Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, в обосновании иска...
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что приведенное заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Cпециализированный застройщик МКД-СтройГрупп" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №36» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, в обоснование иска указав...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что «13» июня 2019 г. между ООО «Строительное управление-36» и <ФИО> заключен...
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 2 000 рублей, при этом в соответствии с правилами статьи 1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №36» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, в обосновании иска указав, что...
Описательная часть
Судом установлено, что ««30» октября 2019 года между Некоммерческой организацией Фонда развития жилищного строительства РБ и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Из...
Мотивировочная часть
С требованием о возмещении расходов на устранение недостатков истец обращался к Застройщику, что подтверждается досудебной претензией, однако требования остались без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства –...
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Уфа» (далее по тексту ООО «СЗ «Талан-Уфа») о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено...
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцами в квартире выполнена отделка помещений (ремонтные работы), до предъявления требований о наличии недостатков строительно-монтажных работ к застройщику, установив факт наличия недостатков в квартире, выявленных в ходе...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Уфа» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ограниченной ответственностью «ТАЛАН-УФА» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. В обоснование иска указали, что «05» декабря 2016 года между...
Описательная часть
Судом установлено, что «05» декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТАЛАН-УФА» и <ФИО>, заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Истцами заявлено требование...
Мотивировочная часть
С требованием о возмещении расходов на устранение недостатков истцы обращались к Застройщику, что подтверждается досудебной претензией, однако требования остались без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛАН-УФА» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПромСтройМонтаж» о защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО...
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (застройщик) и <ФИО> (ранее <ФИО>) А.А. (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного...
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение ООО «Испытательная лаборатория» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, компетентность которого не вызывает сомнений, научно обоснованно. Заключение...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, указав, что...
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО СЗ «АгроСтройИнвест» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно акту приема-передачи квартиры квартира передана истцу...
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства...
Описательная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнения иска об уменьшении заявленных требований, просит суд взыскать с ООО «СЗ «МКД-СтройГрупп» в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере...
Мотивировочная часть
10 июня 2022 года с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков истец обратился к застройщику, что подтверждается досудебной претензией, однако требования оставлены без удовлетворения. Указанное обстоятельство...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО ФРЖС РБ в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, в обосновании искового заявления указали, что «01» февраля 2019 г. между Некоммерческой...
Описательная часть
Судом установлено, что «01» февраля 2019 г. между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан и <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) заключен Договор купли-продажи с ипотекой...
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец уточнил свои требования и снизил сумму устранения строительных недостатков до 205 000 рублей, а ответчик признал требования в данной сумме, суд считает подлежащим взысканию в пользу истцов суммы...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства –...
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства...
Описательная часть
Судом установлено, что «07» февраля 2019 г. между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы РБ и <ФИО>, <ФИО>, действующий с согласия отца <ФИО>, <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого...
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству...
Описательная часть
Судом установлено, что 18 января 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика <адрес>, а также подписан акт приема-передачи...
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить...
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу...
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 13 марта 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом...
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ "ГеоСтрой" о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу:...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком указанного жилого дома являлся ответчик ООО СЗ "ГеоСтрой". Из материалов дела следует, что между ООО СЗ "ГеоСтрой" и ООО «ГеоИнвест» был заключен...
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к ООО Специализированный Застройщик "ГеоСтрой" ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик Строительная компания "Нефтекамскстройзаказчик" (правопреемнику МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей в связи...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком указанного жилого дома являлся ответчик МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> приобрели у МУП...
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить...
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что 10.11.2023 <ФИО>...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком указанного жилого дома являлся ответчик МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан. Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и МУП...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (ранее МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) ИНН о защите прав...
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолитинвестстрой» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между <ФИО> и ООО...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Монолитинвестстрой», являющимся застройщиком...
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело неявившихся сторон. Исходя из изложенного у <ФИО> с момента приобретения права...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитинвестстрой» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (как правопреемнику МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей в связи...
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила, что не оспаривает наличие в квартире недостатков, проведение судебной экспертизы...
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в квартире, суд исходит из того, что обязательства ответчика по выполнению претензии возникли после 1 января 2025 года, в связи с чем с ответчика...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, , <ФИО>, обратилсь в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фаворит» о защите прав потребителей в связи с нарушением...
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст.9 ГК РФ граждане...
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст.9 ГК РФ граждане...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» о защите прав потребителей в связи...
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фаворит» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что истец является собственником...
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане...
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к ООО Торговый дом ИНН (правопреемник ООО Специализированный застройщик «Фаворит») о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (как правопреемнику МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей в связи...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представила отзыв на возражения ответчика. В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования по доводам, изложенным...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить...
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (как правопреемнику МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей в связи...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представила отзыв на возражения ответчика. В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования по доводам, изложенным...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить...
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (как правопреемнику МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей в связи...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представила отзыв на возражения ответчика. В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования по доводам, изложенным...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить...
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ГеоСтрой» о защите прав потребителей о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, , приобретенной у ООО «Специализированный застройщик Геострой» по договору участия в долевом строительстве...
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании штрафа, неустойки, суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, претензия...
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Геострой» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что на основании договора купли...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком указанного жилого дома являлся ответчик МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан. Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и МУП...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный...
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (ранее МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) ИНН о защите...
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что 25.01.2022 года <ФИО>...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком указанного жилого дома являлся ответчик МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и МУП...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный...
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (ранее МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) ИНН о защите...
