О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда качество построенного объекта не соответствует заявленным или установленным нормам. Здесь рассматриваются требования потребителей (заказчиков) к исполнителю работ или застройщику в случае обнаружения дефектов, брака или несоответствия строительных решений. Судебные акты в этой сфере регулируют вопросы устранения недостатков, снижения стоимости или возмещения убытков, связанных с некачественным строительством.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит суд обязать <ФИО> выполнить работы в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО по ЗПП «Правовая защита потребителей» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, поддержала уточненные исковые требования и доводы искового заявления в полном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что работы по установке заглушек и деревянных перил подлежат исключению их перечня оказанных услуг ответчиком по договору от 21.03.2023, в связи с чем, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к <ФИО> в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании стоимости ремонтно
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная
Описательная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО СЗ «Алгоритм», ранее именовавшегося ООО СЗ «СК «НИКС», в счет соразмерного уменьшения цены Договора об участии в долевом строительстве от 11 октября 2016
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы о наличии в объекте долевого строительства недостатков внутренней отделки не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии у истца <ФИО> права получить, а у ответчика ООО СЗ «Алгоритм»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства в порядке наследования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (далее по тексту – ООО «Комета») о защите прав
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО «Комета» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Комета» о защите прав потребителей, взыскании стоимости
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя - обязании устранить строительные дефекты общедомового имущества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ПАО «ПИК СЗ», ООО «НАШ ДОМ ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя - обязании устранить строительные дефекты общедомового имущества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебной
Описательная часть
В судебном заседании 24.12.2024г. объявлялся перерыв до 25.12.2024г. Судом установлено, что 10.07.2020 года между ПАО «ПИК СЗ» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания для удовлетворения требований истца к застройщику ПАО «ПИК СЗ» отсутствуют, поскольку гарантийные обязательства, предусмотренные Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО "ПИК СЗ", ООО «НАШ ДОМ ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя - обязании устранить строительные дефекты общедомового имущества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Можайский городской суд (Московская область) · О понуждении к передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,–
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Унитарной некоммерческой организации в организационно правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о дате заседания извещена, ее представитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, отметив, что фонд пытался взыскать с нее доплату по договору, однако в удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд полагает, что основания у фонда не передавать жилое помещение <ФИО> отсутствуют, свои обязательства по оплате цены договора она выполнила, при этом дом введен в эксплуатацию, и у фонда
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «МК-Ситистрой» о взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «МК-Ситистрой» <ФИО> поддержала доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят суд взыскать с ответчика ООО «СЗ «МК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МК-Ситистрой» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта - удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МК-Ситистрой» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта, в обоснование иска указав, что «<дата> года между
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, так как сторонам согласно гражданского процессуального законодательства предоставлены процессуальные права на основе диспозитивности, что подразумевает возможность свободного распоряжения участником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Cпециализированный застройщик МК-Ситистрой" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей: возложении обязанности произвести утепление монолитного шва, взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер Контракшн» о защите прав потребителей: возложении обязанности произвести утепление монолитного шва, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом заявленных уточнений исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер Контракшн» о защите прав потребителей: возложении обязанности произвести утепление монолитного шва
