Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, при участии третьего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. <дата> умер супруг истца <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес> общей площадью № кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> , актовая запись № от <дата> (л.д.11)
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об установлении факта использования подложного документа, признании незаконным свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Администрации Волоколамского городского округа <адрес> об установлении факта использования <ФИО> подложных документов при оформлении права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск подтвердила в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации Волоколамского городского округа <адрес> об установлении факта использования подложного документа, признании незаконным свидетельства на право собственности на землю
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что <ФИО> вступил в права наследства после смерти своего отца на долю в праве на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств и указанных норм, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, признании
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время юридически значимым является факт установления права общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон в судебных заседаниях, суд приходит к следующим выводам. Согласно актуальной выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 660000 кв.м., расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН. В обоснование
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на 5/12 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 494 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательная доля <ФИО> в наследственном имуществе после смерти <ФИО> составляет 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН, удовлетворить в части
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности записи в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершего <дата> <ФИО> являлись его дочери <ФИО>, <ФИО> В судебном заседании установлено, что сразу
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке факта принадлежности документа, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности записи в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности земельного участка на праве собственности, признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по адрес, адрес Москвы и, изменив заявленные требования, признать подлежащим снятию с кадастрового учета, прекратившего свое существование объекта недвижимости –
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные в измененном исковом заявлении требования поддержали в полном объёме, ранее заявленные требования об установлении факта принадлежности земельного участка на правев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отсутствия на земельном с кадастровым номером 77:08:0001010:1010, объектов недвижимости – жилого здания площадью 268,2 кв.м., с кадастровым номером 77:08:0001010:1018, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности земельного участка на праве собственности, признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по адрес, адрес Москвы и, изменив заявленные требования, признать подлежащим снятию с кадастрового учета, прекратившего свое существование объекта недвижимости –
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные в измененном исковом заявлении требования поддержали в полном объёме, ранее заявленные требования об установлении факта принадлежности земельного участка на правев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отсутствия на земельном с кадастровым номером 77:08:0001010:1010, объектов недвижимости – жилого здания площадью 268,2 кв.м., с кадастровым номером 77:08:0001010:1018, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенные по адресу: Республика Мордовия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия. В обоснование исковых требований истец указал, что его родителями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> <ФИО> о признании частично недействительными Постановления <ФИО> <адрес> от <дата>, выданное <ФИО>, свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 13/24 долей жилого дома с кадастровым номером 50:04:0010805:2410, общей площадью 82 кв.м, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований истца о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю земельного участка, - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, постановке объекта на кадастровый учет, прекращении права муниципальной собственности, признании право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Ленинского района в г. Красноярске, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принадлежности ордера №1376 ПЛ от 06.09.1991 года <ФИО> и членам его семьи: <ФИО> (жена), <ФИО> (дочь), <ФИО> (дочь); поставить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об установлении факта принадлежности
Узловский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве собственности и признании права собственности на доли квартиры в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи №63 от 10.09.1993 года домоуправление №1 дистанции граждан. сооружений в лице руководителя <ФИО> передало в совместную собственность
Мотивировочная часть
Приватизируя квартиру, <ФИО> и <ФИО> выразили согласие о передаче занимаемой ими квартиры в совместную собственность. Таким образом, суд приходит к выводу, что ими реализовано предоставленное ст. 2 Закона РФ от 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве собственности
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного комитета Городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, учитывая вышеизложенные нормы права, исходя из того, что первоначально земельный участок под строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок, а также по иску <ФИО> к Мэрии <адрес> о признании незаконным постановления Мэрии <адрес> и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Мэрии <адрес>, просил признать Постановление Мэрии <адрес> от 11.01.2022г. № «Об отказе <ФИО> в предоставлении земельного участка для ведения садоводства»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, в своих пояснениях подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Наличие таких обстоятельств по делу установлено. Указанные
Мотивировочная часть
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что спорный земельный участок получен <ФИО> в пользование как членом СНТ «Молодость». Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Мэрии <адрес> о признании незаконным постановления Мэрии <адрес> и обязании предоставления земельного участка удовлетворить
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принадлежности <ФИО> выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, площадью 2600 кв.м. на имя <ФИО>, факта
Вводная часть
<ФИО> С.С., <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> С. – <ФИО> Л.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения самостоятельных исковых требований <ФИО> С. не возражала, указав, является
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает установленным факт принадлежности <ФИО> выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной на основании похозяйственной книги № <дата>-1973 годы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Галиатского сельского поселения <адрес> РСО-<ФИО>, удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об аннулировании записи о регистрации права, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> .М. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об аннулировании записи № от <дата> о регистрации за <ФИО> права на ? доли земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Предмет
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что <ФИО> приобрел право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону (третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указывает, что <дата> умер его отец <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома и приусадебного земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному <дата> Воинским сельским советом <адрес>, <ФИО> родился <дата>, родители <ФИО>, <ФИО> (т. 1 л.д. 6). Иных
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследодатель умерла в 2000 г., суд считает необходимым к правоотношениям, возникшим после ее смерти, применить действующие на день ее смерти нормы ГК Украинской ССР. Таким образом, суд приходит
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании выписки из похозяйственной книге от <дата>, о наличии на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании государственной регистрации права
Вводная часть
<адрес> (далее Истец) обратился в суд с иском к Х.Б.М., С.А.С.С.О.А. (далее Ответчики) и просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – помощник прокурора <адрес> И.И.Р. первоначальные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Однако, суд учитывает, что <ФИО> не является лицом, в отношении которого вынесен приговор Самарского районного суда <адрес> от <дата>, в действиях <ФИО> по приобретению в собственность земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан удовлетворить частично
