Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением юридических отношений. Здесь рассматриваются вопросы аннулирования брачных уз, прекращения действия различных договоров и соглашений между сторонами. Также сюда относятся дела о расторжении кредитных соглашений и взыскании сумм, которые не были возвращены в установленный срок.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого, банк
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При изложенных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Находкинский городской суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что 08.11.2019 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 08.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 62 617,41 рублей на срок 24 мес
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку в
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 08.11.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, года рождения, уроженкой Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53243,55 руб., в том числе просроченные проценты в размере 13878,67 руб., просроченный
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> 06.04.2019 заключен кредитный договор , в соответствии с которым последняя получила сумму кредита в размере 48100 руб. под 19,1% годовых на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, родившейся 00.00.0000 года в <обезличено>, паспорт ..., о расторжении кредитного договора, взыскании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №... на предоставление
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец ПАО Сбербанк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора в адрес ответчика. Однако требования истца оставлены без удовлетворения. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2018 г. ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили кредитный договор в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения ГОСБ № обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.11.2018г. за период с 29.12.2020г
Описательная часть
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашения кредита и уплата процента. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных
Мотивировочная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения ГОСБ № к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор от 07.04.2019года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2019 на основании заключенного с ответчиком кредитного договора истец выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 12,75% годовых При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия
Мотивировочная часть
Суд полагает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку стороны о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены заблаговременно, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> на основании ее заявления, посредством использования сервисов «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в офертно-акцептной
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчицы в порядке заочного судопроизводства. На основании
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Малки <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2019г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.12.2021г. по 08.09.2022г. в сумме 612 119,12 руб., из которых: 534 842,04 руб. – просроченный основной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 762 196 рублей на срок 60 мес., проценты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск удовлетворить: Расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2019г
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2018 года между Банком и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 219 000 рублей сроком на 96 месяцев под 16,85% годовых
Мотивировочная часть
Какого-либо злоупотребления правом со стороны Истца при взыскании с ответчика суммы задолженности суд не усматривает, поскольку, как установлено выше, задолженность Ответчика по соглашению образовалась по причине ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2019 года между Банком и <ФИО> заключён кредитный договор № путём подписания клиентом заявления в виде электронного документа посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный
Мотивировочная часть
Какого-либо злоупотребления правом со стороны Истца при взыскании с ответчика суммы задолженности суд не усматривает, поскольку, как установлено выше, задолженность <ФИО> по соглашению образовалась по причине
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в Партизанский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 26.11.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 166 217 рублей на срок 72 мес
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору должным образом ответчик не выполняет, т.е. нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит существенный характер
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 26.11.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, года рождения, уроженцем Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> стороны заключили кредитный договор «Рефинансирование» №, в рамках которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило <ФИО> потребительский кредит для целей полного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт ) с даты вступления в законную силу решения суда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 31.10.2013г. между адрес «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и <ФИО> был заключен Кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2013г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и <ФИО> был заключен Кредитный договор № ... в соответствии с которым ТКБ адрес предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору №
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 7 сентября 2019 года между Банком и <ФИО> заключён кредитный договор № путём подписания клиентом заявления в виде электронного документа посредством использования систем «Сбербанк Онлайн»
Мотивировочная часть
Какого-либо злоупотребления правом со стороны Истца при взыскании с ответчика суммы задолженности суд не усматривает, поскольку, как установлено выше, задолженность Ответчика по соглашению образовалась по причине ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 6 июня 2019 года между Банком и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 502 рубля 06 копеек сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Какого-либо злоупотребления правом со стороны Истца при взыскании с ответчика суммы задолженности суд не усматривает, поскольку, как установлено выше, задолженность Ответчика по соглашению образовалась по причине ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк. Истец) на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ЛЕСНЯКОВСКОЙ <ФИО> в сумме 121 952.00 руб. на срок 60 мес. под 19.9%
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не представила, в связи с чем с учетом положений ст. 233 Гражданского
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 89 469 рублей на срок 30 месяцев под 19,9% годовых, согласно которому заемщик обязался возвратить полученную
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также Банк ГБ (АО) обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 12.11.2019 стороны заключили кредитный договор №, состоящий из общих условий предоставления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 432, 434, 160 ГК РФ, п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», 12.11.2019 между Банком ГБ (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор № от 12.10.2019, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> в одностороннем порядке отказался от выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть кредитный договор № КR-433 от 10.08.2018, взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Дальневосточный банк» <ФИО> (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточный банк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № на сумму 161300 руб. на 30 месяцев, под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает неустойка начислена
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку он был приостановлен в связи с вынесением судебного приказа. Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному ч. 2 ст. 452 ГК
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный дата между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и Г.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев с условием уплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонились, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ПАО Сбербанк и Г.Л
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указало, что <дата>, посредством заявки в системе «Сбербанк-онлайн» с <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, на сумму 2 177 554 рубля 44 копейки, на срок 60 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Представленные банком доказательства подтверждают факт заключения кредитного договора с <ФИО> через удаленные каналы обслуживания и его подписания простой электронной подписью. Доводы <ФИО> о том, что он не заключал
