Дело № 2-2867/2022

УИД: 52RS0009-01-2022-003804-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2022 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании долга в. В обоснование иска указано, что 27.08.2008 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 193 317 руб. под 13,5 % годовых, на срок до 27.08.2023 г. В соответствии с кредитным договором № от 27.08.2008 г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования на дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.08.2008 г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 27.08.2008 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако, начиная с 12.11.2019 г. погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 17.03.2020 г. заемщик умер. Согласно расчету, по состоянию на 22.07.2022 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 24147,47 руб., в том числе: 22588,31 руб. – основной долг, 1559,16 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2008 г., заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.08.2008 г в размере 24147,47 руб., в том числе: основной долг 22588,31 руб.; проценты 1559,16 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 924,42 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 24.12.2020 г Смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК ПФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что 27.08.2008 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 193 317 руб. под 13,5 % годовых, на срок до 27.08.2023 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.08.2008 г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 27.08.2008 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако, начиная с 12.11.2019 г. погашение кредита прекратилось.

<дата> ФИО1умер.

Согласно расчету, по состоянию на 22.07.2022 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 24147,47 руб., в том числе: 22588,31 руб. – основной долг, 1559,16 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Пунктом 2.8 договора поручительства № 458/081 от 27.08.2008г, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

По состоянию на 22.07.2022 г. общая задолженность заемщика ФИО1 по кредиту составляет 24147,47 руб., в том числе: 22588,31 руб. – основной долг, 1559,16 руб. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредиту с ФИО2 заключен договор поручительства. ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполнил, образовалась задолженность. В связи со смертью ФИО1 надлежащим ответчиком по данному делу является его ФИО2, как поручитель, отвечающий по обязательствам заемщика в т.ч. в случае его смерти.

С ответчика ФИО2, как с поручителя по обязательствам ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 24147,47 руб., в том числе: 22588,31 руб. – основной долг, 1559,16 руб. – проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий кредитного договора кредитный договор № от 27.08.2008 г, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 924,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № о расторжении договора, взыскании долга удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2008 г, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.08.2008 г. в сумме 24147,47 руб., в том числе: 22588,31 руб. – основной долг, 1559,16 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины 924,42 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2022 г.