Решение по делу № 2-829/2022 от 18.10.2022 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120869 рублей 80 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 109558 рублей 43 копеек, просроченных процентов в размере 11311 рублей 37 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 9617 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 119318 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованьем аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. ФИО2 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. ФИО2 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомлена с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 120869 рублей 80 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере 109558 рублей 43 копеек, по просроченным процентам в размере 11311 рублей 37 копеек. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 является наследником ФИО2 и отвечает по долгам ФИО2

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца – представителя ПАО Сбербанк в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. Настоящее дело с согласия истца ПАО Сбербанк рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на банковское обслуживание, имеющимся в деле.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 119318 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Заёмщик ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет №. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится с единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка. Тип погашения кредита – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2832 рублей 31 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 12 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Данные факты подтверждаются п. п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, имеющимися в деле.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 119318 рублей 18 копеек была предоставлена заемщику ФИО2 Данный факт подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по лицевому счету № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, копией лицевого счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 платежи в соответствии с графиком вносила по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту ФИО3 внесла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2832 рублей 31 копейки, после чего платежи по кредиту не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120869 рублей 80 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере 109558 рублей 43 копеек, по просроченным процентам в размере 11311 рублей 37 копеек. Данные факты подтверждаются расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 119036 рублей 12 копеек, и расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> Ж6, что подтверждается справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелись денежные средства на счетах, находящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение №: счет № в сумме 10029 рублей 63 копеек, счет № в сумме 10 рублей 36 копеек, счет № в сумме 79 рублей 54 копеек, счет № в сумме 8759 рублей 64 копеек, в ПАО «Прио-Внешторгбанк» счет № в сумме 01 рубля 47 копеек. Данные факты подтверждаются сведениями ПАО Сбербанк б/н ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ПАО «Прио-Внешторгбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 вошла квартира с кадастровым номером 62:28:0040201:27487, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> Ж6, кадастровой стоимостью 427471 рубль 69 копеек, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения Ж6, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> Ж6, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ФИО2, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН № КУВИ-001/2022-161348369 от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-001/2022-55573052 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что ФИО2 не являлась владельцем ценных бумаг акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС», что подтверждается сообщением АО «Регистраторское общество «СТАТУС» № ЦО-СВР-2022-59195 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО Сбербанк б/н от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Согласно сообщению ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, зарегистрированных и выданных на имя ФИО2, договоров о распоряжении исключительным правом, стороной которых являлась ФИО2, не выявлено.

Согласно сообщению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» № от ДД.ММ.ГГГГ авторские права у ФИО2 отсутствуют, ФИО2 не заключала с РАО договор о передаче полномочий по управлению правами автора (правообладателя) на коллективной основе.

Согласно сообщению ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> 1465 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных сумм пенсий и других денежных выплат на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Согласно сообщению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № ИВ-29-2971 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.

Из сообщений ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 в ПАО «Банк ВТБ» счета не отрывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры не заключались, акции не выпускались.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2105_П2 (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших от ФИО1 документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку страховыми рисками являются: временная нетрудоспособность в результате заболевания; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая; первичное диагностирование критического заболевания, а наступила смерть ФИО2, то есть не один из рисков, предусмотренных Условиями страхования не реализован. Данные факты подтверждаются сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120869 рублей 80 копеек. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у ФИО2 имелись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 С момента открытия наследства после смерти ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120869 рублей 80 копеек. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1

Также суд пришел к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО2 входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> Ж6, кадастровой стоимостью 427471 рубль 69 копеек, денежные средства в размере 10029 рублей 63 копеек на счете ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 10 рублей 36 копеек на счете ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 79 рублей 54 копеек на счете ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 8759 рублей 64 копеек на счете ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 01 рубля 47 копеек на счете ПАО «Прио-Внешторгбанк» №. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 446352 рубля 33 копейки.

Также суд пришел к выводу, что стоимость квартиры, входящей в состав наследства после смерти ФИО2, необходимо установить, исходя из кадастровой стоимости – 427471 рубль 69 копеек, поскольку она наиболее приближена к рыночной стоимости квартиры.

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела доказательств рыночной стоимости наследственной квартиры на момент смерти ФИО2 не представили, ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

С учетом вышеизложенного у ФИО1, как у наследника первой очереди по закону, принявшего наследство после смерти ФИО2, в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120869 рублей 80 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как требования банка заемщиком не исполнены и оставлены без внимания, истец требует расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

Поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполнялись обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления решения в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, поскольку из-за ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору банк в значительной мере лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9617 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 109558 рублей 43 копеек, по просроченным процентам в размере 11311 рублей 37 копеек, а всего 120869 рублей 80 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9617 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-