Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил <ФИО> кредит в сумме 709 640 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с <ФИО> Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <номер> от 28.05.2021 выдало кредит <ФИО> в сумме 168 161,43 руб. на срок 36 мес. под - 9% годовых. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что наследодателем был заключен также с ПАО «Сбербанк» кредитный договор <номер> от 09.10.2019 г. на сумму 353488 руб с остатком долга на дату смерти 122811, 95 руб., и выдана кредитная карта
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, ООО СК "Сбербанк страхование
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 21 января 2022 года, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 30 000 рублей под 18,3 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным Поскольку сроки исполнения, являющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и МЕВ был заключен кредитный договор от 09.02.2021 на сумму 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.9 % годовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и МЕВ был заключен кредитный договор от 09.02.2021 на сумму 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.9 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к МЕВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2020 года, взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 за период с 14.02.2022 по 03.04.2023 (включительно)
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также оценив в совокупности представленные доказательства, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №394279 от 16.04.2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору №394279 от 16.04.2021 года в размере – 899 841,92 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 16.04.2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №394279, согласно которому должнику предоставлен потребительный кредит в сумме – 950 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению. Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил последнему, как заемщику, денежные средства в размере сроком на 60
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> () о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к П.М.ВБ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № ___, по условиям которого последняя получила кредит в сумме 103981,33 руб. на срок 60 месяц под 12,5% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, применив вышеуказанные нормы закона, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о фактическом заключении между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между сторонами заключен
Описательная часть
Таким образом суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании заявления на получение банковской карты от <дата> заключил с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные
Резолютивная часть
Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 560 767 руб. 65 коп. и расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита в сумме 583 400 руб. 72 коп. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, под условие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, __.__.__ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 560 767 руб. 65 коп., в том числе:
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд к ответчику с иском о расторжении кредитного договора №... от (дата), взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 186 498 рублей под 15,9% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора №... от (дата) в соответствии с п
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил <ФИО> кредит в сумме под 18,9% годовых на срок 36 месяцев, считая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало <ФИО>, кредит в сумме 145170,30 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленным представителем ответчика возражениям на исковое заявление, уточнениям к возражению на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами ответчика в части того, что кредитный договор не подписывала. Так судом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит Л.Т.В. в сумме 53815,72 руб. на срок 60 месяцев под 18,9%
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств исполнения обязанности по возврату кредита, надлежащего исполнения кредитного обязательства в соответствии с условиями кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком, принятые обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совомбанк» обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к <ФИО> в котором просят: взыскать задолженность за по кредитному договору в размере 669 155 рублей 70 копеек; расторгнуть кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, который является местом её
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 150144,11 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере 182200 руб. на срок 84 месяца под 19,9% годовых (л.д. 21-23)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушение ответчиком обязательств по возвращению кредитных средств, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения договора, существенно нарушает интересы кредитора, а потому, кредитный договор подлежит
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк России и <ФИО>
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Изначально ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, взыскании в пределах стоимости наследственного
Описательная часть
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <ФИО>, действовавшая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 424 508 рублей 51 копейка, в том числе просроченные проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает
Резолютивная часть
В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <адрес> Подольск, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о расторжении кредитного договора №
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору, а также расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк - Кредитор, и <ФИО> – Заемщик - заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме .... рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1был заключён кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 57399,29 рублей под 19,9 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к <ФИО> требований о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, уплате начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту – ПАО «АК БАРС» Банк, истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) и просило расторгнуть кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13.11.2020 года между ПАО «АК БАРС» Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 299475 руб. на срок 60
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, проанализировав положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Банка
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 322 621 рубль 63 копейки, в том числе просроченные проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 322 621 рубль 63
