Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением юридических отношений. Здесь рассматриваются вопросы аннулирования брачных уз, прекращения действия различных договоров и соглашений между сторонами. Также сюда относятся дела о расторжении кредитных соглашений и взыскании сумм, которые не были возвращены в установленный срок.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 28.03.2017 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>; взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2017
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей,а также срок просрочки,суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Буденновский городской суд с иском к П.В.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П.В.А. - удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 11.04.2020 выдало кредит <ФИО> в сумме 34 090,91 руб. на срок 60 месяцев, под 18,8 % годовых. 12.07.2022 было вынесено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2020 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», Индивидуальных
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. на срок месяцев с условием уплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ответчиком и АО «Социнвестбанк», взыскании задолженности по кредитному договору в размере 702056,88 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Социнвестбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу в размере 265000 рублей сроком на 60 месяца с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по вышеуказанному кредиту подлежит взысканию с ответчика в размере
Резолютивная часть
Иск Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений, к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений, поддержала по указанным основаниям
Мотивировочная часть
Суд приходит к убеждению, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Суд
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что на основании кредитного договора от <дата> № Богословских Е.В. предоставлены
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 27 485 руб. 37 коп
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (Далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор №235124
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 01.02.2019 заключен кредитный договор №235124, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» (кредитор) обязалось предоставить <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №93049469, денежные средства
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не известившего суд о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратился (далее Банк ГПБ (АО) в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24.10.2020 <ФИО> и (далее Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор №, состоящий из общих условий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 432, 434, 160 ГК РФ, с учетом положений п.4 ст.11 ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации», п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст.2
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> в одностороннем порядке отказался от выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 839000 руб. под 19,9 % годовых на цели
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в нарушение п. 4.2.3 Общих условий общая продолжительность просроченной задолженности ответчика по основному долгу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 299 439 руб. на срок 48 мес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдало кредит <ФИО> в сумме 299 439 руб. на срок 48 мес., под 17,9% годовых. Согласно условиям
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 922,84 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» (далее – КП ФРА «Агрорусь») о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что 28 января
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 28 января 2021 г. между ПК ФРА «Агрорусь» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку ПК ФРА «АГРОРУСЬ» внесенные истцом денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> B.C. был заключен кредитный договор № в размере 407 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,5% годовых. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что в силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что дело по существу подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 06.11.2012 года между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля. По данному соглашению Банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Полагает, что задолженность должна взыскиваться и погашаться ответчиками по отдельности, а не солидарно. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчики являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика <ФИО>, размер принятого наследства превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», 01.10.2018 года был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 193 550 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, когда заемщик умирает, обязательства по кредитному договору исполняют наследники, в данном случае - это <ФИО> С 16.07.2020 года по 21.12.2021года
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит в сумме на срок под годовых
Описательная часть
Судом установлено, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 31.8 кв.м, кадастровый номер №
Кетовский районный суд (Курганская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.17.2019 посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в нарушение п. 4.2.3 Общих условий общая продолжительность просроченной задолженности ответчика по основному долгу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2014 между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил <ФИО> и <ФИО> кредит по программе «Приобретение готового жилья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер обезличен, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 580 000,00 рублей на срок 60 мес. под 15,4 % годовых. Заемщик
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставил. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Панарин С.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска истцу отказать, пояснив, что не оспаривает фактов заключения наследодателем указанных кредитных договоров, однако, не понятно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что стороны вступили в брак дд.мм.гггг.с дд.мм.гггг брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместна
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 22 адрес Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителей третьих лиц. Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Просторной С.Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
<дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор № В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме на потребительские
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем суд считает
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Датабанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора №*** от 31 мая 2019 года, заключенного между АО «Датабанк» и <ФИО>, а также о взыскании с ответчика задолженности по указанному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Датабанк» () к <ФИО> () о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
