2-2769/2022
УИД 56RS0030-01-2022-002988-75
Решение
именем Российской Федерации
г. Оренбург 03 ноября 2022 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.С.
при секретаре Домницкой Т.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Панарина С.В., действующего на основании ордера по соглашению,
ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк – в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что:
- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 000 рублей под 17.8% годовых на срок 62 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 19.9% годовых на срок 60 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 19.9% годовых на срок 60 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 рублей под 16.9% годовых на срок 60 месяцев.
Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательства банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ. должником в 11:56 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, код подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Как следует из протокола совершения операций в Сбербанке Онлайн ДД.ММ.ГГГГ. в 12:05 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указан код подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 заемщиком введен код подтверждения получения кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 66000 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательства банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ должником в 14:09 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в 14:09 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, код подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Как следует из протокола совершения операций в Сбербанке Онлайн ДД.ММ.ГГГГ. в 14:14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указан код подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ. в 14:15 заемщиком введен код подтверждения получения кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательства банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ должником в 08:56 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в 08:57 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, код подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Как следует из протокола совершения операций в Сбербанке Онлайн ДД.ММ.ГГГГ. в 09:02 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указан код подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ. в 09:02 заемщиком введен код подтверждения получения кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательства банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ должником в 13:16 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в 13:33 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, код подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Как следует из протокола совершения операций в Сбербанке Онлайн ДД.ММ.ГГГГ. в 13:48 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указан код подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ. в 13:48 заемщиком введен код подтверждения получения кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 170 000 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса г. Оренбурга ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником после смерти ФИО3, по мнению истца, является ФИО2 Наследодатель по программе страхования жизни и здоровья при заключении кредитных договоров застрахована не была.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО2 как с наследника заемщика задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72587 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 377 руб. 63 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26892 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 006 руб. 79 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 480 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 564 руб. 42 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 374 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 387 руб. 48 коп..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат Панарин С.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска истцу отказать, пояснив, что не оспаривает фактов заключения наследодателем указанных кредитных договоров, однако, не понятно почему банк не работающему заемщику выдавал кредиты один а другим. Также сторона ответчика не согласна с представленными суду истцом расчетами суммы исковых требований, однако, иных расчетов представить не могут ввиду отсутствия соответствующих познаний в области бухгалтерии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал по существу заявленных требований, оспаривая лишь сумму долга. Пояснил, что является дедушкой умершей ФИО3 и принял после ее смерти наследство вместе с ФИО2, с которой в настоящее время практически не общается. О наличии указанных кредитных договоров ему не было известно.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, ФИО5, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонно-электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического и иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме(подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 000 рублей под 17.8% годовых на срок 62 месяца; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 19.9% годовых на срок 60 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 19.9% годовых на срок 60 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 рублей под 16.9% годовых на срок 60 месяцев.
Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с п.6 кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.
Предоставление кредитов подтверждается выписками из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО3 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, в результате по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность:
1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72587 руб. 64 коп., из которых:
- 8 359 руб. 39 коп. - просроченные проценты,
- 64 228 руб. 25 коп. – просроченный основной долг;
2. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26892 руб. 98 коп., из которых:
- 3 426 руб. 72 коп. - просроченные проценты,
- 23 466 руб. 26 коп. – просроченный основной долг;
3. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 480 руб. 76 коп., из которых:
- 5 794 руб. 24 коп. - просроченные проценты,
- 39 686 руб. 52 коп. – просроченный основной долг;
4. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 374 руб., из которых:
- 17 581 руб. 82 коп. - просроченные проценты,
- 141 792 руб. 18 коп. – просроченный основной долг.
В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельством о смерти, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выписками по счетам.
По данным наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились ее сестра ФИО2 и ее дедушка ФИО1, на имя которого выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>;
- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
По сведениям федеральной информационной системой Госавтоинспекции, представленным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Иного наследственного имущества у наследодателя не установлено.
Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалось, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлялось, в связи с отсутствием возражений по размеру кредитной задолженности.
По данным ПАО Сбербанк заемщик в программе страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора и эмиссионного контракта застрахована не была.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.
В силу требований ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.
В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом тщательно проверен представленный истцом расчет задолженности, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО Сбербанк в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитных договоров.
Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения заемщиком условий кредитных договоров суду стороной ответчиков не представлены.
Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 и ФИО1, превышает размер задолженности наследодателя.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ФИО2 и ФИО1 принято наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО3, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиками не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитных договоров.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.
Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитных договоров, отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, соблюден срок после направления требования о расторжении кредитного договора, размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенным, требования истца о расторжении указанных кредитных договоров подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 377 руб. 63 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 006 руб. 79 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 564 руб. 42 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4 387 руб. 48 коп., соответственно в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам:
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72587 рублей 64 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 8359 рублей 39 копеек, просроченный основной долг 64228 рублей 25 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2377 рублей 63 копейки;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 892 рубля 98 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 3426 рублей 72 копейки, просроченный основной долг 23466 рублей 26 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 006 рублей 79 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 480 рублей 76 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 5 794 рубля 24 копейки, просроченный основной долг 39 686 рублей 52 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 564 рубля 42 копейки;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 374 рубля 00 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 17581 рубль 82 копейки, просроченный основной долг 141 792 рубля 18 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 387 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2022 года.
Судья Волкова Е.С.