Дело № 2-2019/2022
54RS0013-01-2022-004043-92
Поступило30.09.2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил :
Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28.03.2017 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2017 г. в размере 74 681,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 440,44 руб..
В обоснование указано, что между сторонами был заключен данный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 74 097,90 руб. под 26,90 % годовых. Банк предоставил кредит. Заемщик обязался вернуть сумму долга и оплатить проценты. В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309,809-811, 819 ГК РФ ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, банк имеет право требования досрочно возвратить сумму долга, процентов, и оплатить неустойки. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ, истец просит его расторгнуть.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 88). Просит рассмотреть дело без своего участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец не возражает (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.судебное извещение, направленное по адресу ее регистрации: <адрес> (л.д. 86), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 87). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, установлено следующее.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
28.032017 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 74 097,90 руб., под 26,90% годовых сроком до 28.03.2019 г..
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства. Ответчиком допускались просрочки в исполнении обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-71).
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы календарных дней просрочки.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
29.07.2022 г. Банк направил должнику ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 73), что подтверждается отчетами (л.д. 74,75).
До настоящего времени ответчик требования Банка о досрочном возврате кредита, оплате процентов, неустойки не исполнил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По состоянию на 14.09.2022 г. задолженность составила 74 681,60 руб., из которых: просроченный основной долг – 71 591,05 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 706,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2 298,30 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 265,38 руб. (л.д. 7-14).
Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.
Правильность расчета ответчиком не оспорена.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей,а также срок просрочки,суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 440, 44 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.03.2017 г., заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2017 г. в размере 74 681,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере8 440,44 руб., всего 77 122 семьдесят семь тысяч сто двадцать два) рубля 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.С. Болбат
Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.