77RS0001-02-2022-010706-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Меркулове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5581/22 по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском Потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» (далее – КП ФРА «Агрорусь») о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что 28 января 2021 г. между ПК ФРА «Агрорусь» и ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений №***. В соответствии с договором истец вносит личные сбережения в размере 700 000 руб., а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начисление и выплату по нему процентов в размере и порядке, установленном договором. На основании квитанции к приходно- кассовому ордеру № 295 от 28.01.2021 г. ФИО1 внес личные сбережения в размере 700 000 руб. Пунктом 1.2 установлен срок для возврата денежных средств 28.01.2022 г. Процентная ставка по договору составляет 8,50% годовых. 19 октября 2021 г., 28 октября 2021 г. истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств. В соответствии п. 1.3 договора, за период с 28 января 2021 г. по 28 января 2022 г. подлежит выплате проценты в размере 61 873 руб. 45 коп. До настоящего времени, денежные средства в размере 700 000 руб. истцу не возвращены. За период с 29 января 2022 г. по 17 июня 2022 г. сумма процентов составила 22 658 руб. 90 коп. 02 мая 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть договор №*** от 28.01.2021 г. заключенный между ПК ФРА «Агрорусь» и ФИО1 Взыскать с ответчика денежные средства в размере 700 000 руб., проценты за период с 28.01.2021 г. по 28.01.2022 г. в размере 61 873 руб. 45 коп., проценты за период 29.01.2021 г. по 17.06.2022 г. в размере 22 658 руб. 90 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 11 045 руб., расходы на составление искового заявления.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ПК ФРА «Агрорусь» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил.
Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает ответчика извещенным о дате рассмотрения дела. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод», каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ).
Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Положениями статей 807, 809 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 28 января 2021 г. между ПК ФРА «Агрорусь» и ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений №***. на сумму 700 000 руб. под 8,5 % годовых со сроком возврата 28 января 2022 г.
Внесение истцом вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией от 28.01.2021 года. Данные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно п. 1.3 договоров, начисление процентов производится ежемесячно, с присоединением суммы процентов к сумме сбережений.
В соответствии с п. 3.5 договоров возврат сбережений производится в последний день срока размещения.
Истцом обязательства по договору исполнены, однако ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства не возвращает.
02 мая 2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Однако указанные требования оставлены ПК ФРА «АГРОРУСЬ» без удовлетворения.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ПК ФРА «АГРОРУСЬ» внесенные истцом денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, в размере суммы, переданной ПК ФРА «АГРОРУСЬ» по вышеуказанному договору.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу ответчиком не возвращены личные сбережения, переданные по договору, и не выплачены проценты (компенсация) за пользование личными сбережениями, доказательств исполнения ответчиком указанных обязанностей по договорам суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере 700 000 рублей, переданную истцом ответчику по вышеуказанным договорам о передаче личных сбережений.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств подтверждающих выплату процентов истцу. Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем в ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 84 532,35 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 045 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть Договор о передаче личных сбережений между Потребительским кооперативом финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» и ФИО1 № *** от 28.01.2021.
Взыскать с Потребительского кооператива финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные истцом по договору о передаче личных сбережений в размере 700 000 руб., проценты по договору за период с 28.01.2021 по 17.06.2022 в размере 84 532,35 руб., в счет возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 045 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2022 года.
Судья Н.П.Неменок