Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 90 (в рубрике: 90)
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство, указав, что 25 апреля 2020 года между <ФИО>, <дата> г.р., с одной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин. Вместе с тем, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство

Вводная часть
К обратился с иском к Г по тем основаниям, что 24.07.2022 между ним и ответчиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым Г был предоставлен беспроцентный займ на сумму 190 000 руб.. В целях обеспечения займа 24.07.2022 между
Описательная часть
Истец К в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик Г в судебном заседании требования признал. Пояснил, что действительно взял у истца деньги в долг, не смог отдать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истребуемый истцом способ обращения взыскания путем признания за ним права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указывает, что 25 августа 2024 года между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом, 25 августа 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в соответствии, с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 850 000 рублей. Однако, предусмотренных законом
Мотивировочная часть
Заявление ответчика <ФИО> о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ это противоречит закону. С учетом изложенного у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль года выпуска, VIN № №, путем перехода права собственности на залоговое имущество к <ФИО>, признании права
Гражданское Отклонено

Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
6 декабря 2024 года <ФИО> обратился в Корсаковской городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29 октября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, с указанием срока возврата
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство отказать
Гражданское Удовлетворено

Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала на то, что "."..г. между ними был заключен договор займа на сумму <ФИО> рублей, сроком до "."..г.. С целью обеспечения обязательства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере <ФИО> рублей
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору заемщиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что оно <ФИО> не исполнено. В связи с этим суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что 25.07.2022 между ней и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и это следует из письменных материалов дела, что 25.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности удовлетворить
Гражданское Отклонено

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что 13 августа 2022 г. между ней и <ФИО> был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 160 000,00 рублей, а <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между ними 13 августа 2022 г. заключен договор залога. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности, отказать
Гражданское  

Пожарский районный суд (Приморский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что между ним и ответчиком 15.08.2022 был заключён договор займа размере 270 000 руб. на срок до 15.08.2023. В соответствии с договором займа 15.08.2022, заёмщик в счёт гарантии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 15.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая ненадлежащее исполнением ответчиком возложенных на нее договорных обязательств
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащий <ФИО> <ФИО>, <дата> рождения автомобиль марки Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой, 2001 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском в суд к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, и признать за истцом право собственности на нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка, модель HYUNDAI TIBURON Gr, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, наименование (тип) Легковой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06.04.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. (п.1); срок
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности. В обоснование требований указала, что по договору займа от 15 декабря 2021 года предоставила ответчику займ
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что 15 декабря 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, с учетом периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности. В обоснование требований, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств (далее - Договор займа) по которому истец передал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности - удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на рассмотрении требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Однако, исследовав содержание пункта 1.5 договора о том, что стороны предусмотрели способ исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности - ОТКАЗАТЬ
Гражданское Удовлетворено частично

Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Тончу И.В. об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на транспортное средство ХЕНДЭ ACCENT, 2005 Г.В., VIN №, государственный номер №. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Дополнений изложенному не имел. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Тончу И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
О дате, времени и месте рассмотрения истец, ответчик извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, от истца <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>р., уроженец <адрес> паспорт гражданина РФ: № выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Ингодинском района города Читы <дата>) к <ФИО> (<дата>.р., уроженец
Гражданское Удовлетворено

Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец до настоящего времени денежные средства переданные по договору займа от <дата> до настоящего времени ответчиком не возвращены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество о признании права собственности на заложенное имущество, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250000 руб
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание и то, что ни залогодателем <ФИО>, ни залогодержателем <ФИО> не направлялось уведомление нотариусу о залоге транспортного средства для внесения сведений в реестр уведомлений о залоге
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество отказать
Гражданское Отклонено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> указал, что исковые требования признает в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль «», идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, шасси (рама) №:
Гражданское  

Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Додж Стратус, VIN №, 2004г.в.; автомобиль BMW, VIN №, 2005г.в., путем прекращения права собственности ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указал, что задолженность ответчиком не погашена. В судебном заседании ответчик признал исковые требования, предоставив письменное заявление о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от <дата>, заключенному между <ФИО> к <ФИО>, - автомобиль BMW, VIN №, 2005 г.в., г.р.з. №, принадлежащий <ФИО> , путем прекращения права собственности
Гражданское Удовлетворено

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на заложенное имущество

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил обратить взыскание на заложенный автомобиль, признав за ним право собственности на него. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля путем его передачи в собственность истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Гражданское Отклонено

Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на транспортные средства

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что 01.06.2020 заключила с <ФИО>, договор займа, по которому передала ответчику в долг 850000 руб. на срок до 01.06.2023. Обязательство <ФИО> по возврату денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2020 между физическими лицами <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> в долг денежную суму 850 000 руб., а <ФИО> принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, поскольку к спорным правоотношениям не подлежат применению положения абз.1 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность присуждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать
Гражданское Отклонено

Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на предмет залога

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на предмет залога, мотивируя требования тем, что 15.11.2022 между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа с залоговым обеспечением на сумму 150 000 руб. сроком до 15.05.2023. Указанные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога - транспортного средства ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, в собственность <ФИО> отказать
Гражданское Удовлетворено

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании права собственности на предмет залога

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ____.2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в заем денежные средства в размере 740 000 рублей, на срок
Описательная часть
Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании права собственности на предмет залога удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности, обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 28.09.2017г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Октябрьский, <адрес>, кадастровый №., зарегистрировать за <ФИО> право собственности на квартиру, находящуюся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, последний обязательства по регистрации в собственность полученной по акту приема-передачи квартиры, а также ипотеки в пользу Банка, не исполнил, ввиду чего, как следует из искового заявления решение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Октябрьский, <адрес>, кадастровый №
Гражданское Удовлетворено частично

Томский районный суд (Томская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на заложенное имущество

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обратить взыскание на автомобиль марки /../) №, тип ТС: легковой универсал, год выпуска 2008, шасси (рама) № отстуствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель № /../
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО> обязательства по договору займа от /.../ не исполнены, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить частично
Страница 1 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.