№ 2-1202/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на автомобиль марки /../) №, тип ТС: легковой универсал, год выпуска 2008, шасси (рама) № отстуствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель № /../, государственный регистрационный /../, цвет серый, путем прекращения права собственности ФИО2 на него и признании права собственности за ФИО1 на автомобиль марки SUBARU FORESTER, идентификационный номер /../, цвет серый, а также взыскать государственную пошлину в размере 10300 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что /.../ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 710000 рублей, о чем /.../ составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условия договора займа срок погашения долга ФИО2 истек /.../. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен /.../ договор залога. В соответствие с п. 1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от /.../, заключенного между заемщиком и займодавцем, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество: автомобиль марки /.../
/.../ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 710000 рублей по договору займа в срок до /.../. Согласно условиям договора залога, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. При обращении взыскания на заложенное имущество посредством признания за залогодержателем права собственности на заложенное имущество, обязательство залогодателя по возврату суммы (по договору займа от /.../) займа в размере 710000 рублей прекращается. Между ФИО1 и ФИО2 имеется договоренность, в соответствии с которой договором залога от /.../ в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования признала, свое признание изложила в адресованном суду заявлении о признании исковых требований.
Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
По договору займа денежных средств от /.../ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заимодавец передает заем заемщику на сумму в размере 710000 рублей, а заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п. 1.1); займодавец передает заемщику сумму займа наличными /.../ (п. 2.1); предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным. За пользование займом проценты (плата) не взимаются (п. 2.2); заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно /.../ (п. 2.3).
Согласно расписке /.../ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 710000 рублей. Обязуется вернуть в срок, предусмотренный договором займа от /.../.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы долга, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в полном объеме.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно договору займа от /.../, заключенному между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель), в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от /.../, заключенного между заемщиком и займодателем, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество: автомобиль марки /../, цвет серый (п. 1.1). Общая денежная оценка предмета залога составляет 710000 рублей (п. 1.2).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 2.10 договора залога от /.../ предусмотрено, что в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.
После неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.В претензии от /.../ ФИО1 предлагал ФИО2 в срок до /.../ произвести возврат денежных средств в размере 710000 рублей. Имеется отметка: «претензию получила лично. Подпись».
Из свидетельства о регистрации ТС серии /../.
Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа от /.../ не исполнены, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно пункту 1.2.1 общая денежная оценка предмета залога составляет 710000 рублей.
В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки /.../ подлежит удовлетворению.
Абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:
оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, действующее законодательство содержит императивное требование о том, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путём продажи с публичных торгов, а поступление предмета залога в собственность залогодержателя допускается только в случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, а предмет залога оценен сторонами не ниже рыночной стоимости
Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих осуществление ФИО2 предпринимательской деятельности, а также оценку заложенного автомобиля не ниже рыночной стоимости, на данные обстоятельства стороны в исковом заявлении не ссылались.
Поскольку залогодатель не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, предмет залога не может быть передан в собственность залогодержателя, поскольку такая процедура реализации заложенного имущества не соответствует закону.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании права собственности на предмет залога, поскольку действующее законодательство предусматривает процедуру обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от /.../ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Положениями частей 1, 2 статьи 15, части 1 статьи 16 Федерального закона от /.../ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулируется порядок обращения лиц для совершения регистрационных действий, а также перечень прилагаемых документов.
Как указано выше, ответчик ФИО2 заявленные требования признала, изложив свое признание в письменном заявлении.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 39, статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактов психологического или физического воздействия, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления ответчиков по признанию иска, не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10600 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от /.../.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки /.../, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2, /.../ №) в пользу ФИО1, /.../ года рождения, /../ 142844) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 26.05.2023
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1202/2023
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2023-001019-86