Дело № 2-9299/2023

УИД 63RS0045-01-2023-009633-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9299/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство, указав, что 25 апреля 2020 года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с одной стороны, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с другой, заключён договор займа денежных средств в размере 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей. Денежные средства переданы в соответствии с п. 2.2. договора по расписке от 25 апреля 2020 года, собственноручно написанной и подписанной заёмщиком. Также в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от 25 апреля 2020 года, заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств, передал в залог следующее движимое имущество: автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой фургон, год выпуска №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя № цвет: белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства №. В соответствии с п. 2.3. договора, срок возврата денежных средств: 25 апреля 2023 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано. 26 апреля 2023 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 6 мая 2023 года. Претензия получена ответчиком 26 апреля 2023 года, однако в указанный срок ответчик денежные средства в размере 670 000 руб. не возвратил, от перевода права собственности на заложенное имущество уклоняется.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой фургон, год выпуска №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, модель № № цвет: белый государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства №, путем прекращения права собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на транспортное средство. Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиль марки №-№, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой фургон, год выпуска №, шасси (рама) №А2393249, кузов (кабина, прицеп) № модель № двигателя № цвет: белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства № №. Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 9900 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обвязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3 договора займа денежные средства предоставлялись заемщику сроком до 25 апреля 2023 года.

В обеспечение исполнения обязательств ответчик по договору займа между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой фургон, год выпуска №, шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя № цвет: белый, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства №

Транспортное средство: марки 2747-0000010, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой фургон, год выпуска №, госномер № принадлежит ФИО3 согласно карточки учета ТС ФИО5 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.2.3.6 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 2.3.7 договора залога стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с п. 1,4, 5, 6, 7 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке установленным законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В силу положений п. 1 и п. 4 ст. 349 ГК РФ, соглашением сторон договора залога может быть предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Такое соглашение должно быть заключено в той же форме, что и договор залога.

Таким образом, форма соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога определяется формой самого договора залога.

В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога может быть заключен в простой письменной форме, если залогом обеспечивается исполнение обязательству возникшее из договора, который не подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Заключенный между сторонами договор займа не подлежал обязательному нотариальному удостоверению. Следовательно, договор залога, обеспечивающий исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору займа, мог быть заключен в простой письменной форме.

Соответственно, соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке также могло быть совершено сторонами в простой письменной форме.

В силу положений п. 7 ст. 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать согласование условий по вопросам, прямо определенным в этой норме, а именно: по вопросу о способе реализации заложенного имущества, а также по вопросу о начальной продажной цене заложенного имущества или о порядке ее определения.

Вместе с тем, наличие или отсутствие соглашения сторон о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, а также наличие или отсутствие заявленных в настоящем деле требований об обращении взыскания на предмет залога не имеет существенного значения для разрешения требований истца об истребовании предмета залога от ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 347 ГК РФ, с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В силу положений п. 1 ст. 338 ГК РФ, общее правило о том, что предмет залога остается у залогодателя, может быть изменено договором залога. В частности, договором залога может быть определено, что предмет залога должен находиться у залогодержателя.

В этом случае, залогодержатель вправе, в соответствии с п. 1 ст. 347 ГК РФ, истребовать заложенное имущество, в том числе и от залогодателя.

При этом, по смыслу приведенных норм право на истребование предмета залога зависит не от намерения залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, а исключительно от наличия права на владение предметом залога. Право на владение предметом залога в течение периода действия договора залога, в свою очередь, определяется условиями договора залога.

Из содержания заключенного между сторонами ФИО2 и ФИО3 договора залога от 25.04.2020 года следует, что право на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно: неисполнения в срок обязательств по кредиту, т.е. в случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Условие об обязанности ответчика ФИО3 передать истцу ФИО2 предмет залога в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа представляет собой отлагательное условие (п. 1 ст. 157 ГК РФ).

Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залогом, наступило, то следует признать, что к истцу перешло право на владение предметом залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 9900 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> залоговое имущество - автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой фургон, год выпуска №, шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя *№*, цвет: белый государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства № путем прекращения права собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на транспортное средство. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № право собственности на автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой фургон, год выпуска №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя *№*, цвет: белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № госпошлину в размере 9 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2023 года.

Председательствующий Бобылева Е.В.