Семилукский районный суд (Воронежская область) · О понуждении к исполнению требований природоохранного законодательства
Вводная часть
Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о понуждении к исполнению
Описательная часть
Прокурор Василенко М.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объёме. Указанные выше обстоятельства ведут к нарушению конституционного права как жителей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Семилукского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о понуждении к исполнению
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О понуждении к исполнению требований природоохранного законодательства
Вводная часть
Борисоглебский межрайпрокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что межрайпрокуратурой во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области совместно
Описательная часть
В судебном заседании помощник Борисоглебского межрайпрокурора <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании выполнить требования природоохранного законодательства
Вводная часть
Братская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Братсклитмаш», в котором просит обязать ответчика: поставить на учет объект негативного воздействия на окружающую среду, расположенный по адресу:
Описательная часть
Установлено, что ООО «Братсклитмаш», в нарушение указанных требований закона, до настоящего момента не разработаны и не согласованы мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Братсклитмаш» об обязании выполнить требования природоохранного
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности выполнить требования природоохранного законодательства
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор обратился в Усть-Илимский городской суд с требованиями, согласно которым указал, что прокуратурой установлено, что на основании договора аренды лесного участка № от <дата> и дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебное заседание представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом, своевременно. Нежелание представителей ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности выполнить требования природоохранного законодательства
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь соответствующими положениями Федеральных законов № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании обеспечить соблюдение требований природоохранного законодательства
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «Аннушка» обеспечить соблюдение требований лесного законодательства
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Аннушка» действующий проект освоения лесов не подготовлен для рассмотрения, в министерство природных ресурсов Краснодарского края не направлен. Доказательств обратному суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аннушка», третьи лица: министерство природных ресурсов Краснодарского края, ГКУ Краснодарского края «Комитет
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности исполнить требования природоохранного законодательства
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Партнер» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора Савельева В.В. доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, на исковых требованиях настаивала. Сообщила, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Левитину Д.А., <ФИО>, <ФИО> В.чу о возложении
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О соблюдении природоохранного законодательства
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о соблюдении природоохранного законодательства, в котором просит признать бездействие
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик устранил нарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о соблюдении природоохранного законодательства удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности выполнить обязательные требования природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Свердловский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд с иском Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Муниципальному бюджетному учреждению «Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление», Администрации г
Описательная часть
Функционирующий с 2010 года снегоприёмный пункт, эксплуатация которого осуществляется МБУ «Чкаловское ДЭУ», в нарушение п. 34 СанПиН 2.1.3684-21 не оборудован водонепроницаемым покрытием и сплошным земляным валом, исключающим
Мотивировочная часть
Согласно п. 27. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Муниципальному бюджетному учреждению «Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление», Администрации г
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · Об обязании совершить действия по исполнению требований законодательства об охране окружающей среды
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Восточные Саяны» об обязании совершить действия по исполнению требований законодательства об охране окружающей среды
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Жерноклёва Ю.С. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что по результатам анализа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Жерноклёвой Ю.С., проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Восточные Саяны» об обязании совершить действия по исполнению требований законодательства об охране окружающей
Братский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по принятию мер по устранению нарушений природоохранного законодательства
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры <ФИО>, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных по делу обстоятельств, установив наличие нарушений со стороны ООО «БЗФ» п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а именно: не включение шламонакопителя
Резолютивная часть
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
