Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском. Истец просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3404 кв.м., Московская область, Ленинский район, вид разрешенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что земельный участок формировался
Мотивировочная часть
Вместе с тем при установлении кадастровым инженером местоположения спорного земельного участка, приобретенного ответчиком, помимо придомовой территории дома № по <адрес>, не были учтены также места общего пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании документов по межеванию земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права на земельные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании документов по межеванию земельных участков недействительными
Описательная часть
Просит признать документы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 26:29:060609:265 площадью 7,6 Га, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Рассвет», в границах МО, <адрес> не действительными; признать
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании документов по межеванию земельного участка с кадастровым номером 26:29:060609:265 площадью 7,6 Га, расположенного по адресу: <адрес>, СПК
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений о границах земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Управления лесами Орловской области обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений о границах земельных участков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований истцу отказать. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>- <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления лесами Орловской области , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений о границах земельных участков из Единого
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Прохорова С.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При принятии решения суд учитывает, что местоположение земельного участка
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером площадью 185000 +- 3764 кв.м., расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>, и исключить из Единого государственного реестра
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка из единого государственного реестра недвижимости, установлении и согласовании границ земельного участка, определении порядка
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером , площадью 122,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Также она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом их уточнения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, а также ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно схеме определения порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, жилое строение с кадастровым номером выходит за пределы границ земельного участка с кадастровым номером . Также имеются
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца-ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования посчитал обоснованными, просил их удовлетворить, так как расположение земельного участка ответчика – истца нарушает право <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не полежат удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем в рамках рассмотрения Карабашским городским судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о координатах земельного участка <номер> отказать
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Первоначально прокурор <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> обратился в Омский районный суд <ФИО> <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой <ФИО> <адрес> проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таким заявлением собственники земельных участков с кадастровыми номерами № не обращались, соответственно, после перехода к единой системе координат МСК-55 в Едином государственном реестре недвижимости сведения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> в защиту интересов муниципального образования – Омский муниципальный район <ФИО> <адрес> в лице администрации <ФИО> муниципального района
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании месторасположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка
Вводная часть
Отдел муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа город Шахунья Нижегородской области (Управление экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письма вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письма вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании месторасположения границ
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, администрации Череповецкого муниципального района о признании недействительными и исключении из Единого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером площадью 1000 кв.м категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – одноквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями статей 64 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером площадью 700 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазин смешанных товаров, расположенный
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «», ООО «Агрогеосервис» о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства. Также суд полагает отметить следующее
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН и ГКН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН и ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:2968. В обоснование иска указано, что протоколом заседания правления с/т
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из протокола № от <дата> <ФИО> принята в члены садоводческого товарищества «Перестройка» и выделен ей участок №, площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН и ГКН сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании своих первоначальных (т. 1 л.д. 4-6) и уточненных требований (т. 1 л.д. 126-128) указывает, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
При этом, при рассмотрении апелляционной жалобы <ФИО> на решение Спасского районного суда Нижегородской области по делу №№ по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка Нижегородским областном судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенной совокупности доказательств, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что межевой план, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> при проведении кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества и прекращении права собственности на объект недвижимости, встречному иску
Вводная часть
Администрация города Покров Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в ведении истца
Описательная часть
В случае отказа судом в требовании о признании объекта недвижимости с кадастровым номером № объектом незавершенного строительства, <ФИО> просит признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве на объект
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для кадастрового учета объекта, который не соответствуют признакам объекта капитального строительства, не имелось, суд приходит к выводу о прекращении государственного кадастрового учета такого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации адрес удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новопокровский район об аннулировании сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края об аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, о признании незаконным и отмене постановления администрации Волоколамского городского округа Московской области
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и поворотных точках земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на дату принятия обжалуемого постановления администрации от <дата> за № об утверждении расположения схемы вновь образованного земельного участка площадью 568 кв.м имелось решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что администрация Волоколамского городского округа приняла на рассмотрение заявление об утверждении схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области об исключении из Единого Государственного Реестра Недвижимости сведений о координатах и поворотных точках земельного участка
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и графические данных земельных участков, об установлении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений <ФИО> муниципального района Республики Татарстан» (ответчик, МКУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Теплоэнергострой»
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы земельного участка, введении его в гражданский оборот, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений <ФИО> муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету <ФИО> муниципального района
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
ООО «Луч» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил суд принять признание иска. В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика, действовавший в судебном заседании от имени ответчика по доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Луч» к ответчику <ФИО>, о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ «Чайка», спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Чайка» ; земельный участок, предоставлен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельного участка с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об изменении записи в Едином государственном реестре недвижимости, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, сохранении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Администрации Корохоткинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом (покупатель) и СПК «Племзавод «Доброволец» (продавец) в лице председателя . заключен договор купли-продажи в отношении жилого двухквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, перепланировка жилого дома была осуществлена с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, после произведенной перепланировки, общая площадь жилого дома, стала составлять 71,70 кв.м. Произведенные
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными материалов межевания земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, 1 ноября 2007 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности, снятии земельного
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДАН действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика адвокат СОМ в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования об истребовании земельных участков истцом заявлены не были. На основании изложенного, поскольку законных оснований для признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Трубчевского районного суда Брянской области от <дата> она является собственником гаража, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что вступившим в законную решением Трубчевского районного суда Брянской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик иск признал, суд полагает возможным его принять, поскольку это не противоречит закону, установленным судом обстоятельствам и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании не действительными распоряжений, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и границах земельных участков
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером . В целях использования данного земельного участка Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия было выдано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом изменения заявленных требований просил признать не действительными распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что иного проезда к земельному участнику с кадастровым номером не имеется, суд приходит к выводу, что
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и погашении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Семенихин С.В. поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, решением Хохольского районного суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра
