Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Хорошенькое м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 932 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> запись регистрации № от <дата>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований об установлении местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Хорошенькое м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления Малого Совета Омского района от 17 июня 1992 года № глава администрации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил
Мотивировочная часть
С учетом совокупности приведенных нормативных предписаний и фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие у нее права собственности на спорный земельный участок, а также
Резолютивная часть
Установить границы принадлежащего <ФИО> земельного участка, местоположением по адресу: <адрес>, по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером <ФИО> кадастровых работ, н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н1
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью .м
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, представленной истцом, <ФИО> является собственником спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, подлежащими удовлетворению, а сведения о границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником долей земельного участка с КН №, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками являются <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником долей земельного участка КН №, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, имеется реестровая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником земельного участка КН №, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В мае 2025 года истец обратилась к кадастровому
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, имеется реестровая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований от 30.09.2025 (том 3 л.д. 58-61) об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании эксперт Эксперт №1 выводы экспертного заключения ООО «» № от 19.09.2025 поддержал. Пояснил, что при выезде на место было установлено, где должна проходить граница между спорными земельными участками
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «» № от 19.09.2025, с учетом данных экспертом в судебном заседании пояснений, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений судебной землеустроительной
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
К.Т.И. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к О.А.Д. и О.В.Н. об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, мотивируя тем, что ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы К.Т.В. – Ш.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается межевым
Мотивировочная часть
Определяя вариант исправления выявленной реестровой ошибки, суд учитывает, что ответчики отрицают наличие реестровой ошибки, при этом указывая, что спора по фактическим границам земельных участков у них с истицей не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.В. к О.А.Д. и О.В.Н. об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что местоположение границы уточняемого земельного участка в межевом плане зафиксировано по фактически существующему забору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: Определить местоположение границы земельного участка с к/н №, расположенного
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером: 90:02:190102:90, расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Просили установить границы земельного участка с кадастровым номером: 90:02:190102:90 по первому варианту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках, границах и координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках, границах и координатах земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив требования просила: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Ленинского городского округа Московской области заявленные уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Снятие с кадастрового учета объекта недвижимости возможно только в отношении тех участков, сведения о которых носят временный характер. Вместе с тем спорный земельный участок не является преобразуемым, сведения имеют статус
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области, - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка и определении местоположения границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие реестровой ошибки в отношении ее земельного участка не оспорила. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Определить местоположение общей границы земельного участка с к/н №
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что Администрации Ленинского городского округа <адрес> стало известно о постановке
Описательная часть
Представитель истца Администрация Ленинского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Заключение экспертов по поставленным судом
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом определено, что образование исходного многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, как участка, образованного из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза ПК КПЗ имени Владимира Ильича
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку спорный объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа Московской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью .м., принадлежит на праве общей долевой собственности с <дата> <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что граница земельного участка с КН № по Постановлению от ., пересекает фактическую границу проезжей части № автомобильной дороги (проезда). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В обоснование указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд исключить из ЕГРН сведения о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:1660101:177 и 57:10:1660101:179
Мотивировочная часть
Ознакомившись с объяснениями участников процесса, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что не доверять показаниям указанных свидетелей оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и признании границы согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: , кадастровым инженером выявлено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что спора о местоположении границ земельных участков между ними и истицей не имеется. Считает, что местоположение границы должно определяться по «старым»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: Считать местоположение границ земельного участка площадью 4300 кв.м с к/н №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1857 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 1900 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2904 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с образованием земельного участка, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что из земель населенный пунктов, находящихся в муниципальной собственности городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
