Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Жуковский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации г. о. Жуковский Московской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках местоположения границ земельного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН, о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № Представитель ответчика Администрации г. о. Жуковский <ФИО> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Администрации г. о. Жуковский Московской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках местоположения границ земельного участка, установлении границ
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Красноярскому краю об и восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении земельного участка, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске. При этом, материалами дела подтверждается, что сведения о контуре земельного участка, входящих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, принадлежащего истцу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Земельная компания ЧЕРКИЗОВО» об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснили, что земельный участок <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Земельная компания ЧЕРКИЗОВО» об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, принадлежащего истцу
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании зарегистрированного права собственности на земельный участок, отсутствующим
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в суд к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании зарегистрированного права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером .............. имеет местоположение: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: .............., площадь
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
Произвести за <ФИО> государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости: жилое помещение - квартира N 2, состоящая из помещений N 1 площадью 5,3 кв.м., N 2 площадью 3,8 кв.м., N 3 площадью 3,7 кв.м., N 4
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, допросив специалиста, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В связи с установленными
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование требований указал, что является
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании границ земельного участка с кадастровым номером №***, видом разрешенного использования: «эксплуатация
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.10.2023 г., соглашения об изменении (перераспределении) долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Кожин Р.Ю. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – адвоката Кожина Р.Ю., ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из Государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, исключить из Государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Поскольку экспертом в ходе проведения по делу комплексной землеустроительной экспертизы было установлено наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, суд приходит к выводу
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> – собственники земельного участка с КН №, расположенного по адресу <адрес>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Ответчик <ФИО>, она же законный представитель недееспособного <ФИО>, в судебном заседании иск признала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить иск. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, предметом спора является правильное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении местоположения границы
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка и установлении смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> в котором просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является пользователем земельного участка № ****** площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: ****** с кадастровым номером № ******, что подтверждается членской
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора суд полагает, что в данном случае отсутствие в акте согласования границ подписи <ФИО> свидетельствует не только о нарушении процедуры согласования границ участка
Резолютивная часть
-признать недействительными результаты межевания принадлежащего <ФИО> земельного участка площадью 998 кв.м с кадастровым номером № ******, расположенного по адресу: ******, выполненного в 2013 года, в части установления смежной
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, установить границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координат характерных поворотных точек земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась <ФИО> с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, оформляет права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что спора с ответчиками о границах земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и координат характерных поворотных точек земельного участка: - с кадастровым номером 55:34:010625:24, расположенного по адресу:
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координат характерных поворотных точек земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что он владеет на праве общей долевой собственности квартирой с земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что спора с ответчиками о границах земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и координат характерных поворотных точек земельного участка: - с кадастровым номером 55:07:020101:132, расположенного по адресу:
Омский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах населенного пункта, установлении местоположения границ населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках населенного пункта села Усть-Заостровка Омского муниципального района <адрес> согласно координатам: Обозначение характерных точек границ
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Щелково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской ИЗ ЕГРН на объект недвижимости, где в разделе 4.1 "Сведения о частях земельного участка" в содержании ограничения в использовании или ограничения права на объект
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании права отсутствующим и снятии земельных участков с кадастрового
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №; признать отсутствующим право собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Ленинского городского округа <адрес> поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ленинского городского округа <адрес> удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту – Администрация ЗГО) в котором просит (т.1 л.д.3-5)
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является собственником земельного участка <номер>, в отношении которого были проведены кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, поддержал изложенные в нём доводы, указал, что при формировании земельного участка ответчика и внесении сведений о его границах в Единый государственный
Мотивировочная часть
Установив, что при формировании земельного участка 28:10:013013:3857 не учитывалось фактически сложившееся землепользование земельным участком 28:10:000000:6833, не осуществлялось согласование границ земельного участка 28:10:013013:3857
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровым номером № площадью расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью м
Мотивировочная часть
Снятие с кадастрового учета объекта недвижимости возможно только в отношении тех участков, сведения о которых носят временный характер. Вместе с тем спорный земельный участок не является преобразуемым, сведения имеют статус
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и координат характерных (поворотных) точек земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к А., З. и просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Описательная часть
Судом установлено, что Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа являясь отраслевым органом администрации Нефтекумского городского округа, осуществляющим исполнительные
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, ИНН: , к А., паспорт гражданина РФ: серии №, З., паспорт гражданина РФ: серии №, об исключении из Единого
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и координат характерных (поворотных) точек земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Судом установлено, что Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа являясь отраслевым органом администрации Нефтекумского городского округа, осуществляющим исполнительные
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и координат характерных (поворотных) точек земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Судом установлено, что Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа являясь отраслевым органом администрации Нефтекумского городского округа, осуществляющим исполнительные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к <ФИО>, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора, установленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Сайганов В.А. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
