Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границы согласованной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н 48:02:0660104:14
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 12200 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее
Мотивировочная часть
Ввиду этого, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об исключении сведений из данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – ГУ «ГУДХОО») обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с требованиями не согласились, поскольку не желают
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 8 октября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Администрации МО п. Боровский, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости. Требования
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах смежного земельного участка в части координат
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению
Глазуновский районный суд (Орловская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к администрации Медведевского сельского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> гараж №
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером .., площадью 839 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к СПК «Коксинский» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, являются
Мотивировочная часть
Учитывая, что водные объекты отнесены к объектам, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок частично
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к СПК «Коксинский» об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельного участка из ЕГРН, установлении площади
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 736 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением главы администрации г. Липецка № от <дата> <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 947 кв.м., в утвержденных границах, относящийся к категории
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что истец является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений просит суд признать земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, площадью 1200 кв.м, расположенный в 100м на север <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, П.у П.П.ичу о признании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исключении из государственного реестра сведений об объектах недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском, указав, что она является собственником двухэтажного жилого дома общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о земельном участке, сведений о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о земельном участке
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ и её представитель адвокат /Скуратов К.Н./ в судебном заседании поддержали исковые требования, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о земельном участке
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг. муниципальное образование Андрейковское сельское поселение Вяземского района Смоленской области
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что для устранения наложения границ необходимо исключить сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером ХХХ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об исключении из Единого
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении местоположения границы
Вводная часть
Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ
Описательная часть
Судом установлено, что администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области и <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 600 кв.м с к/н №, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и(или) площади земельного участка с к/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 635+/-9 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Оконешниковский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Оконешниковского муниципального района Омской области, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя данные требования, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Оконешниковского муниципального района Омской области, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и прекращении права собственности
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала иск <ФИО>, о чем представила письменное заявление. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельных участков, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учётом уточнений)
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении требований. Дополнительно истец пояснила, что 10 лет участок ею участок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <дата> № 78-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Фёдоровичу, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельных участков
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим, мотивируя исковые требования
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ленинского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Экспертное заключение оспорено представителем ответчика <ФИО>, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, признании права собственности <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим. В обоснование иска указал на то, что Администрации Ленинского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась с иском к ООО «Лидер», просила
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ленинского городского округа <адрес> по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Согласно заключению по судебной землеустроительной экспертизе в ходе визуально-инструментального обследования эксперт установил, что земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: Российская Федерация. <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
