Эта категория охватывает правовые вопросы, связанные с тем, как и при каких условиях работодатель обязан компенсировать сотруднику расходы, понесённые на его профессиональное обучение. Здесь рассматриваются договорные отношения, регулирующие возмещение затрат на повышение квалификации или получение новой специальности работником.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат на обучение, мотивируя требования следующими обстоятельствами. 13.08.2018 г. между в лице генерала-лейтенанта полиции <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на нарушение обязательств, взятых на себя <ФИО>, с учётом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных УМВД России по Вологодской области исковых требований о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением ответчика, поскольку принятые на себя
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования УМВД России по Вологодской области к <ФИО> о взыскании расходов на обучение удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, в обоснование требований ссылаясь на то, что на основании решения приемной комиссии ФГКОУ ВО РЮИ МВД России (протокол от 3
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении затрат на обучение. В обоснование указало, что <дата> между Омской академией МВД России и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные положения законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее - УФСИН России по Республике Калмыкия) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> в период с 01 сентября 2020 года
Описательная часть
В судебное заседание представитель УФСИН России по Республике Калмыкия <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Как следует из материалов личного дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя УФСИН России по Республике Калмыкия <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 158 137 руб., указывая на то, что ответчик был зачислен в СибЮИ МВД России для обучения по очной форме и назначен на должность курсанта с присвоением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом не возражала против предоставления ответчику рассрочки
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, сведений о тяжелом материальном положении ответчика, принимая во внимание все обстоятельства дела, отсутствие возражений истца на предоставление рассрочки решения суда сроком на 3 года, а также соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец МВД России в лице своего представителя обратился с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении высшего образования МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность <ФИО> не исполнена, суд приходит
Резолютивная часть
Требования МВД России удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ООО «ЧелябГЭТ» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, в размере 72035,48 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2361 руб. В обоснование требований указало, что 06.06.2022 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, Извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, Извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЧелябГЭТ» к Бирюковой РО о возмещении затрат на обучение, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указано, что 01.06.2020 г. приказом 49/к <ФИО> принят на работу к истцу на должность монтера пути. 10.08.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. Указало, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> 15.12.2020г. был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, что он должен возместить истцу расходы за обучение, однако он указывал в заявлении, что возместит расходы по обучению до 2029года. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по ученическому договору является основанием
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский Электровозостроительный завод» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в возмещение затрат на обучение и материальное обеспечение 52525,52 руб., в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ФПК» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» подлежат удовлетворению. До настоящего времени ответчиком задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Администрация Каргатского района Новосибирской области обратилась в суд с вышестоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 429 178 рублей 08 копеек, выплаченные администрацией Каргатского района
Описательная часть
В судебное заседание представители Администрации Каргатского района Новосибирской, ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» не явились, извещены надлежаще. В судебном заседании 19.10.2022 поясняли, что иск поддерживают Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, в размере 108 000 руб., штрафа в размере 216000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6440 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, Извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, Извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что <дата> между Следственным комитетом Российской Федерации и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца Следственного комитета Российской Федерации - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего. В ФЗ «О Следственном комитете» не содержится понятие "служебный спор"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Следственного комитета Российской Федерации к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, указав, что <ФИО> на основании приказа ФКОУВО «Сибирский юридический институт МВД РФ» от <дата> № л/с зачислена в СибИЮ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что приказом от 31.07.2019г. №л/с <ФИО> зачислена в СибЮИ МВД России на 1 курс для обучения по очной форме и назначен на должность курсанта с присвоением первого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» (ГОБУЗ МОКМЦ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ГОБУЗ МОКМЦ - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение стоимости затрат на обучение 102.968 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.259 рублей 36 копеек. В обоснование исковых требований истец указывает
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2022 года между ГБУ РС(Я) «Авиалесоохрана» ( Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор №2813, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком <ФИО> без уважительных причин нарушены условия трудового договора №2813 от 03 февраля 2022 года, по условиям которого он обязался отработать в ГБУ РС(Я) «Авиалесоохрана» по вновь полученной
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» (ГБУ «Авиалесоохрана») к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, ссылаясь на то, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел с августа 2017 <адрес> приказом ГУ МВД России по РО № л/с
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с августа 2017 г. С 03.08.2017г. ответчик назначен на должность следователя ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик возражений по заявленным требованиям не заявил; при этом суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Ростову-на-Дону к <ФИО>, третье лицо ГУ МВД России по Ростовской области, о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД РФ через представителя обратилось с иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с приказом ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России от <дата> № л/с, с <дата> <ФИО> зачислен курсантом 1 курса очного обучения в федеральное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, в обоснование указав, что в 2018 году договор о его обучении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение, по тем основаниям, что <ФИО> работал в ОАО «РЖД» с <дата> в должности осмотрщика-ремонтника вагонов 4 разряда на основании трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» <ФИО>, действующий на сновании нотариально удостоверенной доверенности, на удовлетворении требований настоял в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств в совокупности, заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать затраты на обучение в размере 21 844,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22.11.2019 между ОАО «Российские железные дороги»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГУ МВД России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, ссылаясь на то, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел с августа 2015 г. С 04.10.2018г. ответчик назначен
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с августа 2015 г. С 04.10.2018г. ответчик назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик возражений по заявленным требованиям не заявил; при этом суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Ростовской области к <ФИО>, третье лицо Управление МВД России по <адрес>, о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение, по тем основаниям, что <ФИО> работал в ОАО «РЖД» с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» <ФИО>, действующий на сновании нотариально удостоверенной доверенности, на удовлетворении требований настоял в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств в совокупности, заявленные требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Благовещенский городской суд с иском к СА, в обоснование
Описательная часть
Как следует из искового заявления, исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» основаны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из искового заявления, исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути –
Резолютивная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» в удовлетворении исковых требований к СА о взыскании денежных средств
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование заявленного требования указано, что лейтенант полиции <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> приказом Воронежского института МВД России от <дата> № л/с зачислен в указанное образовательное учреждение по специальности 40.05.02 «Правоохранительная
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД России обратилось с заявлением в суд, указав, что между <ФИО> и Барнаульским юридическим институтом МВД России <дата> был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, предметом которого являлось
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между начальником Барнаульского юридического института МВД России (далее БЮИ МВД России) и <ФИО>, <дата> г.р. заключен контракт о прохождении службы в органах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
