Эта категория охватывает правовые вопросы, связанные с тем, как и при каких условиях работодатель обязан компенсировать сотруднику расходы, понесённые на его профессиональное обучение. Здесь рассматриваются договорные отношения, регулирующие возмещение затрат на повышение квалификации или получение новой специальности работником.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением работника
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» ... обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что .... между ГУП адрес «Мосгортранс» ... (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... между ГУП адрес «Мосгортранс» ... (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП адрес «Мосгортранс» ... к <ФИО> ... о возмещении затрат, связанных с обучением работника, отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении затрат, связанных с обучением работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Белебеевский завод «Автокомплект» (далее по тексту ООО «БЗАК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика затраты, понесенные на его обучение в размере 37848,05
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «БЗАК» и <ФИО> заключен трудовой договор №. Судом достоверно установлено, что с ответчиком <ФИО> трудовой договор расторгнут до истечения трех лет после
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «БЗАК». Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белебеевский завод «Автокомплект» к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении затрат, связанных с обучением работника
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот – <ФИО> авиалинии» (далее – истец, ПАО «Аэрофлот») обратилась с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании 273 529,38 рубля возмещения затрат, связанных с обучением работника, а также 5935 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Аэрофлот» (работодатель) и <ФИО> (кандидат) заключен ученический договор, согласно которому работодатель направляет работника на переобучение по программе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку работодатель понес затраты, связанные с обучением <ФИО>, однако последний в нарушение условий ученического договора не отработал необходимый срок после окончания обучения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аэрофлот – <ФИО> авиалинии» удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
ГБУ ВО «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» /далее ГБУ ВО «<ФИО> райСББЖ»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных на обучение работника. Указав, что истец на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ГБУ ВО «<ФИО> райСББЖ» был заключен трудовой договор № с <ФИО>, которая принята на работу в должности санитара ветеринарного с <дата>, о чем также издан приказ №-лс
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ВО «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных на обучение работника - удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении затрат, связанных с обучением работника
Вводная часть
<<дата>> Акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении затрат, связанных с обучением работника, к <ФИО> (далее – ответчик). Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Применение обоснованных мер дисциплинарного воздействия (наличие оснований для которых было, кроме прочего, признано ответчиком в служебной записке) не признается судом формой оказания запрещенного воздействия на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице филиала Северной железной дороги обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного неисполнением ученического договора в размере 30.305,91 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 марта 2025 года между <ФИО> и ОАО «РЖД» в лице начальника Ярославль-Главный дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению. Суд считает, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование исковых требований указано, что 09 января 2025 года истец заключил с ответчиком трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 09 января 2025 года работал в ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» в должности десантника-пожарного, о чем свидетельствует копия трудового договора №***** от 09
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение (в том числе и повышение квалификации) при одновременном наличии таких условий, как
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, - удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование исковых требований указано, что 12 марта 2025 года истец заключил с ответчиком трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 12 марта 2025 года работал в ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» в должности десантника-пожарного, о чем свидетельствует копия трудового договора №***** от 12
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение (в том числе и повышение квалификации) при одновременном наличии таких условий, как
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, - удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» обратилось в суд с иском к А.А.П. о возмещении затрат на обучение. В обоснование исковых требований указано, что 21 января 2025 года истец заключил с ответчиком трудовой договор №*****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 21 января 2025 года работал в ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» в должности десантника-пожарного, о чем свидетельствует копия трудового договора №***** от 21
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение (в том числе и повышение квалификации) при одновременном наличии таких условий, как
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» к А.А. П. о возмещении затрат на обучение, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 87 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 87500 рублей, расходы на государственную пошлину 4000,00 рублей, всего 91500 рублей
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
АО «Ю-Ти-Джи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, указав в обоснование иска, что <дата> между АО «Ю-Ти-Джи» и <ФИО> был заключен трудовой договор №т, в соответствии с которым, а также приказом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Ю-Ти-Джи» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на должность «водитель специально-легковой автомашины» в Службу
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 143 098 рублей 86 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2024 между ОАО «Российские железные дороги» в лице и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Муром - структурного подразделения Горьковской дирекции тяги- структурного подразделения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, межрайонный суд приходит
Резолютивная часть
Исковые ОАО «Российские железные дороги» - удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что приказом ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России от <дата> № ответчик с <дата> зачислена в федеральное
Описательная часть
Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление приводит различную судебную практику и настаивает на том, что восстановление сотрудника на службе в органах внутренних дел является основанием для освобождения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление приводит различную судебную практику и настаивает на том, что восстановление сотрудника на службе в органах внутренних дел является основанием для освобождения
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – оставить без удовлетворения
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, мотивировав свои требования тем, что приказом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МЧС России обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать затраты на обучение в сумме 225 491 руб. в пользу МЧС России. Требования мотивированы тем, что между ФГБОУ ВО " Академия ГПС МЧС России" и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным в письменных возражениях, поскольку фактически увольнение по собственному желанию не соответствует действительности, так как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности, с учетом степени и формы вины (возмещение ущерба в связи с не прохождением обучения по причине отчисления из академии по собственному желанию), материального и семейного положения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что между Министром
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, в 2018 г. Министром внутренних дел Республики Калмыкия заключен контракт с <ФИО>, <дата> года рождения, о прохождении службы в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
