Дело № 2-4787/2025

76RS0014-01-2025-003933-61

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Цветковой Е.Н., при секретаре Лашковой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

установил:

ОАО «РЖД» в лице филиала Северной железной дороги обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного неисполнением ученического договора в размере 30.305,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 февраля 2025 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор № о принятии работника на должность монтера пути 3 разряда. 6 марта 2025 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор о профессиональном обучении по программе подготовки «монтер пути 2-го, 3-го разрядов, сигналист» в период с 10 марта 2025 года по 20 мая 2025 года в Ярославском подразделении Северного учебного центра профессиональных квалификаций. Договор является дополнительным к Трудовому договору. По условиям заключенного договора ФИО1 обязался отработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в учебном центре профессией (специальностью, квалификацией), не менее одного года. Приказом № от 19 мая 2025 года ФИО1 отчислен из Северного учебного центра профессиональных квалификаций в связи с невыполнением учебного плана программы и пропусками учебных занятий. Приказом № от 28 мая 2025 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника по собственному желанию с 31 мая 2025 года. Таким образом, ФИО1 не исполнены обязанности по договору. В связи с ненадлежащим исполнением договора ОАО «РЖД» были понесены затраты на обучение ответчика в размере 30.305,91 рублей. Истец направил в адрес ответчика уведомление от 18 июня 2025 года № с требованием возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору, которое осталось без ответа.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 6 марта 2025 года между ФИО1 и ОАО «РЖД» в лице начальника Ярославль-Главный дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» заключен ученический договор.

Согласно статье 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.

Пунктом 2 статьи 207 ТК РФ установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Сформулированное в части 2 статьи 207 ТТК РФ правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со статьей 249 ТК РФ В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании раздела 1 Договора, ФИО1 обязался освоить образовательную программу профессиональной подготовки «монтер пути 2-го, 3-го разрядов, «сигналист», в период с 10 марта 2025 года по 20 мая 2025 года с целью получения квалификации монтер пути; обеспечить качественное изучение предметов/модулей/разделов учебного плана программы обучения, пройти производственную практику; сдать квалификационный экзамен по профессии и отработать после окончания обучения у работодателя не менее 1 года (пункт 3.1.3, 3.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.6 в течении 10 дней (20 дней в случае необходимости получения свидетельства на право управления) после окончания обучения и получения квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоения (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории заключить с работодателем дополнительное соглашение к трудовому договору в целях изменения трудовых функций в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего.

В течении 1 месяца со дня расторжения работодателем настоящего договора или работником по собственной инициативе возместить работодателю фактически понесенные работодателем расходы (пункт 3.1.8 договора) (л.д. 7-9).

Приказом № от 19 мая 2025 года ФИО1 отчислен из Ярославского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций в связи с невыполнением учебного плана программы обучения и пропусками учебных занятий без уважительных причин, следовательно, обязательства договора по прохождению обучения и отработке расходов на обучение ответчиком не исполнены.

Суд считает, что требования истца о возмещении его расходов на обучение ФИО1 основано на нормах закона и договора.

За время обучения истцом на оплату обучения ФИО1 было израсходовано 30.305,91 рублей. Представленный истцом расчет суммы ущерба судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4.000 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН № ОГРН №), сумму ущерба, причиненного неисполнением ученического договора от 6 марта 2025 года в размере 30.305,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Цветкова