Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> между <ФИО> АлексА.ем и Филиалом «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» в г. Н. Новгороде был заключен кредитный договор № №
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Судом установлено, что <дата> нотариусом
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными. Сторонами не оспаривается, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> АлексА.а, <дата> г.р. об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано на то, что нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № от <дата>. С данным нотариальным действием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заявителем и ПАО Банк «Открытие» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 357000 руб. 00 коп., с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, а именно о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ от <дата> о взыскании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2019 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93183689, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 210084,03 руб. на срок 24
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае указанные условия соблюдены не были. Банком не была исполнена обязанность, предусмотренная
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование требований заявитель указал, что Дата нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности в размере 225 657,68 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 225 657,68 руб. под 13,90 % годовых на срок 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав заявителя судом не установлено. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, проанализировав положения ст. 421, 811 ГК РФ, ст. 1, 89, 90
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> Дата № о взыскании с <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы <ФИО> на кредитном договоре № 6933RUR903390229 от 16.01.2020, поскольку ее обращение в Арбитражный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.03.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> на кредитном договоре от 16.01.2020 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись (№ от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на рабочую программу нотариуса <ФИО> - Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан <ФИО> № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления <дата> <ФИО> заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями которых истец был ознакомлен, о чем имеется его подпись
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. С учетом изложенного, а также того, что требование о погашении кредита было направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> от 25 апреля 2022 года № 77/48-н/77-2022-3-156, указав, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку Банк в нарушение ст. 91.1
Описательная часть
Как установлено судом, нотариусом адрес <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> Обосновывая заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен договор выпуска и обслуживания крединой карты, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 100
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> от 25 апреля 2022 года № 77/48-н/77-2022-3-156, указав, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку Банк в нарушение ст. 91.1
Описательная часть
Как установлено судом, нотариусом адрес <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании с истца в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту Банк, ПАО Банк «ФК Открытие»)
Описательная часть
Ответчик – нотариус <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 30), ссылаясь на их необоснованность. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об отмене указанной выше исполнительной надписи, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к нотариусу <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганский районный суд г.Москвы с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса за реестровым №416 от 27.05.2022г. о взыскании с должника-заявителя в пользу АО «Реалист Банк» денежных средств в размере 3 668
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк») и <ФИО> заключен Кредитный договор №5323-27112 от 21.10.2020г., состоящий из общих условий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование требований заявитель указал, что Дата между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 280 000 руб., а заемщик обязался возвратить
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. При этом в нарушение требований
Мотивировочная часть
Как следует из заявления, заявитель ссылается на неполучение от кредитора уведомления, оценивая данный довод заявителя суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, довод заявителя о неполучении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> Дата № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 248 220,37 руб. – оставить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> А.П. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи №77/2296-н/77-2022-3-745 выполненной Нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Нотариуса адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
П.А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом М.М.И. - исполнительную надпись о взыскании с него в пользу банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 268517 руб. 43
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и П.А.В. заключен кредитный договор № на сумму 346833 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,057% годовых. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные П.А.В. требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления П.А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым просит отменить нотариальное действие, совершенное 25.04.2022 нотариусом адрес <ФИО> — исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.07.2020 между заявителем и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заявителю предоставлен кредит. Указанный договор содержит собственноручные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая данные доводы заявителя, суд не может принять их во внимание, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт направления в адрес заявителя требования о полном досрочном погашении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк ВТБ перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 291 441 рублей 99
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> между ПАО Банк «ФК
Описательная часть
Согласно отчету Почты России Уведомление вручено истцу <дата>. При этом, в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании суммы за 14 дней с приложением всех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие» , нотариусу <ФИО>, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым просит отменить нотариальное действие, совершенное 24.04.2022 нотариусом адрес <ФИО> — исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2020 между заявителем и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заявителю предоставлен кредит. Указанный договор содержит собственноручные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая данные доводы заявителя, суд не может принять их во внимание, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт направления в адрес заявителя требования о полном досрочном погашении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата> на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц. Факт заключения между
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от <дата> - оставить без удовлетворения
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что 01.06.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000019935 о взыскании с заявителя
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 109 954,00 рубля до 09.10.2024 года под 19,181%
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000019935 от 01.06.2022 года, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору от 09.10.2019 года, отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> от <дата>, зарегистрированную в реестре за № № о взыскании с него в пользу Банка задолженности в размере 188 026,37 руб
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявителя <ФИО> уведомленным о дате, месте и времени его проведения. При таких обстоятельствах, данное уведомление <ФИО> считается доставленным, поскольку в течение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу Банка задолженности в размере № руб. и отзыва ее с исполнения, отказать
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления, отменить нотариальное действие №, совершенное 04 февраля 2025 года нотариусом Нестеровского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2022 года между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № с кредитным лимитом 374 389,02 рублей под 22,90% годовых. Дата
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия №, совершенного 04 февраля 2025 года нотариусом Нестеровского нотариального округа <ФИО> о взыскании в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 317 406,23 рублей, - оставить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что 14 января 2025 года <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Георгиевского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 августа 2021 года между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого заявителю был предоставлен кредит в размере 68 862,28 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, суд полагает необходимым его удовлетворить. Поскольку о вынесенной исполнительной надписи заявитель узнала 06.03.2025
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 14 января 2025 года <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края <ФИО>
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Нестеровского нотариального округа <ФИО> от 20 января 2025 года № № о взыскании с нее в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 112519,12
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2023 года между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № с кредитным лимитом 118 279,67 рублей под 25,90% годовых. Дата
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица - нотариус Нестеровского нотариального округа Калининградской области <ФИО>, АО «Почта Банк», ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области, об отмене исполнительной
