Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что 03.06.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 3905 от 03.06.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2019 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №8779Q671KDN101335230 с лимитом кредитования, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 261000
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №48/54-н/48-2022-7-511 от 03.06.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариус <ФИО> совершила исполнительную надпись № У-0000040010 от <дата> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАо «Сбербанк России» обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что исполнительная надпись нотариусом <ФИО> на кредитном договоре, заключенном между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> не совершалась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ОАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 229923
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 90, 91
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по заявлению <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указано, что 29.11.2020 между <ФИО> и публичным акционерным
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк направил по адресу регистрации и адресу фактического проживания <ФИО> посредством почтового отправления с почтовым идентификатором <номер>..;
Мотивировочная часть
Оценивая довод заявителя о неполучении уведомления кредитора, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, довод заявителя о неполучении уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированной в реестре за № <номер> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым истец просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес <ФИО>, — исполнительную надпись
Описательная часть
Нарушений требований «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, при совершении указанной исполнительной надписи судом не установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя взыскателем была представлена нотариусу копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа И.Е.В. от 11.06.2022г. №У-0000024240 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Истец указывает, что само уведомление от нотариуса он получил почтой России 23.06.2022г., в связи с чем, не смог реализовать свое право на отмену настоящего уведомления, так как в уведомлении нотариуса отсутствовали реквизиты и сумма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ходатайство заявителя <ФИО> о восстановлении срока для обжалования нотариального
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа И.Е.В. от 11.06.2022г. №У-0000024240 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 01.10.2020г
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что 13.07.2022 по электронной почте через портал «Госуслуги» им получено постановление от 13.07.2022 о возбуждении в отношении
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, ООО «ХКФ Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 31.01.2022 г. о взыскании денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за №
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2017 г., между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен кредитный договор №2253731202, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Нотариусом при совершении исполнительной надписи были
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Ф обратилась в <адрес> районный суд РС (Я) с исковым заявлением к нотариусу н об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между истцом и В был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и В заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ф денежные средства в размере 21603510,00 рублей, а ф обязалась возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока исковой давности уважительными. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ф к нотариусу н об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления с учетом дополнений указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита N № по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту, зачислив на нее кредитные денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Нотариальной палаты Пермского края <ФИО>, об отмене исполнительной надписи №№ о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит признать незаконным нотариальное действие совершенное 04.07.2022 нотариусом Отрадненского нотариального округа Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО>, поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив возражения и доводы сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец не оспаривает заключение договора и получения денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса -отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Из заявления следует, что 22.07.2022 г. нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись, однако она не получала от кредитора уведомление о наличии
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 24.09.2019 года на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на общую сумму
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору от 24.09.2019 года отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.09.2018 нотариус г. Москвы ... В.М. совершил исполнительную надпись № 77/91-н/77-2018-6-3358 о взыскании с нее в пользу ПАО «Почта Банк» неоплаченной в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.09.2016 между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Как следует из материалов дела, истец до 28.12.2017 исполнял заключенный между сторонами кредитный
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу города Москвы ...... Владимиру Михайловичу об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2020 г. нотариусом адресфио на основании ст. 89 Основ
Описательная часть
Судом установлено, что Между <ФИО> (Далее - Истец) и адрес Банк» (далее - Банк) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0275740223 от 03.11.2017 г. (Далее - «Договор»). Составными частями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, исковое заявление мотивировано тем, что ПAO Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «Финансовая корпорация» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд признать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 35, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите", суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса,– оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №660839, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 227272,73 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
<ФИО> Ашотовны об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> от 15.10.2021, зарегистрированной в реестре за № оставить без удовлетворения
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Оценив представленные
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № № о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от <дата> №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2019 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93848431, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 2842 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> от 13.04.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> от 23.05.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО « Росбанк»
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, суду объяснил, что им был заключен с ПАО «Росбанк» кредитный договор, по условиям которого он получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018 года не соответствующими требованиям закона, доводы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.11.2018 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №669173, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1 600 000 руб. на срок 54
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае указанные условия соблюдены не были. Банком не была исполнена обязанность, предусмотренная
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №0393-Р-16394800040, с лимитом кредитования 90 000 рублей, за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
<ФИО> об отмене исполнительной надписи от 23.05.2022 зарегистрированной реестре за №, оставить без удовлетворения
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что между ней и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, номер карты №, по которому ей были переданы денежные средства. Она приняла на себя
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что банком ей была выдана кредитная карта, предоставлен заем с начислением процентов. Договор ей банком не был выдан. О том, что нотариусом
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Заявление ПАО
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> от 09.06.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «
Описательная часть
Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования <ФИО> необоснованны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №215867, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 591 366,06 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи от 27.05.2022 зарегистрированной реестре за №, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 04.03.2022 нотариусом нотариального округа г.Липецка совершена исполнительная надпись в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2019 между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса за реестровым номером № 48/54-н/48-2022-3-1073 от 04.03.2022, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО>
