Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи № от 10.06.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 10.06.2022 нотариусом <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заявитель не был уведомлен кредитором о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи от 10 июня 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> по кредитному
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Нотариального округа г. Самара Самарской области <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Истец <ФИО> участвуя в судебном заседании посредством ВКС-связи, заявленные требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Пояснил, что согласно представленном им детализации
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным кредитного договора. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора от 22.02.2022г., отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) и нотариусу Косинского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным кредитного договора №V621/2005-0004237 от 18.08.2023, отмене исполнительной надписи, совершенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснив, что его номер мобильного телефона №. Договор был заключен примерно 10 лет назад. Марка мобильного телефона Redmi 5 Plus версия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исковые требования истца, суд принимает во внимание, что анкета-заявление, кредитный договор, подписаны посредством использования системы «ВТБ
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании несогласованным условия кредитного договора и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» (далее – также банк) и нотариусу города Москвы <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что осуществляла погашение задолженности по договору кредитной карты до изменения банком ставок по кредиту, впоследствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Поповой <ФИО> В.В, к АО «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы <ФИО>, нотариусу города Москвы <ФИО> и Московской городской нотариальной палате о признании несогласованным условия
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением в обоснование требований указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении нее на основании
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам. Приостановить исполнительное производство №-№
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт № об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального окурга адрес <ФИО> совершенной 30.01.2024 № У-0001143278 на кредитном договоре №99ТКПР22120700199302 заключенном
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 07.12.2022 г. между ПАО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительно надписи нотариуса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области от <дата>, в обосновании своих требований указал, что нотариусом Дмитровского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1344021 руб. 85 коп
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительно надписи нотариуса – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением адрес Банк» и ВРИО Нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> о признании расчета ссудной задолженности по кредитному договору №0573907748 от 12 марта 2019 года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к адрес Банк» и ВРИО Нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительно надписи нотариуса – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд отменить исполнительную надпись от 07 июля 2025 года № У-0003723851 о взыскании с него в пользу ПАО «Банк ПСБ» кредитной задолженности в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 31 октября 2019 года между заемщиком <ФИО> и адрес Банк», правопреемником которого является ПАО «Банк ПСБ», заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ври нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи 07 июля 2025 года о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса адрес от 16 мая 2025 года № У-0003325955 о взыскании с него в пользу адрес кредитной задолженности в размере сумма и отозвать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 14 мая 2025 года адрес дистанционно, через Единую информационную систему нотариата, оформило и подало заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес по совершению исполнительной надписи 16 мая 2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу адрес кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес отказать
Шабалинский районный суд (Кировская область) · Об отмене совершенной нотариусом исполнительное надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи, указывая, 19.07.2025 года нотариусом <ФИО> по требованию ПАО «МТС-Банк» совершена исполнительная надпись № У-0003785932 по договору
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу указанному в заявлении. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных и не явившихся лиц. С учетом вышеуказанных правовых норм, положений индивидуальных условий потребительского кредита, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом <ФИО> исполнительной надписи от 19.07.2025 года № У-0003826140 о взыскании с неё в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 146 109 рублей отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 05.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 05.03.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Банком надлежащим образом исполнено выполнено требование закона по извещению должника, уведомление о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 05 марта 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 07 октября
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 12.11.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 12.11.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с неё неуплаченной в срок по кредитному договору № № задолженности на сумму
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 12.11.2023 года, отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, ПАО «МТС-Банк», Приобское СОП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Пак О.И. Требования мотивированы тем, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 20.03.2025 по гражданскому делу № 2-862/2025
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 04.12.2023 в отношении <ФИО> осуществлено мошенничество. Как установлено судом, заочным решением Бийского городского суда Алтайского края признаны
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что кредитные договоры №№ от 04.12.2023 и №№ от 04.12.2023 были признаны судом недействительными, оснований для совершения нотариусом исполнительной надписи № У-0001651412-0 от 10.07.2025
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Шарыповский районный суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об оспаривании условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя заявленные требования тем, что 05.09.2016 истцом было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Также поддержал ранее представленный отзыв на возражения ответчиков, из содержания которого следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков. О совершении исполнительной надписи нотариус
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» , нотариусу г. Москвы <ФИО> (лицензия № выдана Управлением юстиции г. Москвы <дата>) об оспаривании условий кредитного договора, отмене исполнительной
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк "ФК Открытие", ГУ ФССП России по (адрес), РОСП по (адрес) и (адрес), об отмене нотариального действия, совершенного (дата) нотариусом <ФИО> —
Описательная часть
Заинтересованные лица нотариус <ФИО>, представитель ПАО Банк "ФК Открытие", представитель ГУ ФССП России по (адрес), РОСП по (адрес) и (адрес) в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об отмене указанной выше исполнительной надписи, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк "ФК Открытие", ГУ ФССП России по (адрес), РОСП по (адрес) и (адрес), об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариусу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в АО «Альфа-Банк» поступило заявление, в котором <ФИО> просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, в отсутствие доказательств согласования банком с потребителем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что у потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2017г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № ... с лимитом задолженности в размере 3000 000 руб., с полной стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 57, 67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании несогласованными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу округа - город Москва <ФИО> о признании несогласованными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Просит суд признать несогласованными условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» о праве банка на взыскание задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» , нотариусу округа - город Москва <ФИО> о признании несогласованными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса по договору кредитования №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93353084, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 500 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 24.06.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2016 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №91037799, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 230 000 руб., на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 05.03.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2018 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93582025, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 239 589,27 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 18.05.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №982971, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 450 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 12.05.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №476876, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1 794 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 27.04.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №582966, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 560 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 06.05.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного
