Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела . между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заявителю денежные средства в размере . сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> в адрес заявителя поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>. В соответствии с данным постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере . с процентной ставкой 15,9%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, Банк ВТБ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> между ним и ПАО ВТБ (далее – Банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить поученный заем и уплатить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, Банк ВТБ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> между ней и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере , а истец обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания после . в связи с нахождением на длительном больничном вследствие травмы протокольным определением суда от . оставлено без удовлетворения по следующим основаниям: гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 18.04.2022
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 18.04.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с нее в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита №240585 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 171 000 руб. под 14,9 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 18 апреля 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> по кредитному договору от 12 марта 2019 года в пользу ПАО
Королёвский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО>, АО АльфаБанк, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании указав, 17.02.2024г. между АО «Альфа-Банк» и ним <ФИО> был заключен кредитный договор. Нотариусом
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ни Банком, ни нотариусом, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств, что в адрес должника направлялись уведомления, суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд находит заслуживающим внимание довод
Тимский районный суд (Курская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от <дата> №№ нотариуса Тимского нотариального округа <ФИО> о взыскании с нее в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженности по кредитному договору. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА - БАНК» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита по кредитной карте №№, по условиям которого ей предоставлена кредитная карта № со сроком действия
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о неосведомленности о размере задолженности и не согласии с ее размером, суд считает не состоятельным, поскольку заявитель уже до даты направления Банком требования знала о наличии у нее просроченных платежей
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Тимский районный суд (Курская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от <дата> №У№ временно исполняющего обязанности нотариуса Тимского нотариального округа <ФИО> - <ФИО> о взыскании с нее в пользу ПАО Банк ВТБ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №V625/0051-0089012, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 48 месяцев (по
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о неосведомленности о размере задолженности и не согласии с ее размером, суд считает не состоятельным, поскольку заявитель уже до даты направления Банком требования знала о наличии у нее просроченных платежей
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Тимский районный суд (Курская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением с учетом уточнения об отмене исполнительной надписи от <дата> №У-0003401671 временно исполняющего обязанности нотариуса Тимского нотариального округа <ФИО> - <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №V625/0051-0200557, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 16000 рублей на срок 12 месяцев (по
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о неосведомленности о размере задолженности и не согласии с ее размером, суд считает не состоятельным, поскольку заявитель уже до даты направления Банком требования знала о наличии у нее просроченных платежей
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Тимский районный суд (Курская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи с учетом уточнения от <дата> №№ временно исполняющего обязанности нотариуса Тимского нотариального округа <ФИО> - <ФИО> о взыскании с нее в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,90% годовых
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о неосведомленности о размере задолженности и не согласии с ее размером, суд считает не состоятельным, поскольку заявитель уже до даты направления Банком требования знала о наличии у нее просроченных платежей
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 15.12.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что 15.12.2022 нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> совершена исполнительная надпись № №
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 15.12.2022, отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, указывая, что 21.11.2021 между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №***. Нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> 30.03.2023 была совершена
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании посредством ВКС через Югорский районный суд ХМАО – Югры заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> и ПАО Сбербанк, указывая, что 17.09.2021 между ним <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. От него поступала ходатайства о проведении судебного заседания посредством ВКС через районные суда г. Тюмени. Районные суды
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> и Публичному Акционерному Обществу Сбербанк об отмене нотариального действия нотариуса по совершению
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 13.12.2022 года
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 13.12.2022 нотариусом Солнечного нотариального округа <ФИО> совершена исполнительная надпись № №
Описательная часть
Нотариус Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> с заявлением не согласилась, в отзыве указала, что 13.12.2022 по заявлению ПАО «Банк ВТБ» в отношении должника <ФИО> ею была совершена удаленно исполнительная
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 13.12.2022 года, отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо <ФИО>, АО «ТБанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому районуТухватуллина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 15.05.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ №
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение требований закона АО «ТБанк», зная о несогласии истца с предъявленной задолженностью, обратился к нотариусу, а также не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу Пак О.И. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной
Резолютивная часть
<ФИО> Фатхулловны об отмене исполнительной надписи нотариусаХанты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 22.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что 22.12.2022 нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы заявления по основаниям, в нем изложенным, просила его удовлетворить. Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес
Мотивировочная часть
Вместе тем, учитывая, что с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по совершенной исполнительной надписи <ФИО> ознакомлен 12.09.2023, что подтверждается распиской судебного пристава
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок обжалования совершения исполнительной надписи нотариуса
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными, приостановлении исполнительного производства, заинтересованные лица: нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. <дата> нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 335000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,90% годовых. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными, приостановлении исполнительного производства, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 28.04.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 28.04.2022 года № указав, что 15.01.2021 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи № № от 28.04.2022 года, ввиду того, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 28.04.2022 г. года оставить без удовлетворения
Табунский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Табунского нотариального округа <адрес> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> (участвующий посредством видеоконференц-связи) в судебном заседании заявленные требования поддержал, считает, что требование банка не являлось бесспорным, поскольку при направлении банком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> при подаче заявления об оспаривании нотариального действия, а также ее представитель
Унечский районный суд (Брянская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и прекращении исполнительного производства №-ИП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> нотариусом Унечского нотариального округа <адрес> <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-№ по требованию ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявление на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1К и заключила договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Договор был подписан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Унечского нотариального округа <адрес> <ФИО> от <дата> № У-№ и прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата>
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Тольятти <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявленные требования мотивированы тем, что ... года нотариусом г. Тольятти <ФИО> совершена исполнительная надпись № ... о взыскании
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание доводы заявителя, о том что он не был надлежащим образом уведомлен о действиях банка в 14-дневный срок
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом нотариального округа г. Тольятти Самарской области <ФИО>, оставить без удовлетворения
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000175827 от 18 января 2023 года, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований ссылается на то, что 18 января 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 220000 рублей под 21,50%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что, заявитель проживает за пределами Увельского района, а также незначительность пропуска срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (№) об отмене исполнительной надписи, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 12 июля 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа <ФИО> *** от 17 января 2022 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 16 июля 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> № 28/4-н/28-2022-4-2452 от 07.11.2022 года – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд заявление об отмене нотариального действия, совершенного 30 марта 2023 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2021 года между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита № что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> № от 30 марта 2023 года, отказать в полном объеме
