УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 сентября 2025 года <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №№ нотариуса Тимского нотариального округа ФИО3 о взыскании с нее в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что она не была уведомлена взыскателем об обращении за совершением нотариальных действий, а равно и о наличии задолженности, что указывает на недобросовестное поведение взыскателя как стороны гражданско-правового процесса. Взыскатель использовал органы нотариата, как институт, в своих целях, по недопущению со стороны должника проверки расчетов задолженности, отраженной взыскателем. Извещение о совершении исполнительной надписи ей также не направлялось. Об исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после блокировки банковских карты и счета. Согласно требованиям Закона, исполнительная надпись совершается при бесспорности имеющейся задолженности. Однако, она не признавала задолженности, указанного подтверждения взыскатель не получал, а следовательно предоставить нотариусу не имел возможности, в виду чего, указанное действие по совершению исполнительной надписи незаконно.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Тимского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку обжалуемое нотариальное действие было совершено в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 №4462-1 введены в действие Основы законодательства Российской Федерации о нотариате с момента опубликования (далее Основы законодательства о нотариате), глава 16 которых определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 89 Основ законодательства о нотариате).

Согласно ст. 90 Основ законодательства документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита по кредитной карте №№, по условиям которого ей предоставлена кредитная карта № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитовая 100000 рублей под 29,49% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями, 25 числа каждого месяца.

Подписанными ФИО2 индивидуальными условиями потребительского кредитования (п. 17), предусмотрено право банка взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил должнику по месту регистрации (жительства), указанному в заявлении - анкете и индивидуальных условиях, требование о срочном погашении задолженности в размере 156748,08 руб. и оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования обратиться в том числе к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи.

Направление ФИО2 требования и его получение подтверждается списком отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) и отчетом об отслеживании отправления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оно принято в отделении связи, а ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату почтальоном. (л.д. 107)

Таким образом, Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку ФИО2 требование АО «АЛЬФА-БАНК» не исполнила, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены, в том числе копии: заявления - анкеты, индивидуальных условий кредитования, требования; расчет задолженности.

На основании представленных документов, нотариусом Тимского нотариального округа <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ №№ идентификатор №, на основании которой с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158306,08 руб., из которой: основной долг - 143579,29 руб., проценты - 13168,79 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1558 руб..

На момент совершения нотариусом исполнительной надписи сведения о наличии между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 какого-либо спора в связи с заключением, исполнением договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом подготовлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. (л.д. 109, 110)

Таким образом, вопреки доводам заявителя ФИО2, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за 14 дней после направления банком требования о досрочном истребовании задолженности, полученным заемщиком.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого - либо дополнительного согласия заемщика не взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Доказательств того, что до совершения исполнительной надписи нотариуса заявитель оспаривала сумму задолженности и имеется иной размер задолженности, суду не представлено. Кредитный договор заявитель ФИО2 не оспаривала, требований о признании его не заключенным не заявляла.

Доводы заявителя о неосведомленности о размере задолженности и не согласии с ее размером, суд считает не состоятельным, поскольку заявитель уже до даты направления Банком требования знала о наличии у нее просроченных платежей по договору, не выплачивая их длительный период, в связи с чем должна была с большей осмотрительностью осуществлять проверку поступления от Банка претензий в любой форме.

Поскольку заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как банком, так и нотариусом, которому банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требований банка; возражений от ФИО2 не поступило, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы заявителя о том, что она не получила ни требования банка, ни уведомление о совершении исполнительной надписи опровергаются исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 (ИНН №) в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 г.