77RS0016-02-2025-015327-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11579/2025

по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд отменить исполнительную надпись от 07 июля 2025 года № У-0003723851 о взыскании с него в пользу ПАО «Банк ПСБ» кредитной задолженности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 31 октября 2019 года между ним и ПАО «Банк ПСБ» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 07 июля 2025 года врио нотариуса адрес фио – фио была совершена исполнительная надпись № У-0003723851 о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Банк ПСБ» кредитной задолженности в размере сумма По мнению заявителя, нотариальное действие совершено нотариусом с нарушением требований закона и потому подлежит отмене, поскольку банк не уведомил должника о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с размером взысканной задолженности заявитель также не согласен.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «Банк ПСБ», врио нотариуса адрес фио – фио, нотариус адрес фио в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, представили в материалы дела письменные отзывы на поданное заявление, в котором полагали поданное заявление не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 2 названной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Положениями ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате (далее – Основы) также предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 31 октября 2019 года между заемщиком ФИО1 и адрес Банк», правопреемником которого является ПАО «Банк ПСБ», заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумма, сроком возврата до 31 октября 2024 года, с выплатой процентов за пользование кредитом 12 % годовых с 31 октября 2019 года, 15 % годовых с 01 января 2020 года.

адрес условий кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать с заемщика задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Факт заключения кредитного договора на изложенных выше условиях и получения от Банка кредитных денежных средств заявителем оспорен в ходе судебного разбирательства не был.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, ПАО «Банк ПСБ» дистанционно, через Единую информационную систему нотариата, оформило и подало заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию с ФИО1 в бесспорном порядке в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 31 октября 2019 года за период с 30 сентября 2024 года по 25 июня 2025 года в размере основной суммы долга –сумма, суммы процентов – сумма, суммы расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи – сумма

В указанном заявлении взыскатель также просил после совершения нотариального действия передать электронный документ для принудительного исполнения в ОСП по адрес по месту жительства должника.

Данное заявления было принято нотариусом адрес фио

К поданному заявлению, в числе прочего, взыскателем был представлен договор потребительского кредита от 31 октября 2019 года, расчет задолженности должника за вышеуказанный период, а также требования Банка от 12 марта 2025 года о погашении задолженности, направленные в адрес должника: адрес, адрес, а также по фактическому месту проживания должника: адрес, посредством почтового отправления и возвращенные отправителю за истечением срока хранения 17 апреля 2025 года.

Адрес: адрес, адрес, является местом постоянного проживания ФИО1, в том числе и указанным им в качестве адреса своего места проживания в поданном заявлении.

07 июля 2025 года врио нотариуса адрес фио – фио по заявлению ПАО «Банк ПСБ» совершена исполнительная надпись № У-0003723851 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» за период с 30 сентября 2024 года по 25 июня 2025 года задолженности по кредитному договору <***> от 31 октября 2019 года в размере суммы основного долга –сумма, суммы процентов-6 сумма, суммы расходов взыскателя на совершение нотариального действия - сумма

О совершении исполнительной надписи ФИО1 был уведомлен врио нотариуса адрес фио – фио извещением от 07 июля 2025 года.

На основании исполнительной надписи от 07 июля 2025 года в ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по адрес 09 июля 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Доказательств отсутствия у ФИО1 задолженности по кредитному договору на момент совершения исполнительной надписи материалы дела не содержат и таких доказательств заявителем представлено не было.

В силу ст. 40 Основ нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение нотариусом исполнительной надписи не входит в состав предусмотренных ст. 40 Основ исключительных случаев.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Положениями ст. 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно абз. 1 ст. 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Положениями ст. 92 Основ предусмотрены обязательные требования к содержанию совершенной нотариусом исполнительной надписи.

В соответствии с абз. 3 ст. 94 Основ по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 156 от 30 августа 2017 года (далее – Регламент), информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ври нотариуса адрес фио – фио по совершению исполнительной надписи 07 июля 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» кредитной задолженности и передаче исполнительной надписи в отдел службы судебных приставов для принудительного исполнения полностью соответствовали вышеприведенным требованиям Основ и Регламента, перечень представленных Банком нотариусу документов соответствовал требованиям ст.ст. 90- 91.1. Основ, данными документами подтверждены бесспорность требований взыскателя к должнику, а также тот факт, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, расчет кредитной задолженности заявителя был определен в исполнительной надписи на основании расчета, представленного Банком.

К тому же, вопреки доводам ФИО1, изложенным в поданном заявлении, до момента обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк в установленный законом срок направил в адрес должника требование о досрочном погашении задолженности по договору.

Сам по себе тот факт, что ФИО1 названного требования не получал, и оно было возвращено отправителю за истечением срока хранения, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о допущении взыскателем и нотариусом адрес нарушений закона свидетельствовать не может и основанием для удовлетворения поданного заявления не является.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, поскольку все перечисленные в законе требования при обращении к нотариусу взыскателем были выполнены, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и передаче ее для принудительного исполнения являлись правомерными и основанными на нормативно-правовых положениях, постольку оснований для удовлетворения поданного заявления ФИО1 не имеется.

Более того, на момент совершения нотариусом исполнительной надписи какой-либо гражданско-правовой спор между кредитором и должником относительно действительности заключенного кредитного договора, размера задолженности заемщика, отсутствовал.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.

Судья