Решение по делу № 2-111/2025 от 23.09.2025 - об отмене совершенной нотариусом исполнительное надписи.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2025 (УИД 43RS0041-01-2025-000195-96) по заявлению ФИО1 об отмене совершенной нотариусом исполнительное надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи, указывая, 19.07.2025 года нотариусом ФИО2 по требованию ПАО «МТС-Банк» совершена исполнительная надпись № У-0003785932 по договору займа № от 16.06.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, а именно 119 913,26 рублей основного долга, 24 637,74 рублей процентов за пользование займом, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей. Срок, за который производится взыскание с 20.02.2025 по 01.07.2025. О совершенной исполнительной надписи она узнала 19.07.2025 года, так как получила уведомление от нотариуса ФИО2 о совершении исполнительной надписи. С указанной исполнительной надписью не согласна, поскольку она совершена без подтверждения факта её уведомления о намерении ПАО «МТС-Банк» обратиться к нотариусу, за 14 дней. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № У-0003826140 от 19.07.2025 года по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 146 109 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу указанному в заявлении. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо нотариус Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО2 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление без ее участия.

В письменной отзыве указала, что с заявлением ФИО1 не согласна, в связи с тем, что требования Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, исполнены полностью, исполнительная надпись в отношении ФИО1 совершена правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом 13.08.2025, согласно отчету об отслеживании отправления. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных и не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со cт. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Договоры, указанные в п. п. 2, 2.1, 2.2, 2.3 ст. 90 Основ, составленные в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (в том числе простой электронной подписью), могут быть приняты для совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьей 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что 16.06.2024 года между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 открыт банковский счет № и предоставлен потребительский кредит на сумму 20 000 рублей на срок до 16.06.2027 года с уплатой ежемесячно, в течение платежного периода суммы минимального платежа. Процентная ставка при выполнении условий льготного кредитования – 0%, при невыполнении условий льготного кредитования – 39,9 % годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик нарушил условия договора потребительского кредита, не вносил платежи по погашению кредитных обязательств, что подтверждается расчетом задолженности и наличием задолженности по уплате процентов.

Согласно п. 8.4 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условием кредитования счета в случае прекращения действия карты, а также нарушения держателем срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование направляется (предоставляется) держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

В случае, если в сроки установленные Банком в требовании, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в требовании, считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком.

15.05.2024 года ПАО «МТС-Банк» направил ФИО1 по адресу: <адрес>, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному, размер которых по состоянию на 30.04.2025 составляет 133 859,33 рублей, в срок до 30.05.2025 года. Требование было получено ФИО1 31.05.2025 года, согласно отчету об отслеживании отправления.

ФИО1 при заключении договора дала согласие на взыскание задолженности по нему путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита).

ПАО «МТС-Банк» обратился к нотариусу 11.07.2025 года.

19.07.2025 года нотариусом была совершена исполнительная надпись У-0003826140, согласно которой сумма, подлежащая взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 119 913,26 рублей; проценты в размере 24 637,74 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 20.02.2025 по 01.07.2025 года. Итого взыскать 146 109 рублей.

19.07.2025 года в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, нотариусом направлено два уведомления о совершении исполнительной надписи, которое вручено ФИО1 электронно 19.07.2025 года.

Заявитель оспаривает исполнительную надпись, поскольку считает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «МТС-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Заключительный счет от 30.04.2025 года с требованием о единовременном и полном погашении долга по кредитному договору был направлен ФИО1 15.05.2025 года, согласно отчету получен ею 31.05.2025 года. Обращение к нотариусу последовало 11.07.2025 года.

С учетом вышеуказанных правовых норм, положений индивидуальных условий потребительского кредита, суд полагает, что представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, уведомление о наличии задолженности было направлено Банком в адрес ФИО1 не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, нотариус направил извещение ФИО1 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, обратного в материалы дела не представлено, и приходит к выводу о соблюдении нотариусом при совершении исполнительной надписи положений ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате. Основания для признания исполнительной надписи недействительной у суда отсутствуют.

Нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений допущено не было.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене совершенной нотариусом ФИО2 исполнительной надписи от 19.07.2025 года № У-0003826140 о взыскании с неё в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 146 109 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Судья А.В. Лузянин