Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 19.11.2024
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 25.12.2023 на его имя был заключен с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор. 23.10.2024 он обратился к ПАО «МТС-Банк» с заявлением о постоянных звонках со стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал в полном объеме, ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением. По существу
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что уведомление нотариуса о совершении вышеуказанной исполнительной надписи получено <ФИО> 29.11.2024, вместе с тем, до совершения исполнительной надписи нотариусом, заявитель
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 19.11.2024, удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 3 февраля 2025 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; отменить
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> №-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, поданное в интересах <ФИО>, о признании действий нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 21.04.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 21.04.2022 года №-№, указав, что постановлением от 27.05.2022 г. судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП ФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 260 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 21.04.2022 года оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 21.04.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 21.04.2022 года №, указав, что 27.04.2021 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи № от 21.04.2022 года, ввиду того, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 21.04.2022 г. года оставить без удовлетворения
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также заявитель, должник) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока на подачу заявления, указав, что 20.09.2023 между ним и публичным акционерным обществом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № № (далее по тексту – индивидуальные условия), согласно которых заемщику
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы <ФИО> о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, о восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить частично
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ижморского нотариального округа <ФИО> и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд свои требования мотивируя тем, что 13.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского
Описательная часть
Указывает, что в нарушение требований закона взыскатель- АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года N 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № удовлетворить полностью
Катангский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа <ФИО> <дата> № о взыскании с <ФИО> в пользу «Газпромбанк» (Акционерного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ведет дела через своего представителя, действующего на основании доверенности № от <дата>, <ФИО> От представителя истца <ФИО> <дата> в суд поступило письменное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ч
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса № и № от 27.07.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что 27.07.2022 нотариусом <ФИО> совершены данные исполнительные надписи; никаких кредитных договора истица в ПАО «Сбербанк России» не заключала, их не подписывала и денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и подписания простой электронной подписью заемщицы был заключен потребительский кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенные между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитные договоры предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об отмене: - исполнительной надписи от 27 июля 2022 года, совершенной по кредитному договору
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель; заемщик; должник) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № от <дата>, выданной нотариусом <ФИО>. В обоснование заявления заявитель, не оспаривая факта
Описательная часть
Судом установлено, что между заявителем <ФИО> (заемщик) и заинтересованным лицом ПАО Сбербанк (кредитор) с использованием систем дистанционного банковского обслуживания (приложение «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебное заседание обеспечена явка представителя по доверенности, который заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель заявителя пояснил, что кредитный договор, по которому совершена
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с должника <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 19.11.2022г. между <ФИО> и адрес заключен договор №RFML8230822111900163, согласно которому банк
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2022 г. между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор №RFML8230822111900163, согласно которому банк представил заявителю денежные средства, а заявитель принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 22.04.2025г. нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись нотариуса (10) № У-0003173716 о взыскании с <ФИО> в пользу адрес основной суммы долга в размере сумма. сумма, процентов в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 20.04.2023 о взыскании с нее в пользу адрес задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено и как из материалов дела следует, что 14.04.2019 между <ФИО> и адрес заключен договор кредитной карты №0375488616, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит суд отменить нотариальное действие № 77/374-н/77-2021-6-304, совершенное 25.11.2021 года нотариусом адрес <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ
Мотивировочная часть
Возражая против доводов <ФИО>, нотариус адрес <ФИО> указал, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копию уведомления <ФИО> о наличии задолженности и требовании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №78750011051 от 23.04.2020 года, ссылаясь на нарушение порядка совершения нотариального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2020 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований исходя из следующего. Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
04.08.2022 <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной 15.09.2021 нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи № 77/374-н/77-2021-4-2079 о взыскании с нее в пользу Банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 05.07.2018 между банком КБ «Ренессанс Кредит» и клиентом <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, банк и клиент заключают договор предоставления кредита
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 15.09.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направило в адрес нотариуса адрес <ФИО> заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене нотариальной надписи нотариуса адрес <ФИО> – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО>, выразившегося в совершении исполнительной надписи от 18 октября 2021 года за номером № 77/91-н/77-2021-7-1950 на кредитном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая <ФИО> в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, довод заявителя о том, что ему не было направлено ПАО Почта Банк заключительное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными документами, что 03.07.2021г. между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор № PIL20170107460061 по условиям которого Банк передал Истцу кредит
Мотивировочная часть
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
ФИФ (далее также – истец, заемщик) обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу СТН (далее также – нотариус, ответчик), ПАО «БыстроБанк» (далее также – Банк, ответчик) об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Из материалов дела следует, что 18 января 2020 г. между ФИФ и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истцу был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного ПАО « БыстроБанк» нотариусу расчета не усматривается по какой процентной ставке был произведен расчет задолженности по уплате процентов за заявленный период. Тогда как в кредитном договоре
Резолютивная часть
Исковые требования ФИФ к нотариусу СТН об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Шенталинского района Самарской области <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил признать кредитный договор № от <дата> незаключенным, отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
Поскольку бремя доказывания безденежности кредитного договора лежит на заемщике, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные им исковые требования в части признания кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Шенталинского района Самарской области <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора № от <дата> незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа - Банк», нотариусу нотариального округа г.Самары Самарской области <ФИО> о признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым признать незаключенным договор потребительского кредита от <дата> № между АО «Альфа - Банк» и <ФИО> Вместе с тем, удовлетворение судом требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа - Банк», нотариусу нотариального округа г.Самары Самарской области <ФИО> о признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ангарского нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ангарского нотариального округа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ** между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен
Описательная часть
Представитель нотариуса Ангарского нотариального округа ... <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования заявления не признала по основаниям, указанным в возражениях (л.д.46-51) Исходя из вышеизложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом задолженность по договору № от ** частично оплачена. Выслушав представителя нотариуса Ангарского нотариального округа <ФИО> – <ФИО>, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Ангарского нотариального округа, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит исполнительную надпись № У-0002990319, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить. Свои требования мотивирует тем, что не согласен с совершением нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2023 года между адрес и заявителем заключен был заключен кредитный договор № PILPAT0ROT0L2311041925. Также судом установлено, что заключенный между истцом и Банком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением к ответчику нотариусу нотариального округа адрес <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись № У-0003162617 от 21.04.2025, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2023 между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № RFML8230S23061500052, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес Правда <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением к ответчику нотариусу нотариального округа адрес <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись от 08.03.2025, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2020 между ОАО Банк Содружество и <ФИО> заключен потребительский кредит № 20/001/00000/008133, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 15,9 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес Правда <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит исполнительную надпись № У-0002200429 от 08.11.2022, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить. Свои требования мотивирует тем, что не согласен с совершением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 99ТКПР22022800190522, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес Лутовскому <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит исполнительную надпись от 20.05.2025 № У-0002767841, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить и отозвать, действия нотариуса признать незаконными. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2023 между <ФИО> и адрес (далее - Банк) был заключен кредитный договор № F0LOR320S23032741288, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере сумма Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> к нотариусу нотариального округа адресфио об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
