77RS0016-02-2025-010463-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8810/2025
по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес
установил:
заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса адрес от 16 мая 2025 года № У-0003325955 о взыскании с него в пользу адрес кредитной задолженности в размере сумма и отозвать ее с исполнения, мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2023 года между ним и адрес был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заявителю денежные средства в размере сумма, а заявитель обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 16 мая 2025 года нотариусом адрес была совершена исполнительная надпись № У-0003325955 о взыскании с него в пользу адрес за период с 17 декабря 2024 года по 17 апреля 2025 года кредитной задолженности в размере сумма, из которой основная сумма долга – сумма, сумма процентов – сумма, сумма расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи – сумма О совершении исполнительной надписи заявитель узнал 19 мая 2025 года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства и наложения судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства заявителя. По мнению заявителя, нотариальное действие совершено нотариусом с нарушением требований закона и подлежит, в связи с этим, отмене, поскольку банк не уведомил должника о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заявитель добросовестно вносил платежи по кредитному договору, однако в связи с возникшими материальными трудностями был вынужден исполнять обязательства по кредитному договору с опозданием.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель адрес и нотариус адрес в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, нотариус адрес ранее представила в материалы дела письменный отзыв на поданное заявление, в котором полагала поданное заявление не подлежащим удовлетворению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ч. 2 названной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Положениями ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате (далее – Основы) также предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 14 мая 2025 года адрес дистанционно, через Единую информационную систему нотариата, оформило и подало заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию с ФИО1 в бесспорном порядке в пользу адрес задолженности по кредитному договору от 08 апреля 2023 года за период с 17 декабря 2024 года по 17 апреля 2025 года в общем размере сумма, из которой основная сумма долга – сумма, сумма процентов – сумма, сумма расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи – сумма В указанном заявлении взыскатель также просил после совершения нотариального действия передать электронный документ для принудительного исполнения в Измайловское ОСП ГУ ФССП России по адрес (л.д. № 39-46). Данное заявления было принято нотариусом адрес
К поданному заявлению, в числе прочего, взыскателем был представлен договор потребительского кредита от 08 апреля 2023 года, согласно которому фио фио «Альфа-Банк» были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма с выплатой 13,99 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. № 47-50), расчет задолженности должника (л.д. № 51), а также требование Банка от 16 февраля 2025 года о срочном погашении задолженности, направленное в адрес должника посредством почтового отправления 16 февраля 2025 года и возвращенное отправителю за истечением срока хранения 20 марта 2025 года (л.д. № 52-55).
Согласно адрес условий кредитного договора от 08 апреля 2023 года, Банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.
Кредитный договор был подписан заемщиком лично.
Факт подписания данного кредитного договора на изложенных условиях ФИО1 оспорен не был, равно как в поданном заявлении был подтвержден им факт ненадлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.
16 мая 2025 года нотариусом адрес по заявлению адрес совершена исполнительная надпись № У-0003325955 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес за период с 17 декабря 2024 года по 17 апреля 2025 года кредитной задолженности в размере сумма, из которой основная сумма долга – сумма, сумма процентов – сумма, сумма расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи – сумма (л.д. № 56).
О совершении исполнительной надписи ФИО1 был уведомлен нотариусом адрес извещением от 16 мая 2025 года, полученным адресатом 19 мая 2025 года (л.д. № 57-59).
На основании исполнительной надписи нотариуса адрес от 16 мая 2025 года в Измайловском РОСП ГУ ФССП России по адрес 19 мая 2025 года возбуждено исполнительное производство (л.д. № 11-12).
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника (л.д. № 13-14).
Доказательств отсутствия у ФИО1 задолженности по кредитному договору на момент совершения исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
В силу ст. 40 Основ нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.
Совершение нотариусом исполнительной надписи не входит в состав предусмотренных ст. 40 Основ исключительных случаев.
Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Положениями ст. 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно абз. 1 ст. 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Положениями ст. 92 Основ предусмотрены обязательные требования к содержанию совершенной нотариусом исполнительной надписи.
В соответствии с абз. 3 ст. 94 Основ по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Согласно п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 156 от 30 августа 2017 года (далее – Регламент), информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:
1) заявления о совершении исполнительной надписи;
2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;
3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;
6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;
7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес по совершению исполнительной надписи 16 мая 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу адрес кредитной задолженности и передаче исполнительной надписи в отдел службы судебных приставов для принудительного исполнения полностью соответствовали вышеприведенным требованиям Основ и Регламента, перечень представленных Банком нотариусу документов соответствовал требованиям ст.ст. 90- 91.1. Основ, данными документами подтверждены бесспорность требований взыскателя к должнику, а также тот факт, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, расчет кредитной задолженности заявителя был определен в исполнительной надписи на основании расчета, представленного Банком.
К тому же, вопреки доводам ФИО1, изложенным в поданном заявлении, до момента обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк в установленный законом срок направил в адрес должника: адрес, требование о срочном погашении задолженности по договору.
Названный адрес был указан ФИО1 в настоящем заявлении как адрес своего постоянного места проживания.
Сам по себе тот факт, что ФИО1 названного требования не получал и оно было возвращено отправителю за истечением срока хранения, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о допущении взыскателем и нотариусом адрес нарушений закона свидетельствовать не может и основанием для удовлетворения поданного заявления не является.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, поскольку все перечисленные в законе требования при обращении к нотариусу взыскателем были выполнены, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и передаче ее для принудительного исполнения являлись правомерными и основанными на нормативно-правовых положениях, постольку оснований для удовлетворения поданного заявления ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28 августа 2025 года.
Судья