Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-96887/5010-003 от 04.10.2024
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У- 24-96887/5010-003 от 04.10.2024, снизить размер неустойки; применить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку решение вынесено в соответствии с обстоятельствами, которые суд признает обоснованными. Рассмотренные доводы заявителя о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-96887/5010-003 от 04.10.2024 – отказать
Советский районный суд (Кировская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-125771/5010-003 от 21.12.2024 года
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> (далее-заявитель) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-125771/5010-003 от 21.12.2024 о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что финансовой организацией САО «РЕСО-Гарантия» срок обращения в суд с данным заявлением не нарушен. Заявление подано в суд посредством направления через отделение почтовой связи, согласно дате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-125771/5010-003 от 21.12.2024 года удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от "."..г. № <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и САО «<ФИО>» заключен договор ОСАГО, в подтверждение которого выдан полис серии ХХХ №.... Из материалов дела следует, что просрочка по выплате
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «<ФИО>» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-24-130438/5010-003 от <дата> в части размера взысканной неустойки, указав
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по доводам, в нем изложенным. Рассматривая требования заявителя, суд оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», принимая во внимание, что страховой компанией выплачено страховое возмещение лишь <дата>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-85581/5010-003 от 12.09.2024
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от 15.11.2022 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 316 600 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы являются несостоятельными, поскольку неустойка, взысканная судом за период 19.04.2022 по 29.07.2022 снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ. При этом, уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-85581/5010-003 от 12.09.2024 – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-63152/5010-003 от 06.07.2022 года, снижении неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №....07.2022 года, снижении неустойки
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Поскольку неявившимися лицами не предоставлено доказательств о уважительных причинах неявки суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №... от <дата>, снижении неустойки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с данным иском, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, снизив взысканный размер убытков до руб. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования удовлетворениюне подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых № от 10 июля 2025 г. в части взыскания неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 10 июля 2025 г., снижении размера подлежащей взысканию неустойки
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Geely г/н №, принадлежащему на праве собственности <ФИО>, были причинены механические
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного заявления следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата> были удовлетворены требования <ФИО>, в пользу
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - оставить без удовлетворения
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, мотивируя требования тем, что ***
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, *** финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № *** о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Мотивировочная часть
С учетом указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий вправе принимать решения о взыскании неустойки с финансовой организации. В связи с чем, доводы заявителя
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> и <ФИО>, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 года Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования САО «ВСК» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценивая размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает и оснований для применения к размеру неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» отказать в полном объеме
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата>, встречному исковому заявлению
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Реализуя свое право на получение страхового возмещение, потерпевший обратился в страховую компанию с заявление о страховом возмещении. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему
Мотивировочная часть
Судом установлено, что финансовый уполномоченный в принятом решении по обращению потребителя финансовых услуг № № от 24.05.2022г. безосновательно посчитал, что обязанность по возмещению взысканного решением суда страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата> – отказать
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг Бакановой Л
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» (далее по тексту Общество) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, просят суд отменить решение
Описательная часть
Установлено, что подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг К. принято решение <номер> от <дата> об удовлетворении частично требований потребителя финансовой
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества, исходя из следующего. Вместе с тем, удовлетворение потребителя
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <номер> от <дата> оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении и взыскании плат за сервитуты с учетом индексации
Вводная часть
СТСН «Северянин», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изменении и взыскании плат за сервитуты с учетом индексации (л.д. 3-4, 89-90, 95,100)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СТСН «Северянин», по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца об изменении размера плат
Резолютивная часть
Исковые требования СТСН «Северянин» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изменении и взыскании плат за сервитуты с учетом индексации – удовлетворить частично
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении, установленного решением мирового судьи судебного участка № РД <дата> и <дата> алиментов взыскиваемых с <ФИО> в пользу <ФИО><ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № от <дата> решено: «Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сумма образовавшейся задолженности по алиментам за столь короткий промежуток времени
Мотивировочная часть
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО><ФИО> У.Г. об изменении, установленного решением мирового судьи судебного участка № РД от <дата> и от <дата> алиментов взыскиваемых с <ФИО> в пользу
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.06.2022 №У-22-65243/5010-004
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что 24.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя АО СК «Чулпан» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила снизить неустойку в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-65243/5010-004 от 24.06.2022 по обращению <ФИО> о взыскании со АО СК «Чулпан» неустойки
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-139935/5010-005 от 12.12.2022 г
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Дербентский городской суд РД с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.12.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услугпринято решение №У-22-139935/5010-005о взыскании с АО «Группа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, заинтересованное лицо: <ФИО>, и по исковому заявлению <ФИО> к страховому
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> владеет на праве личной собственности автомобилем Опель Астра г.н. М283МТ/150. Судом установлено, что САО «ВСК» свою обязанность о ремонте поврежденного
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении гражданского дела сторонами не заявлялось ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, в связи с чем, сомневаться в правильности экспертных
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованное лицо <ФИО>, и исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, заинтересованное лицо: Л.П.Б., и по исковому заявлению Л.П.Б. к страховому акционерному
Вводная часть
Первоначально САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 июня 2024 года в 22 часа 08 минут в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю , г.н. №...., принадлежащему на праве собственности Л.П.Б
Мотивировочная часть
Суд считает, что у страховой компании не имелось оснований, предусмотренных Законом РФ «Об ОСАГО», для смены формы страхового возмещения с ремонта поврежденного транспортного средства истца на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованное лицо Л.П.Б., и исковое заявление Л.П.Б. к страховому акционерному обществу «ВСК»
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от 08.08.2022 г. по обращению <ФИО> о взыскании неустойки, снизив ее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.12.2020 г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> было взыскано страховое возмещение в размере 271 500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив возражения финансового уполномоченного и представителя <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Суд считает эти доводы несостоятельными, так как, обратившись
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении заявления о снижении размера неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 08.08.2022 г. на основании обращения <ФИО>
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-18585/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lexus», государственный регистрационный номер , с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-18585/5010-003 от <дата> - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 15.03.2022 г. № У-22-22728/5010-003 (по обращению потребителя финансовой
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 15.03.2022 г. № У-22-22728/5010-003 (по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а так же, что решением суда в пользу потребителя уже была взыскана неустойка в размере , учитывая заявление представителя СПАО
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № (по
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139119/5010-004 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lexus RX300», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139119/5010-004 от <дата> - отказать
