Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанными требованиями и просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, применить ст. 333 ГК РФ снизив размер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда ЦРВ г/н №, 1996 года выпуска под управлением <ФИО>, № под управлением <ФИО> и автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" по следующим мотивам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-44082/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Mercedes-Benz Actros 254», государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-44082/5010-003 от <дата> - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-135372 от 01.12.2022 года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-135372 от 01.12.2022 года, применив положения ст. 333 ГК РФ. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требование иска поддержала, просила его удовлетворить и снизить размер неустойки до разумных пределов. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Согласно пункту 28 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-135372 от 01.12.2022 года – удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-94802/5010-007 от <дата> по обращению
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-94802/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
<ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении заявления АО «МАКС» просил отказать, считает, что с учетом результатов экспертного заключения ИП <ФИО>, Финансовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, и оснований для его изменения, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-94802/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.06.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 30.06.2023 № У-23-59945/5010-007 по обращению потребителя <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения абз. первого п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-59945/5010-007 от 30.06.2023 по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.03.2023 года
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 27 марта 2023 года Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> с заявлением САО «РЕСО-Гарантия» не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.03.2023 года - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-153045/5010-003 от 19.01.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-22-153045/5010-003 от 19.01.2023 финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что данным решением
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2022 Ленинским районным судом г. Краснодара принято решение по гражданскому делу № 2-801/2022, которым с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 214 891 руб
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-153045/5010-003 от 19.01.2023 в отношении <ФИО> - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (<дата>.) № У-23-53825/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о снижении размера неустойки, взысканной на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (<дата>.) № У-23-53825/5010-003. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заинтересованным лицом <ФИО> представлены письменные возражения относительно заявления, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (<дата>.) № У-23-53825/5010-003 отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.06.2022 года № У-22-59552/5010-003
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-59552/5010-003 от 10.06.2022 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.07.2020 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.06.2022 года № У-22-59552/5010-003 – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-67643/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-67643/5010-003 от <дата> - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак , был причинен вред
Мотивировочная часть
При этом в силу положений Закона №123-ФЗ, Финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, финансовой организацией не приведено доказательств необоснованности
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-74435 от 11.07.2022г. –
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-77755 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.09.2019 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным, что в установленный законом двадцатидневный срок страховая выплата в полном объёме по спорному
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 20.07.2022 г. № У-22-77755/5010-003, — удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 26.07.2022 г. № У-22-79965/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2019 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем. в соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021 г
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 26.07.2022 г. № У-22-79965/5010-003, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратился суд с названным заявлением, указав, что 27.04.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО «МАКС» принято
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 27.04.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом даты обращения <ФИО> в АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате (18.03.2020), законной даты выплаты страхового возмещения (последний день для выплаты - 07.04.2020), срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об оставлении рассматриваемого
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 02.03.2022 г. № У-22-15933/5010-003 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.01.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота, государственный регистрационный №«...», был
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным, что в установленный законом двадцатидневный срок страховая выплата в полном объеме по спорному
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 02.03.2022 г. № У-22-15933/5010-003, — оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.06.2022 года № У-22-58183/5010-003
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-58183/5010-003 от 08.06.2022 года. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2019 года вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Cherry, регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.06.2022 года № У-22-58183/5010-003 – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № в части установления зависимости взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что решение финансового уполномоченного было исполнено в установленный срок
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при несогласии потребителя с решением финансового уполномоченного предусмотрен конкретный способ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о внесении изменений в пункт 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного от <дата> №, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с иском к АО «СОГАЗ» об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование иска истец указал, что <дата> в 12 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы страховой компании не содержат сведений о повторной организации АО «СОГАЗ» осмотра транспортного средства. Исходя из смысла указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} в части взыскания неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» (участвующий посредством видеоконференцсвязи) по доверенности <ФИО> настаивает на удовлетворении иска, суду пояснил, что полностью поддерживает доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от {Дата изъята}, в части взыскания неустойки –
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, солидарного взыскания убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к АО «АльфаСтрахование», третье лицо ПАО «АСКО» с требованиями о взыскании убытков в размере 134 400 руб., штрафа от данной суммы, неустойки с 19.01.2022 года 1% в день от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который требования
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, солидарного взыскания убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения Финансового уполномоченного в сфере страхования, снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с исковыми требованиями к АНО "СОДФУ", <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного в сфере страхования, снижении размера взысканной неустойки
Описательная часть
Финансовый уполномоченный направил в суд письменную позицию по делу, в соответствии с которой указал, что при рассмотрении заявления <ФИО> не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки, таким правом обладает только
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный направил в суд письменную позицию по делу, в соответствии с которой указал, что при рассмотрении заявления <ФИО> не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки, таким правом обладает только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО "Группа Ренессанс Страхование к АНО "СОДФУ", <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного в сфере страхования У-21-165029/5010-003 от 10.12.2021 года, снижении размера
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-45001/5010-003 от 11.05.2022 года
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-45001/5010-003 от 11.05.2022 года. В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11 мая 2022 года Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принял решение №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных
Резолютивная часть
Заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-45001/5010-003 от 11.05.2022 года, удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-68971/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-68971/5010-003 от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>,был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Мерседес, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая заявленное ходатайство, исследовав материалы дел, суд не находит оснований для снижения неустойки в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-68971/5010-003 от <дата> – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.02.2022 № У-22-11252/5010-003, по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.02.2022 № У-22-11252/5010-003, в обоснование заявленного требования указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» поддержала доводы и требования, изложенные в заявлении, в полном объеме, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать по мотивам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Как указано в решении финансового уполномоченного от 18.02.2022, поскольку в решении суда период взыскания неустойки не указан, требование о взыскании неустойки подлежит рассмотрению со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 18.02.2022 № У-22-11252/5010-003, в части
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что финансовый уполномоченный не наделен правом взыскания неустойки, им не исполнена установленная Конституционным судом РФ обязанность по соблюдению баланса между
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2019 года, по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя – удовлетворить частично
