Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-138056/5010-004 от 29.10.2021 года
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-138056/5010-004 от 29.10.2021 года. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требований и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 29.11.2017 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-138056/5010-004 от 29.10.2021 года – удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-112222/5010-003 от 05.10.2022 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя, страховщика, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и на основании предоставленных доказательств. Материалами дела
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» удовлетворить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-112222/5010-003 от 05.10.2022 г., принятое по обращению <ФИО> изменить, снизив размер неустойки
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-106837/5010-003 от <дата>, применении ст. 333 ГК РФ
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера
Мотивировочная часть
Так, возможный размер убытков кредитора (потребителя), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 ноября 2022 года
Вводная часть
Заявитель САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21.11.2022 № ....и применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2022 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что размер неустойки был определен верно. С учетом вступления решения Кузьминского районного суда в законную силу 16 мая 2022 года и исполнения САО «Ресо
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 ноября 2022 года отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 ноября 2022 года
Вводная часть
Заявитель САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21.11.2022 № ....и применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2022 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что размер неустойки был определен верно. С учетом вступления решения Кузьминского районного суда в законную силу 16 мая 2022 года и исполнения САО «Ресо
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 ноября 2022 года отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <адрес> от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <адрес> от <дата> Требования обоснованы тем, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение принято Финансовым уполномоченным <дата>, вступило в законную силу <дата>, срока обжалования решения – <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, чтопериод, за который подлежит выплате страховщиком потерпевшему неустойка, определен верно, расчет неустойки выполнен в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, то есть с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <адрес> от <дата> – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-30061/5010-003 от 07.04.2023 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 08.01.2020 по вине водителя <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. Исходя из смысла приведенных правовых норм, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО ВСК об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-30061/5010-003 от 07.04.2023 г. – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> и потребителю финансовой услуги <ФИО> о об изменении решения финансового
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, было повреждено принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-10186/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с указанным заявлением в суд, в обоснование приводя, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-23-10186/5010-003, которым с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены по доводам искового заявления суд не усматривает. А поэтому в данной части требования истца
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по заявлению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту решения также – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по заявлению
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, <дата> САО «ВСК» произвело выплату <ФИО> страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата указанной премии поделена на периоды, в том числе, с <дата> по <дата> и за указанный период ее размер составляет 45 010 рублей 00 копеек. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по заявлению <ФИО> – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025, указывая на то, что 14.02.2025 Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила применить ст.333 ГК РФ, снизив сумму неустойку, взысканную финансовым уполномоченным решением №У-25-9454/5010-004
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление САО «ВСК» о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025 о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт , выдан
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-112045/5010-008 от 21.10.2022 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-112045/5010-008 от 21.10.2022 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что 20.05.2021 между потребителем <ФИО> и финансовой организацией заключен договор КАСКО № со сроком страхования с 20.05.2021 по 19.05.2022 в отношении транспортного средства. Договор КАСКО заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-112045/5010-008 от 21.10.2022 г.- отказать в полном объеме
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-37970/5010-003 от 26.04.2022 по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-37970/5010-003 от 26.04.2022, снизив размер взысканной
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного № У-21-103453/5010-008 от 17.08.2021 удовлетворены частично требования потребителя <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», со страховой организации в пользу потребителя
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-37970/5010-003 от 26.04.2022 по обращению
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявленных требований САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> был причинен вред транспортному средству, принадлежащему <ФИО> на праве собственности. Заявителем решение суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от<дата> размер неустойки был определен в размере 220 000
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-17097/5010-009 от <дата> вынесенного по результатам
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Свои требования АО «Согаз» мотивирует тем, что <дата> уполномоченный по правам
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA RIO» г/н <номер>. <ФИО>1 заявлено требование о взыскании штрафа. Поскольку судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для недоверия к результатам экспертизы, проведенной ООО ЭА «Дело+», в связи с чем, суд приходит к убеждению о достоверности результатов судебной экспертизы. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-17097/5010-009 от <дата> вынесенного по результатам рассмотрения обращения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 1 апреля 2022 года № У-22-28420/5010-003
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 1 апреля 2022 года № У-22-28420/5010-003. Свои требования мотивировало тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2021 года в 20 час.20 мин. по адресу Москва, адрес, до 33 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» в полном объеме оставить без удовлетворения
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-147055/5010-003, от 08.01.2023г
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> (далее - представитель страховщика) обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-22-147055/5010-003, от 08.01.2023г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленное требование АО «МАКС» о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Наличие оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Требование представителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от №, удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Истец- САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику- Финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг <ФИО>, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2024 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Lifan
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по делам о защите
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит - изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-64552/5010-003 от 27.05.2021г. Применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить частично Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-91537/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-91537/5010-003 от 08.09.2023г. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
<ФИО> заинтересованного лица <ФИО> К.У. адвокат <ФИО> Т.К., представил возражения на заявленные требования, в которых пояснил, что оспариваемое решение принято с учетом всех обстоятельств дела, при правильном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-91537/5010-003
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении Решения Финансового уполномоченного № У-22-79833/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, суд
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении Решения Финансового уполномоченного № У-22-79833/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> №, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении Решения Финансового уполномоченного № У-22-79833/5010-003 от <дата> Г., о снижении размер взысканной неустойки - отказать
