Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.06.2018 произошедшего вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведен расчет
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфастрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Резолютивная часть
Заявленные требования представителя АО «СОГАЗ» <ФИО>, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. №№ от <дата>, снижении неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. №№ от <дата>, снижении неустойки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий П., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, так как факт длительного нарушения (на 87 дней) срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства установлен и не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. №№ от <дата>, снижении неустойки – оставить без удовлетворения
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанные доводы заявителя САО «РЕСО-Гарантия» основанными на неверном толковании норм права по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, по встречному заявлению <ФИО> к САО «ВСК», АНО «СОДФУ» об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, в удовлетворении встречных требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» к АНО «СОДФУ», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ( заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Таганрогский городской суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № <дата> в части страхового возмещения, сменить форму
Описательная часть
Исходя из материалов гражданского дела, обстоятельств, позволяющих САО ВСК осуществить страховое возмещение в денежной форме, не установлено. Как следует из материалов выплатного дела и указано в обжалуемом решении
Мотивировочная часть
С доводами, изложенными в заявлении САО «ВСК», рассматриваемом в настоящем судебном производстве, суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что финансовый
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> в части страхового возмещения, смене формы возмещения с организации и проведения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У№ от <дата>, применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки
Вводная часть
<дата> в Миллеровский районный суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от <дата> в пользу <ФИО> взыскана неустойка в связи с нарушением срока
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - СПАО «Ингосстрах» <ФИО> действующей по доверенности *** от ......, выданной сроком до ...... включительно, без права передоверия, принимающей участие посредством ВКС на базе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд находит решение финансового уполномоченного обоснованным. Вместе с тем, суд, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, принципы добросовестности, разумности
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от ...... № *** по обращению <ФИО> - изменить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в сфере страхования А.П.Скибы
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласно сложившейся судебной практике размер неустойки снижается до размера выплаченного страхового возмещения. Считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя, исходя из следующего. При таких обстоятельствах решение финансового
Резолютивная часть
Требование «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.01.2022 года, снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.01.2022 года, снижении размера неустойки. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Заинтересованное лицо С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель заинтересованного лица С.С. – <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д.120-122) в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. По смыслу закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 16.01.2022 года № У-22-151963/5010-003, снижении размера неустойки отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-23-8-5010-004, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что период, за который подлежит взысканию неустойка, и расчет размера неустойки финансовым уполномоченным сделан правильно, основан на законе и за спорный период составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Совкомбанк Страхование (АО) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о снижении суммы неустойки, заинтересованные лица, финансовый уполномоченный
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления об изменении решения Финансового уполномоченного, поддержал, настаивал на его удовлетворении. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования <ФИО> не признал, пояснил, что они являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку решением суда в пользу <ФИО> с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-94982/5010-005 от <дата> об удовлетворении требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-94982/5010-005 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО>, на том
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-94982/5010-005 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного
Описательная часть
Так судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Дэу, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В абзаце втором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> уточнил заявленные требования, просил изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46682/5010-007 от <дата>, взыскав
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенных положений законодательства, при том, что судом не установлено недобросовестное поведение потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, суд учитывает сумму
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что взысканный финансовым уполномоченным размер неустойки носит чрезмерный характер, в связи с чем подлежит снижению. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является
Резолютивная часть
Требования АО «МАКС» (№) об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении решения от 30.12.2022 № У-22-140113/5010-009 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Ванинский районный суд с заявлением об изменении решения от 30.12.2022 № У-22-140113/5010-009 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявления ООО СК» Гелиос» о том, что данный случай не относится к использованию транспортного средства в дорожном движении, противоречат приведенным выше положениям законов и нормативных актов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения от 11.12.2022 № У-22 ООО Страховая компания «Гелиос» об изменении решения от 30.12.2022 № У-22-140113/5010-009 Уполномоченного по правам
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения № от <дата> финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования № от <дата>, применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки. В
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено, и следует из материалов дела, что 06.04.2018г. между
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанная неустойка не отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушенных обязательств, носит не компенсационный, а карательный характер, что противоречит ее природе. В рассматриваемом случае суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» об изменении решения № № от <дата> финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> N У-24-100103/5010-003 от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая заявленное ходатайство, выслушав мнение и доводы сторон, суд не находит оснований для снижения неустойки в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> N У-24-100103/5010-003 от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.04.2022 № У-22-38358/5010-003 по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.04.2022 № У-22-38358/5010-003 по обращению <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что Финансовым уполномоченным законно и обоснованно вынесено решение об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, поскольку страховщиком допущено нарушение сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК», АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт», филиал АО «НЭСК» «Краснодарэлектросеть» об обязании заключить договоры электроснабжения – отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-93999/5010-007 от 16
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 февраля 2024 года с участием автомобиля Ивеко, государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании, какие-либо акты об отказе <ФИО> передать транспортное средство на СТОА отсутствуют (л.д.224 т.2). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного №У-24-93999/5010-007 от 16 октября 2024 года в части снижения размера убытков отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> г. <ФИО>, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до достижении им 3 лет, обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования в протокольной форме, следующим образом. Просила обязать ОСФР по Самарской области откорректировать лицевой счет, привести в соответствие, а именно, указать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в период ликвидации ООО «Алиен» <ФИО> находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, работодателем на время предоставления истцу отпуска
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском, которым просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от .....; применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ....., гос.рег.номер ...... Из материалов дела следует, что <ФИО> ..... обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Однако, указанное ограничение не распространяется на гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от ....., - отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявление АО СК «БАСК» не признал, в удовлетворении просит отказать, мотивируя тем, что финансовым уполномоченным вынесено законное и обоснованное решение, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества Страховая компания «БАСК» об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № по обращению
