Дело № 2-8146/22

23RS0047-01-2022-007626-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Зуева М.А.

при секретаре: Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Альфастрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.0.7.2022 №№ У-22-580035/5010,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.0.7.2022 №№ У-22-580035/5010-003.

В обоснование заявленных требований АО «Альфастрахование» указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании в его пользу неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 295 401,60 рублей Полагают, что, взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие, также просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом; представлен отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.06.2018 произошедшего вследствие действий ФИО3 управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО1 на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП в соответствии с законом «Об ОСАГО» застрахована в АО «Альфастрахование» по договору МММ №.

20.06.2018 ФИО1 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

12.07.2018 АО «Альфастрахование» признав заявленный случай страховым, выдала Заявителю направление от 11.07.2018 на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88» (далее СТОА) для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства.

17.01.2019 ФИО1 обратился в АО «Альфастрахование» с претнзией содержащей требование о выплате страхового возмещения и выплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости в общем размере 149 800 рублей.

АО «Альфастрахование» письмом от 12.02.2019 № уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

24.02.2021 ФИО1 повторно обратился в АО «Альфастрахование» с претензией, содержащим требование о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 111 300 рублей и неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 8 000 рублей 00 копеек.

АО «Альфастрахование» письмом от16.03.2021 № уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением АО «Альфастрахование» ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании выплаты страхового возмещения в размере 111 300 рублей, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 8 000 рублей 00 копеек.

24.05.2021 Финансовым уполномоченным по обращению Заявителя № У-21-55614 вынесено решение № У-21-55614/5010-008, согласно которому с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 61 681 рубля 08 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 4 635 рублей. Согласно пункту 3 резолютивной части Решения от 24.05.2021, решение подлежит исполнению АО «Альфастрахование» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения Финансовой организацией пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с Финансовой организации в пользу Заявителя неустойку за период, начиная с 11.07.2018 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей. Требование о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в части УТС при рассмотрении обращения № У-21-55614 не заявлялось и не рассматривалось.

Не согласившись с решением АО «Альфастрахование», ФИО1. обратился мировым судьей судебного участка № 26 Западного внутригородского округа города Краснодара с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения.

02.06.2021 мировым судьей судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г.Краснодара по делу № 2-2394/21 вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, в соответствии с которым с АО «Альфастрахование» в его пользу взыскана сумма в размере 147 300 рублей, в том числе страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей и иные расходы. Указанное решение вступило в законную силу 06.07.2021.

04.06.2021 АО «Альфастрахование» направила в Советский районный суд города Краснодара исковое заявление о признании незаконным Решения финансового уполномоченного № У-21-55614/5010-008 от 24.05.2021.

09.06.2021 решением Финансового уполномоченного исполнение Решения от 24.05.2021 № У-21-55614/7070-011, приостановлено с 09.06.2021 до вынесения решения судом по заявлению о его обжаловании.

24.05.2021, ФИО1 повторно обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в части УТС в размере 38 500 рублей, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в части УТС за период с 10.07.2018 по 30.06.2021 в размере 61 500 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек и иных расходов.

05.08.2021 мировым судьей судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г.Краснодара по делу № 2-5103/21-26 вынесено решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии с которым с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 82 130 рублей, в том числе страховое возмещение по Договору ОСАГО в части УТС в размере 23 130 рублей, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в части УТС в размере 50 000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.09.2021.

18.03.2022 АО «Альфастрахование» в полном объеме исполнила решение суда от 05.08.2021, что подтверждается инкассовым поручением № 009553.

19.04.2022 АО «Альфастрахование» в полном объеме исполнила решение суда от 02.06.2021, что подтверждается инкассовым поручением № 693820.

22.04.2022 ФИО1 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срок выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

13.05.2022 АО «Альфастрахование» выплатило представителю ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, исходя из суммы 44 640 рублей 90 копеек (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем ФИО1 перечислено 38 837 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 577024, а также 13.05.2022 АО «Альфастрахование» исполнила обязанность как налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 5 803 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 57702.

06.06.2022 Финансовым уполномоченным срок исполнения Решения № У-21-55614/5010-008 от 24.05.2021 возобновлен с 09.11.2021.

Не согласившись с решением АО «Альфастрахование» обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, 07.06.2022 вынес решение У-22-58035/5010-003 об удовлетворении требований, которым взыскал с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 295 401, 60 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении /абз. 1/.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему /абз.2/.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты /абз.4/.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19.09.2014 № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, страховая компания по первоначальному обращению ФИО1 в предусмотренный законом срок не выплатила страховое возмещение, тем самым, не исполнив надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО.

Финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведен расчет неустойки, суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно – 400 000 руб.

Из доводов заявителя следует, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна допущенному нарушению обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Определяя размер неустойки, суд находит основания для снижения размера неустойки до 200 000 рублей, при этом, суд учитывает, что финансовый уполномоченный не обладает полномочиями по снижению размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества «Альфастрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.06.2022 У-22-58035/5010-003 ФИО2 удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 07.06.2022 У-22-58035/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества 07.06.2022 У-22-58035/5010-003 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев