№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО14(ФИО4) У.Г., ее представителя ФИО10, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО14(ФИО4) У.Г. об изменении, установленного решением мирового судьи судебного участка № РД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ алиментов взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО14(ФИО4) ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: сына Арслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Тамерлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в размере 0,59 доли величины прожиточного минимума для детей в РД, т.е. в сумме 2 965 рублей на каждого ребенка, а также на содержание дочери Миланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной второй(1/2) величины прожиточного минимума для детей в РД на возможность оплачивать ему алименты с пенсии по инвалидности, в размере 30 % ежемесячно до их совершеннолетия, а также о снятии с него ФИО3 образовавшейся задолженности по алиментам, указанного в постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по уплате алиментов перед ФИО1,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО13 мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ решено: «Исковые требования ФИО13 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и судебных расходов - удовлетворить частично. Расторгнуть брак между ФИО13 и ФИО3, Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО13 алименты на содержание троих сыновей, в твердой денежной сумме в размере 0,59 доли величины прожиточного минимума для детей в РД, т.е., в сумме 2965 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы. Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО13 алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 0,18 доли прожиточного минимума для трудоспособного населения в РД ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3-х летнего возраста, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО13 в счет возмещения судебных расходов 1600 рублей, а также в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей».

На основании решения Мирового судьи судебного участка №, был направлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскания алиментов на содержание детей и супруги.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено: Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год - отсутствует.

В конце мая 2017 года ФИО4 вновь ушла от него и обратилась в суд исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание дочери Миланы - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: «Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО9- ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей в РД с последующей индексацией»

В настоящее время в соответствии с постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 819 469, 22 рублей.

Вышеуказанная сумма задолженности образовалась по причине того, что он долгое время не имел возможности работать по состоянию своего здоровья и своего возраста, определенного заработка и доходов не имел, алименты выплачивал частями по возможности, на учете в ЦЗН не состоял. В связи с чем, образовалась такая большая сумма задолженности ему не понятно, хоть он неоднократно обращался к судебным приставам исполнителям, объяснить как образовалась такая задолженность, но так и не понял с какого расчета они указали такую сумму.

В настоящее время его материальное положение изменилось в связи состоянием физического здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ, ему назначена пенсия по инвалидности 3 группы, с выплатой в размере 10 277, 67 рублей, и дополнительной выплатой в размере 1 125, 04 рубля, иных доходов не имеет.

В постановлении об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель, указывает определить должнику ФИО3 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 819 469, 22 рубля. С данным постановлением не согласен. Считает, что указанная сумма неправильно рассчитана, притом, что он частично оплачивает алименты по возможности.

Просит об изменении установленного судом размера алиментов, а именно об уменьшении установленной суммы, а также снять задолженность указанную в постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сумма образовавшейся задолженности по алиментам за столь короткий промежуток времени огромная, он периодически производил платежи, задолженность не соответствует действительности. В настоящее время он по болезни не в состоянии работать, в связи с чем, просит уменьшить размер взыскиваемых алиментов до 30 процентов от размера его пенсии.

Ответчик ФИО13 не согласившись с требованиями истца пояснила, что от совместной жизни с ФИО3 родилось 4 детей. В настоящее время они в разводе, дети проживают с ней, она занимается их содержанием и воспитанием одна. Проживают в съемной квартире. Истец не оплачивает алименты, которых итак не хватило бы на полноценное содержание четверых детей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО13 – ФИО10 исковые требования не признала, суду пояснила, что истец был трудоспособным, на учете не состоял. Добровольно алименты не оплачивал, задолженность образовалась по его вине. Он привлекался к ответственности за совершение правонарушения по ст. 5.35 КоАП РФ в 2018 году с назначением наказания в виде исправительных работ, у него также запрет на выезд. ФИО13 находилась в стрессовом состоянии, она выполняла различные работы. Истец не общается с детьми, она занимается полностью их содержанием и воспитанием, снимает жилье. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере(абзац 2).

В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Под изменением материального положения сторон в данной ситуации может выражаться как в значительном снижении доходов плательщика алиментов, так и в увеличении доходов получателя алиментов. Материальное положение может измениться, в частности, при установлении инвалидности, потере или смене работы, поступлении на работу, получении наследства, возникновении нового источника доходов.При определении материального положения сторон, как правило, учитываются все виды их доходов (зарплата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной собственности, пенсии, пособия, различные выплаты) и все принадлежащее им имущество (в частности, паи, ценные бумаги, вклады в банках, доли в уставном капитале ООО).

Под изменением семейного положения сторон может быть вызвано, например, заключением нового брака или рождением еще одного ребенка. При установлении семейного положения плательщика алиментов учитывается в том числе наличие у него других несовершеннолетних или нетрудоспособных детей или иных лиц, которых он должен содержать (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).

Как следует из материалов дела, стороны от совместной жизни имеют троих несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка.

На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО13 взысканы на содержание несовершеннолетних троих детей алименты в твердой денежной сумме в размере 0,59 доли от величины прожиточного минимума в РД, т.е. в сумме 2965 руб. ежемесячно до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Решением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: «Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО9- ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей в РД с последующей индексацией»

Из справки выданной ОПФР на имя ФИО3 усматривается, что пенсия получаемая ответчиком составляет 12 277,71 рублей. Выплата дополнительно устанавливаемая к пенсии ЕДВ составляет 2 532,98 рублей.

Согласно удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ выданному Управлением Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по инвалидности 3-й группы.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 469,22 рублей.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела размер взыскиваемых алиментов с ФИО3 составляет 0,59 доли величины прожиточного минимума на троих детей и 0,50 доли величины прожиточного минимума на одного ребенка.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения»» величина прожиточного минимума в на 2022 год для детей составляет 11499 рублей.

Размер получаемой пенсии ответчика составляет 14810,69 рублей, а 30 процентов из нее соответствует 4443,20 рублям, что на 7055,8 рублей меньше прожиточного минимума на одного ребенка.

Как установлено судом, ФИО3 на момент рассмотрения дела в суде имеет троих несовершеннолетних детей, на которых согласно решений судов на него возложена обязанность по уплате алиментов.

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Истцом не представлены доказательства изменения его материального положения в худшую сторону с момента вынесения решения суда о взыскании с него алиментов. Учитывая болезнь истца, ему назначена 3-я трудоспособная группа инвалидности с последующим денежным содержанием, выплатой пенсии в размере 14810,69 рублей.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для освобождения от уплаты задолженности по алиментам.

Суд, разрешая требования истца, учел, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ - неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, а также то обстоятельство, что истец и до подачи настоящего заявления в нарушении требований семейного законодательства, не исполнял своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям, проживающим отдельно от него.

Судом также установлено, что решения судов о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,59 доли прожиточного минимума на троих детей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере по 0,50 на одного ребенка, было вынесено до установления истцу пенсии по инвалидности третьей трудоспособной группы. Данный факт никак нельзя рассматривать как ухудшение материального положения истца.

После вынесения указанных решений суда у истца материальное положение не ухудшилось, семейное положение не изменилось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 60, пункта 1 статьи 80, пункта 1 статьи 81, пунктов 1 и 2 статьи 114, пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", принимая во внимание, что каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин неуплаты алиментов, а также изменений материального и/или семейного положения, которые привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности, истцом и его представителем суду не представлено.

Доводы истца о том, что ФИО3 по болезни, ввиду наличия инвалидности третьей группы, отсутствия дохода с виноградников, отсутствия иной работы несостоятельны, так как право ребенка на достойное содержание и обязанность по уплате алиментов первостепенны, и указанные доводы истца, не являются основанием для полного или частичного освобождения от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей, поскольку он, при добросовестном использовании своих прав, имел возможность обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов, однако, такое право истец ФИО3 не реализовал.

Таким образом, суд, на основании совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, поскольку исходя из представленных доказательств, оснований для удовлетворения исковых требований в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114, 119 СК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО14(ФИО4) У.Г. об изменении, установленного решением мирового судьи судебного участка № РД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ алиментов взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО14(ФИО4) ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: сына Арслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Тамерлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,59 доли величины прожиточного минимума для детей в РД, т.е. в сумме 2 965 рублей на каждого ребенка, а также на содержание дочери Миланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной второй(1/2) величины прожиточного минимума для детей в РД на возможность оплачивать ему алименты с пенсии по инвалидности, в размере 30 % ежемесячно до их совершеннолетия, а также о снятии с него ФИО3 образовавшейся задолженности по алиментам, указанного в постановлении судебного пристава- исполнителя ФИО11 расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по уплате алиментов перед ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.

№