РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 27 июня 2022 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № № об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 400 000 рублей за просрочку выплаты по договору ОСАГО страхового возмещения в счет возмещения причиненного в ДТП от 24.12.2020 года вреда транспортному средству ФИО2 Указывает, что сумма взысканного с САО «ВСК» страхового возмещения составила 325 000 рублей, то есть неустойка в сумме 400 000 рублей не может быть соизмерима нарушенному обязательству. Считает, что действиями ФИО2 искусственно увеличен период для начисления неустойки, последний в течение длительного времени не обращался к страховщику. Обратился с требованием о взыскании суммы страхового возмещения спустя 4 месяца со дня получения ответа на претензию, чем существенно увеличил период просрочки, то есть намеренно увеличил срок для получения неустойки. Считает сумму взысканной финансовым уполномоченным неустойки явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права страховщика.

Просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 06.05.2022 года, применить положения ст. 333 ГК РФ, распределить расходы заявителя в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 рублей.

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на заявление, согласно которому считает доводы САО «ВСК» не основанными на законе. Указывает, что финансовый уполномоченный вправе взыскивать с финансовой организации неустойку, правом снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, уменьшение судом неустойки не свидетельствует о незаконности решения Финансового уполномоченного, и не может служить основанием для отмены решения.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами и собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (п.1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (п.2).

Согласно с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 принято решение № № о частичном удовлетворении требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 400 000 рублей.

Оспариваемое решение подписано финансовым уполномоченным 06.05.2022 года, вступило в законную силу 24.05.2022 года, следовательно, срок для его обжалования до 07.06.2022 года включительно. Заявление САО «ВСК» об изменении решения указанного решения поступило в суд 27.05.2022 года, то есть в установленные законом сроки.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в результате ДТП, произошедшего 24.12.2020 года вследствие действий М.А.А., управлявшего автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, в котором был причинен ущерб автомобилю Honda Stepwgn, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2

В связи с указанным ДТП, 12.01.2021 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате путем прямого возмещения убытков.

САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства – автомобиля Honda Stepwgn, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2

25.01.2021 года САО «ВСК» заявителю направлено направление на ремонт № от 23.01.2021 года на станцию технического обслуживания ООО «Автограф» (далее СТОА).

17.02.2021 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с требованием (претензией) о выплате страхового возмещения, определенного на основании акта осмотра, составленного САО «ВСК».

САО «ВСК» 24.02.2021 года исх. № уведомила заявителя о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА.

24.05.2021 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 380 227 рублей и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Письмом № от 11.06.2021 года САО «ВСК» уведомила заявителя ФИО2 о необходимости обратиться на СТОА.

Не согласившись с решением САО «ВСК» ФИО2 08.07.2021 года обратился в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по Договору ОСАГО.

11.08.2021 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО2 к САО «ВСК», в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 325 400 рублей. Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в рамках решения Финансового уполномоченного от 11.08.2021 года не рассматривалось.

В последующем, не согласившись с принятым решением Финансового уполномоченного от 11.08.2021 года САО «ВСК» обратилось в Уярский районный суд об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В связи с обращением в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного, 02.09.2021 года САО «ВСК» направила Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения от 11.08.2021 года.

06.09.2021 года решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов ФИО5 № № исполнение решения Финансового уполномоченного от 11.08.2021 года приостановлено с 01.09.2021 года.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 19.10.2021 года отказано в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № № от 11.08.2021 года. Решение вступило в законную силу 26.11.2021 года.

Срок исполнения решения Финансового уполномоченного от 11.08.2021 года возобновлен 26.11.2021 года.

17.12.2021 года, в связи с неисполнением САО «ВСК» вступившего в силу решения Финансового уполномоченного выдано удостоверение № №

18.01.2022 года САО «ВСК» исполнило решение Финансового уполномоченного от 11.08.2021 года, перечислила ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 325 400 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

16.03.2022 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Согласно письму № от 06.04.2022 года ФИО2 отказано в удовлетворении требования о выплате неустойки.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Так, судом установлено, 12.01.2021 года ФИО2 предоставил в САО «ВСК» необходимые для осуществления страхового возмещения документы, выплата подлежала осуществлению не позднее 01.02.2021 года, а неустойка исчислению со 02.02.2021 года.

Решением Финансового уполномоченного от 11.08.2021 года в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 325 400 рублей. Решение подлежало исполнению в течение 7 рабочих дней после даты возобновления 26.11.2021 года, то есть не позднее 07.12.2021 года.

САО «ВСК» осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 325 400 рублей 18.01.2022 года, что подтверждается инкассовым поручением №.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, Финансовым уполномоченным обоснованно принято решение о взыскании с САО «ВСК» неустойки в пользу ФИО2

Размер неустойки за период со 02.02.2021 года до 18.01.2022 года составляет 1 138 900 рублей (325 400 х 1% х 350 дней).

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки, подлежащий выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного данным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Соответственно, сумма неустойки, в связи с нарушением выплаты страхового возмещения, не может превышать 400 000 рублей.

Таким образом, Финансовым уполномоченным решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойки в размере 400 000 рублей принято в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, разрешая требования САО «ВСК» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком.

Поскольку неустойка в размере 400 000 рублей с учетом суммы страхового возмещения и периода просрочки является явно несоразмерной последствиям нарушения САО «ВСК» обязательств по Договору ОСАГО, и не способствует установлению баланса между восстановлением прав потребителя и мерой ответственности, применяемой к страховщику, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей.

Разрешая требования о распределении суммы государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче заявления САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение от 13.05.2022 года №).

Вместе с тем, поскольку в случае снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, судебные расходы истца, подлежащие возмещению за счет ответчика, снижению не подлежат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № № от 06.05.2022 года – удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № № от 06.05.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, снизив размер взысканной со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойки до 20 000 рублей.

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .