Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/4/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2022г. между ООО «Бриз» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2022 года между ОО «Бриз» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 393-3/393-Ж. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2019г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...91-Ж. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2021г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2021 года между сторонами был заключен договор № ИУ-7(кв)-2/2/8(1)-ВИ участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 21.07.2022г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2019г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2019 года между сторонами был заключен договор № СП-2/2/12/251а-1020И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2020г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2020 года между сторонами был заключен договор № Л...) (АК) участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами 01.12.2020г. Истцом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2021 года между сторонами был заключен договор № Мякинино-3.1(кв)-1/24/2(2) (АК) участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2020г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2020 года между сторонами был заключен договор № СП-2/11/71-1103И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок объект долевого участия
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2019г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2019 года между сторонами был заключен договор № ПУТ-......И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами 03.02.2022г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, устранении стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере .; компенсацию морального вреда в размере .; штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму ., в счет стоимости устранения недостатков, так как истцом доказано, что недостатки объекта возникли по вине ответчика до его передачи истцу, а данные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, устранении стоимости устранения недостатков, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-7(кв)-1/5/3(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2022г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/6/6(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2023г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/3/15(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/12/14(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2022г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/201-879433И. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2023г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/25/13(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2022г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/8(3) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2023г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/13/8(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2022г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/7/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2020г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К2-...М (ОТД)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2022г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/20/12(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей (взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства)
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителей (взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объект долевого строительства - жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2019г. между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2019 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № ПУТ-1/4/102-778 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, расходов на проведение термографического исследования, об обязании устранить
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Симос" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере №
Описательная часть
Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ООО «Симос» возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. 15.09.2022 года ООО «Симос»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Симос" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, расходов на проведение термографического исследования, об обязании устранить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителей и возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) и <ФИО> (далее – <ФИО>) через своего представителя <ФИО> (далее – <ФИО>) обратились в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о защите прав потребителей и возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
