Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка, и просят установить местоположение границ земельного участка, общей площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером: №:100, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №:100, с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: . Из
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации МО об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 66,8 кв.м., расположенный по адресу: . Указанный жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечный» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка №, общей площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик СНТ «Солнечный» исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому товариществу «Солнечный» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 490 кв.м (изменилась с 467 кв.м до 490 кв.м) в соответствии с данными
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № (ранее присвоенный
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное суду, суд считает, что оно является полным, мотивированным, экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому оснований не доверять выводам эксперта, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд с иском к Администрации МО СП «» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР "", третье лицо - Управление Росреестра по РД об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования признал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям В судебном заседании представитель ответчика муниципальное образование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № подлежат удовлетворению
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, в границах СТ «Надежда», участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 721 кв.м., расположенный в СНТ «Раздолье» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением Мытищинского городского суда Московской области от <дата> по делу № иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что с момента предоставления земельного участка истец пользуется им, несет бремя его содержания, при этом споров по границам со смежными пользователями не имеется. Таким образом, поскольку судом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Солнышко-2» об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что при проведении кадастровых работ было установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также с учетом положений ст. 12 ГК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем жилого здания общей площадью 84,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , что
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства по делу, в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, вышеприведенными нормами материального и процессуального права, с учетом положений ст. 12 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № <дата> - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бородулинское» об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью 3500 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.04.2022 года, сроком
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.04.2022 года, сроком на два года, в судебном заседании пояснил, что в виду того, что произошел пожар и оригиналы межевых планов сгорели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Бородулинское» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Южная Кубань» об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником садового земельного участка, общей площадью 600 кв.м, категория
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, СНТ «Южная Кубань», , подтверждает заверенная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Южная Кубань» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит установить размер и границы земельного участка площадью 807 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с координатами
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 754 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании государственного акта на право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая проведенный анализ, а также исходя из определения реестровой ошибки, установлено – несоответствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации о признании наличия реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка и сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> заявленные исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнения просит суд признать наличие реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, полагает налицо отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка с КН , по адресу: , в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <ФИО> от 08.04.2022 и исключении из сведений ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй КК – 1 , регистрационная запись <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86
Октябрьский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Октябрьского городского округа Пермского края об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании участия не принимала, в представленном заявлении исковые требования к <ФИО> <ФИО>. поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Д.И.М., Р.Н.М., К.С.Р., Р.В.П. обратились в суд с учетом уточнения требований с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка (л.д.129-130). В обоснование уточненных
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований по установлению границ по фактическому пользованию, так как площадь
Мотивировочная часть
Истцы просят установить границы участка в соответствии с дополнительным вариантом. Суд полагает возможным удовлетворить уточненные требования и установить границы участка по дополнительному варианту, разработанному экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования Д.И.М., Р.Н.М., К.С.Р., Р.В.П. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 28 ноября 2019 года, изготовленного кадастровым инженером <ФИО>, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., его представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить по всем изложенным в нем основаниям. Ответчики
Мотивировочная часть
Суд считает, что в указанном заключении эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки», подготовленном в результате проведения исследования на основании определения Анапского районного суда по настоящему делу, отсутствуют неясности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что представленная выписка из похозяйственной книги о правах <ФИО> на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, на основании письменных материалов дела, принимая во внимание отсутствие в документах описания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить полностью
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Чехов об установлении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности <ФИО>, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3). Пояснил, что границы участка определены, споров по границам участка не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Чехов об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений (далее Департамент) обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 23:38:0102002:298 находится
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером 23:38:0102002:298, расположенный по адресу: , Северная Промзона, находится в собственности субъекта Российской Федерации – . Как следует из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное суду экспертное заключение, соответствует требованиям ГПК РФ, отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со статьей 289 ГК РФ и статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду поснил, что истец просит установить границы в конкретных точках указанных в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В представленных суду документах, подтверждающих право сторон на земельные участки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Сервис» в интересах собственников помещений к Товариществу собственников недвижимости(жилья) «ДБ 25» об установлении границ земельного участка – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Назариха-2», <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером: № и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании Свидетельства на право собственности
Мотивировочная часть
Поскольку право истца на установление границ в соответствии с требованием земельного законодательства нарушено постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, суд полагает заявленные требования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НСТ «Проектировщик» и просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, площадью 1 045 кв.м., в соответствии с межевым планом от <дата>. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика НСТ «Проектировщик» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НСТ «Проектировщик» об установлении границ земельного участка, отказать
