Дело № 2-1095/2022

23RS0006-01-2022-000104-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец Департамент имущественных отношений <...> (далее Департамент) обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 23:38:0102002:298 находится в собственности субъекта Российской Федерации – <...>. В целях вовлечения в оборот указанного земельного участка департаментом имущественных отношений <...> подготовлена схема расположения земельных участков, образуемых из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах. В границах земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298 расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчикам. В соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298, из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298 предполагается к образованию земельный участок с кадастровым номером 23:38:0102002:298:ЗУ1 площадью 2743 кв.м с сохранением исходного земельного участка. В адрес ответчиков направлено письмо от <.....> <...> о согласовании соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298, однако ответчиками ответ дан не был, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. Истец просит установить границу земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298:ЗУ1 площадью 2743 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298, расположенного по адресу: <...>, Северная Промзона в соответствии с схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной департаментом имущественных отношений <...> в соответствующих координатах; указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с условным кадастровым номером 23:38:0102002:298:ЗУ1 площадью 2743 кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298, расположенного по адресу: <...>, Северная Промзона; обязать филиал Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> внести изменения в сведения о границах земельного участка с условным кадастровым номером 23:38:0102002:298:ЗУ1 площадью 2743 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298, расположенного по адресу: <...>, Северная Промзона.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. Из возражений представителя ответчиков следует, что представленная истцом схема не соответствует положениям статьи 11.9 ЗК РФ, образование участка нарушает права и законные интересы ответчиков, в том числе, связанные с обеспечением доступа к расположенным на участке объектам недвижимости, несет угрозу жизни и здоровью третьих лиц. В удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером 23:38:0102002:298, расположенный по адресу: <...>, Северная Промзона, находится в собственности субъекта Российской Федерации – <...>.

В границах земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298 по адресу: <...>, Северная Промзона расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчикам ФИО1 и ФИО2 в ? доли каждому, а именно: нежилое здание-склад кислот и химикатов литер «Г» с кадастровым номером 23:38:0102002:390, расположенное по адресу: <...>, Промзона, 16, площадь помещений - 89,9 кв.м; нежилое здание-склад стройматериалов литер «Д» с кадастровым номером 23:38:0102002:371, расположенное по адресу: <...>, Промзона, 16, площадь строения - 266,5 кв.м. Кроме того, на земельном участке расположены вспомогательные объекты: навес для размещения склада готовой продукции, расположенный вблизи здания литер «Д».

Как следует из материалов дела, ответчикам ФИО1 и ФИО2 земельный участок для эксплуатации и обслуживания принадлежащих им на праве собственности объектов недвижимого имущества, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298 по адресу: <...>, Северная Промзона, департаментом не формировался, не ставился на государственный кадастровый учет, не предоставлялся ФИО1 и ФИО2 ни в собственность, ни в аренду.

Пунктом 1.1. Положения о департаменте имущественных отношений <...>, утвержденным Постановлением главы администрации <...> от <.....> <...> «О департаменте имущественных отношений <...>» (далее – Положение), департамент имущественных отношений <...> (далее - Департамент) является уполномоченным органом исполнительной власти <...> по управлению и распоряжению имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности <...>, по управлению игорной зоной на территории <...>. Департамент осуществляет от имени <...> в установленном порядке управление и распоряжение имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности <...> (п.3.2. Положения), в том числе:

-осуществляет подготовку, организацию и проведение торгов в форме аукционов по продаже земельных участков, аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков, в том числе с привлечением специализированных организаций (п. 3.10.3. Положения);

-заключает договоры купли-продажи, мены, аренды, безвозмездного пользования, соглашения об установлении сервитутов, соглашения о перераспределении, выступая стороной по сделкам, принимает решение о перераспределении земель и (или) земельных участков в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (п. 3.10.5. Положения);

-осуществляет в установленном законодательством порядке необходимые действия, направленные на образование земельных участков (п. 3.10.6. Положения);

-обеспечивает в случаях, установленных земельным законодательством Российской Федерации, подготовку схем расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (п. 3.10.7. Положения);

-на основании заключения департамента по архитектуре и градостроительству <...> принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (п. 3.10.8. Положения).

В рамках реализации своих полномочий, предусмотренных Положением, в целях вовлечения в оборот земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298 истцом подготовлена схема расположения земельных участков, образуемых из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах.

В соответствии с подготовленной схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298, из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298 предполагается к образованию земельный участок с кадастровым номером 23:38:0102002:298:ЗУ1 площадью 2743 кв.м. с сохранением исходного земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 39 Федерального закона от <.....> №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Из системного толкования ст. 40.<...> от <.....> <...>-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в <...>», а также правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда РФ от <.....> <...>-КГ16-16753, определении Верховного Суда РФ от <.....> <...>-КГ17-10951, раздел земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298 возможен только при наличии письменного согласия землепользователей данного земельного участка.

В связи с тем, что в соответствии с нормами действующего земельного законодательства раздел земельного участка возможен только при наличии письменного согласия землепользователей земельного участка, истцом в адрес ответчиков направлено письмо от <.....> <...> о согласовании соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298, однако ответчиками ответ на него дан не был, что послужило основанием для обращения Департамента имущественных отношений <...> в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298:ЗУ1 площадью 2743 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298, расположенного по адресу: <...>, Северная Промзона в соответствии с подготовленной Департаментом имущественных отношений <...> схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории в соответствующих координатах.

Определением Армавирского городского суда <...> от <.....> по делу была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Краснодарский центр Кадастра, Оценки и Экспертизы».

Из выводов судебной землеустроительной экспертизы от <.....> следует, что земельный участок с кадастровым номером 23:38:0102002:298, общей площадью 3 898 кв.м категория земель - земли населенных пунктов - для производственных нужд, расположенный по адресу: <...>, Северная промзона является необходимым и достаточным для эксплуатации объектов капитального строительства, а также объектов производственного назначения, расположенных на данном земельном участке.

Раздел земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298, общей площадью 3 898 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов - для производственных нужд, расположенный по адресу: <...>, Северная промзона в соответствии с требованиями градостроительного, земельного законодательства в указанных в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории границах невозможен. В случае раздела земельного участка в соответствии с координатами границ, указанных в исковом заявлении Департамента имущественных отношений <...>, эксплуатация объектов капитального строительства, а также объектов производственного назначения, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298, без нарушения функционального и производственного процесса невозможна.

Оценивая данное экспертное заключение, судом установлена его полнота, обоснованность и последовательность выводов, данные выводы не вызывают противоречий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеет необходимую квалификацию и опыт работы. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на все поставленные судом вопросы мотивированы, изложены в понятных формулировках, оснований для сомнений в полноте и правильности выводов эксперта не имеется.

Суд приходит к выводу, что представленное суду экспертное заключение, соответствует требованиям ГПК РФ, отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

Также суд учитывает, что истцом выводы судебной экспертизы не оспорены, каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, не представлено.

Иных доказательств, свидетельствующих о недостоверности экспертизы, противоречии выводов эксперта иным доказательствам, проведении экспертизы с нарушением действующего законодательства и без соблюдения обязательных требований Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от <.....> (с изменениями и дополнениями от <.....>), общепринятых научных методик и процессуального права в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39.2. Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Исходя из подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Эксплуатация и обслуживание объекта недвижимости возможны только на земельном участке, специально сформированном для этих целей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <.....>).

Если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ).

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьями 39.14 - 39.20 Земельного кодекса РФ. Если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ).

По смыслу приведенных выше положений действующего законодательства образование земельного участка из земель государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с решением уполномоченного органа или в судебном (обязательном) порядке при отсутствии для этого установленных законом препятствий (ограничений). При этом формирование вновь образуемых участков, в том числе определение их границ и площади, должно осуществляться с учетом требований градостроительного регулирования в пределах существующих норм отвода. Дальнейшее использование таких образуемых участков не может противоречить целевому назначению земельного участка и разрешенному использованию расположенных на них объектов недвижимости.

Пунктом 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п. 8 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях:

1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;

2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке;

3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд;

4) образование земельных участков в связи с установлением границ вахтовых и иных временных поселков, созданных до <.....> в границах земель лесного фонда для заготовки древесины, и военных городков, созданных в границах лесничеств, лесопарков на землях лесного фонда или землях обороны и безопасности для размещения впоследствии упраздненных воинских частей (подразделений), соединений, военных образовательных организаций высшего образования, иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны (далее - военные городки).

5) образование земельных участков, на которых расположены самовольные постройки в соответствии с пунктом 5 статьи 46, пунктом 6.2 статьи 54, пунктом 2 статьи 54.1 настоящего Кодекса.

6) образование земельного участка в связи с разделом земельного участка для целей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от <.....> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", если иное не предусмотрено договором залога.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Положениями п.п.1-3, 13 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Подпунктом 1 п. 6 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 4 ст. 11.8 Земельного кодекса РФ в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Статьей 11.9. Земельного кодекса РФ установлены обязательные требования к образуемым и измененным земельным участкам, согласно которым: не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (п. 4); не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (п.5); образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.6).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что подготовленная истцом схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, согласно которой из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298 предполагается к образованию земельный участок с кадастровым номером 23:38:0102002:298:ЗУ1 площадью 2743 кв.м., не отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку не соответствует положениям ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, так как образование участка нарушает права и законные интересы ответчиков, в том числе, связанные с обеспечением доступа к расположенным на участке объектам недвижимости, несет угрозу жизни и здоровью третьих лиц.

Кроме того, выводы экспертного заключения согласуются также и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, согласно письму Управления архитектуры и градостроительства МО <...> от <.....> <...>, заключения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <.....> в границах спорного земельного участка расположены объекты капитального строительства, а также объекты производственного назначения: здания, сооружения - 642,9 кв.м; открытый склад - 500 кв.м; открытая стоянка автомобилей - 450 кв.м; территория транзитной линии теплотрассы - 580 кв.м; территория транзитной линии электрокабеля - 120 кв.м; территория транзитной линии водопровода - 250 кв.м; территория транзитной линии канализации - 180 кв.м., что составляет 69,8% застройки земельного участка.

Здания и сооружения, расположенные на земельном участке площадью 3898,0 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0102002:298, объединены единым функциональным предназначением, являются единым конструктивно обособленным, производственно-техническим комплексом, расположены в разных частях земельного участка, эксплуатация объектов без изменения их целевого назначения невозможна. Сам земельный участок, в результате сложившейся застройки, окружен земельными участками, поставленными на государственный кадастровый учет. Доступ на рассматриваемый земельный участок возможен только по внутриквартальной территории совместного пользования. Раздел земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298 без нарушения функционального и производственного процесса не представляется возможным.

Тем самым, в случае раздела земельного участка может быть нарушен технологический процесс по перевозке, хранению и переработке опасных химических веществ, что может привести к угрозе жизни и здоровья людей, нарушению экологической безопасности.

Согласно п. 5.1 СП 18.13330.2019 планировочная организация земельного участка объектов, в том числе размещаемых в технопарках, индустриальных парках и территориальных промышленных кластерах, должна обеспечивать наиболее благоприятные условия для производственного процесса и труда на объектах, рациональное и экономное использование территории, энергоресурсов, экологическую и антитеррористическую безопасность. Указанные требования в случае раздела не выполняются.

Кроме того, из содержания судебной землеустроительной экспертизы от <.....> следует, что спорный земельный участок в результате сложившейся застройки окружен земельными участками с установленными границами. В случае раздела земельного участка будет нарушен подъездной путь к земельным участкам. Данный вариант раздела земельного участка делает абсолютно невозможным использование склада кислот и химикатов литер «Г» с КН 23:38:0102002:390 по его фактическому назначению. При подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории площадью 2743 кв.м. путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298 с сохранением исходного земельного участка в измененных границах не учтены интересы правообладателей строений, расположенных на исходном земельном участке с кадастровым номером 23:38:0102001:298.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы истца о соответствии действующему законодательству представленной схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории об образовании из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298 по адресу: <...>, Северная Промзона земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:298:ЗУ1 площадью 2743 кв.м., являются необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании и противоречат установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений <...> к ФИО1 и ФИО2 об установлении границ земельного участка следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 об установлении границ земельного участка, отказать.

Решение изготовлено 05.09.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец