Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, со смежным земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и установить границы земельного участка согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, , о признании согласованными и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>. о признании согласованными и установлении границ земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым №, категория земель: не установлена, вид разрешённого использования:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 620 кв.м. с, кадастровым №, категория земель: не установлена, вид разрешённого использования: для садоводства, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О внесении сведений о границе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении в государственный кадастровый учет сведений о границе земельного участка в отсутствие совладельца домовладения <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении <ФИО> права <ФИО> на постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, оформления права законного владения земельным участком, а также права
Резолютивная часть
Внести в государственный кадастровый учет сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии координатами, установленными решением Октябрьского районного суда г. Липецка
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованными границы земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными границы земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 791+/- 19,69 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая подготовку истцом межевого плана, содержащего достоверные сведения о местоположении границ занимаемого им земельного участка, необходимые для исправления сведений, содержащихся в ЕГРН
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании согласованными границы земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об уточнении характеристик земельного участка, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Однако
Описательная часть
Представительистца <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании согласованными границы земельного участка и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении границ земельного участка и смежной границы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> об определении границ земельного участка и смежной границы, в котором просит устранить реестровую ошибку в Едином государственном
Описательная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу факты и обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении границ земельного участка истца и ответчика в соответствии с вариантом №, предложенным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об определении характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Успенский муниципальный район Краснодарского края, в котором просит определить характерные точки границ земельных участков с кадастровыми номерами и по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, является собственником двух земельных участков: земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером , адрес: <адрес> категория
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в Суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский муниципальный район Краснодарского края удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, утверждении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, утверждении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <адрес>9 от <дата> <ФИО>, <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости представителя в другом процессе. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
По изложенным основаниям, <ФИО> просит суд признать границу земельного участка, расположенного под гаражом с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> согласованной со смежным земельным
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и установить границы земельного участка согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать согласованной границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от точки н3 до точки н5, местоположение которых было уточнено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая подготовку истцом межевого плана, содержащего достоверные сведения о местоположении границ занимаемого им земельного участка, необходимые для исправления сведений, содержащихся в Едином
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об определении границ и площади земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением об определении границ и площади земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением главы Семикаракорского района от 20.03.1992 года № «Об установлении среднерайонного земельного пая, передаваемого в бесплатное пользование» установлен среднерайонный размер
Мотивировочная часть
Уведомлением Семикаракорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 15.08.2025 года № истцу была направлена информация о том, что к представленному с заявлением
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к СНТ «Ак Чишма», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, смежным землепользователям - <ФИО> (участок №, кадастровый №), <ФИО> (участок №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Ак Чишма» от <дата> решено <ФИО> и закрепить за ним участок №, общей площадью 1500 кв.м. (л.д. 27)
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу расположен в границах фактически существующего СНТ «АК Чишма», земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном законом порядке около 30 лет назад, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Ак Чишма», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об определении границ земельного участка, признании права собственности на садовый земельный участок, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ участка
Вводная часть
П.Г.Г. обратилась с иском в суд к Щ.Н.А. об установлении границ участка. В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат К. заявленные требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Ответчик Щ.Н.А. в судебном заседании пояснила, что споров по границам земельного участка у нее с истцом нет, возражение по согласованию границ она не направляла, а направляла возражение относительно строения, которое находится
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказательств представленных в материалы дела и пояснений сторон, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования П.Г.Г.Г. к Щ.Н.А. об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ участка и выделе земельного участка при домовладении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении внешних границ и выделе части земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, находился в долевой собственности сторон
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об установлении внешних границ участка при домовладении подлежит удовлетворению по варианту № заключения эксперта, данный вариант составлен
Резолютивная часть
Исковые требования П. к Г., А., Д., П., третьему лицу администрация Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ участка и выделе земельного участка при домовладении - удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области об установлении границ участка, В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 5-9)
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, сносе забора, понуждении демонтировать компостный ящик
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120226:198, сносе забора, понуждении демонтировать компостный ящик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. После допроса эксперта в судебном заседании, просила установить границы принадлежащего ей земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, допросив эксперта <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении месторасположения, установлении границ, выделения в собственность в счет земельных долей в праве общей долевой собственности земельного участка
Вводная часть
В июне 2023 года истцы обратились в суд с иском, в котором просили устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадь пересечения 1654,30 кв.м., расположенный на территории Ботанического
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 ГПК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Симферопольского района Республики Крым, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет
Омский районный суд (Омская область) · О внесении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о внесении сведений о границах земельного участка. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить заключение кадастрового инженера по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Администрации г.Тулы, филиалу ППК «Роскадастр» по Тульской области, <ФИО> об определении
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании дата года просил удовлетворить заявленные первоначальным истцом требования, в удовлетворении встречных требований
Мотивировочная часть
Действующим законодательством по спору о признании права собственности на земельный участок обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен и истец имеет диспозитивное право обратиться в суд с таким требованием, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении сервитута, согласовании границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению Дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» (далее – МАУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи») с исковым заявлением об установлении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 117,7 кв.м., с кадастровым номером N, расположенное по адресу: ..., литер ЕЕ3Е4, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца отсутствует реальная возможность иным образом реализовать свои права в отношении своей недвижимости кроме как через установление сервитута на часть земельного участка
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании согласованной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать согласованной общую границу земельного участка истца с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка ответчика с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка КН №, площадью 546 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, установлении сервитута
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержали, просили установить границы земельного участка, установить сервитут по варианту № заключения судебной
Мотивировочная часть
Заключение эксперта не оспаривалось сторонами и не опровергнуто. Эксперт подробно обосновал свое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам, содержащимся в заключении. При разрешении требований истца суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, установлении сервитута удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
В Орехово-Зуевский городской суд обратилась Пастор <ФИО> к ответчику <ФИО> с требованием об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: М. , площадью 1130 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании каждая из сторон настаивала на удовлетворении своих требований. При этом сторона Пастор <ФИО> указывала на то, что доступ к земельному участку <ФИО> со стороны земель общего пользования имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела, в том числе заключения судебной землеустроительной экспертизы № СЗЭ-ФЛ-220418 следует, что в настоящее время затруднен подход и отсутствует подъезд к земельному участку
Резолютивная часть
Исковые требования Пастор <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080102:158 площадью 352 кв.м, расположенного по адресу: , мкр-н Мамонтовка, , и установлении сервитута в отношении земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, установлении сервитута удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка (земель общего пользования)
Вводная часть
СНТ «Сокол»» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на основании Постановления Администрации Анискинского сельского Совета народных депутатов Московской области от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом во внесудебном порядке истец не смог установить границы принадлежащего ему земельного участка, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд. Возражений относительно результатов судебной
