Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, по заявлению третьего лица, предъявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Горковского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обосновав его следующим
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) границы земельного участка с кадастровым номером №:215, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Из проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы следует, что при формировании земельного участка с кадастровым номером №:215, из которого в последующем был сформирован земельный участок с кадастровым номером 37:07:030142:344
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, требования третьего лица, предъявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Горковского сельского поселения
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании границ земельного участка согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> Н. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 490
Описательная часть
На судебном заседании представитель истцов - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют границам участков по сведениям ЕГРН, выявлено наложение смежной участкам границы земельного участка, в отсутствие доказательств самовольного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными и установлении границ земельного участка удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании границ земельного участка согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1
Описательная часть
На судебном заседании представитель истцов - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют границам участков по сведениям ЕГРН, выявлено наложение смежной участкам границы земельного участка, в отсутствие доказательств самовольного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными и установлении границ земельного участка удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О площади местоположении границ земельного участка, восстановлении в ГКН сведений о площади и местоположении земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признать за <ФИО> право аренды с правом выкупа на земельный участок площадью 1’273 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, признании
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> увеличил исковые требования которые изложены в следующей редакции: В судебном заседании <дата> истец <ФИО> увеличил исковые требования которые
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, действительно, с момента регистрации права собственности <ФИО> на объект незавершенный строительством к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , в которых просит: - Признать за <ФИО> право аренды с правом выкупа на земельный участок общей площадью 1273 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: УР, <адрес>
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании согласованными границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными границ земельных участков. В обоснование иска указано, что решением Пермского районного суда Пермского края от 4 марта 2014 г. по гражданскому делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населённых пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 3 226 кв.м.; выделить в натуре <ФИО> часть
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании границ земельного участка согласованными, установлении границ земельного участка и учете изменений объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка, находящегося по адресу: . <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Харламов Э.Е. исковые требования поддержал, представил заявление <ФИО> об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными, установлении границ земельного участка и учете изменений объекта недвижимости удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании смежной границы земельных участков согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании смежной границы земельных участков согласованной, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенного
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать согласованной смежную границу земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со смежным участком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая наличие у сторон правоустанавливающих документов на их земельные участки равной площадью, принимая во внимание ранее установленные границы смежных земельных участков каждой из сторон, а также
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении местоположение границ земельного участка, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, его представитель, <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, при этом указала, что площадь земельного участка, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления границ земельного участка, площадью кв.м расположенного по адресу <адрес>, Центральный административный округ, ТСН СНТ
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании границ земельного участка согласованными и установленными, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать границы земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 502 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома с пристройками и погребом от <дата> от <дата> истцу принадлежит 1/6 доля жилого дома, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы основаны на законе
Резолютивная часть
Признать границы земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 502 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес>
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании границ земельного участка установленными и согласованными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями и, просят признать установленными и согласованными со всеми заинтересованными лицами границы земельного участка в соответствии со схемой земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома общей площадью 180 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района, 3/лицо – ООО «Бланк», о признании границ земельного участка установленными
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании границ земельного участка установленными и согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит признать границы и площадь земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласованными и установленными, в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено в судебном заседании, в результате действий ответчика истец не имеет возможности согласовать границы земельного участка, чем нарушены ее права, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, кадастровый инженер ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ"
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании границ земельного участка установленными и согласованными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями и, уточнив их, просит признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности Александровского сельского поселения Ейского района Краснодарского края (регистрационная запись №1 от 23.12.2015г.) и передан в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие акта согласования в отношении земельного участка с кадастровым № №, расположенного: <адрес> <адрес> и №, расположенного по адресу: <адрес>, Александровский с/о, секция1-79, контур 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Александровского сельского поселения, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Партнер», ООО «Бланк», межмуниципальный отдел по Ейскому
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об утверждении границ и площади земельного участка, согласно межевому плану, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО г.Краснодара об утверждении границ и площади земельного участка, согласно межевому плану, признании права собственности. В обоснование исковых требований указали, что они
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что право ответчика <ФИО> на его долю в право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано, притязаний на долю
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации МО г.Краснодара об утверждении границ и площади земельного участка, согласно межевому плану, признании права собственности, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и снятии и государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Товарищество собственников недвижимости «<адрес> Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца просили об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика- Администрации города саки <адрес> <ФИО> не возражала против
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Товарищество собственников недвижимости «<адрес> Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении факта владения на праве собственности долей земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Д.Л.В. обратилась в суд с иском к Д.О.В., действующей в интересах несовершеннолетних Д.И.В. и Д.А.В., об установлении границ земельного участка, установлении факта владения на праве собственности долей земельного участка, определении
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что истцу Д.Л.В. и ответчикам несовершеннолетним Д.И.В. и Д.А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок при <адрес> в <адрес> и каждой из сторон
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения карту (план) границ земельного участка, подготовленную кадастровым инженером ООО «Мегалэнд» <ФИО> При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, установлении факта владения на праве собственности долей земельного участка
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об определении местоположения земельного участка в результате раздела, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что истцу - <ФИО>, принадлежит 747/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 747/2000 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц. Поскольку в данном случае число участников долевой собственности не превышает пять
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об определении местоположения земельного участка в результате раздела, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей принадлежит 767/2000 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 767/2000 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц. Поскольку в данном случае число участников долевой собственности не превышает пять
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка, признании торгов недействительными, признании решения незаконным, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.о. Щёлково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) просила в иске отказать, представила в материалы дела письменный отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка, признании торгов
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, выделе земельного участка, признании права собственности, оставлении оставшейся части земельного участка в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об уточнении площади земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, определении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившегося Истца, <ФИО>, требования уточненного искового заявления поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении внешних границ земельного участка и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что он является собственником части жилого дома, площадью 116,4 кв.м. с кадастровым номером 50:№:2, хозблока площадью 38,3 кв.м. с кадастровым номером 50:№:33
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, исковые требования с учетом уточнений и в изложенной редакции поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что жилой дом
Мотивировочная часть
Однако несмотря на проведенную по делу судебную землеустроительную экспертизу, выводы которой логичны и обоснованы, суд не может согласиться с заявленными требованиями <ФИО> Касаемо вопроса о разделе земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении внешних границ земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, разделе земельного участка при доме, в том числе по варианту 4 чертеж 10
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка ***
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом принятых судом дополнений по иску, указано, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве на земельный участок ***. Смежный земельный участок *** по *** принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении дополненных исковых требований в полном объеме. Пояснили, что просят установить границы участка истца в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Заявленные требования суд полагает возможным удовлетворить в целях предотвращения нового судебного спора об освобождении части земельного участка. Учитывая по правилам ст. 100 ГПК РФ значительную сложность рассмотренного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, в иске к Управлению Росреестра по *** отказать
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, изменении его категории и вида разрешенного использования, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд ЯО с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании договора передачи квартиры в личную собственность граждан от 29.12.2015 г. она является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель Администрации УМР возражений относительно границ земельного участка и его площади в судебном заседании не представил
Мотивировочная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что после подачи искового заявления в суд она снова обращалась в Администрацию УМР с заявлением
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 1660 кв.м. по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования «для
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 29.06.2020 по гражданскому делу №2-2306/2020 установлен факт родственных отношений, что <ФИО> является матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что отсутствие в акте согласования границ земельного участка подписи второго сособственника уточняемого земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - <ФИО> препятствует внесению достоверных сведений
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1830 кв.м. по адресу: <адрес>, по фактическим границам, с учетом границ смежных земельных участков по следующим координатам характерных точек: № п/п
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · Об установлении границ смежных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сведения в отношении земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о местоположении границы земельных участков, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указанные в межевом плане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Юдиновской сельской администрации Погарского района Брянской области об установлении границ смежных участков удовлетворить частично
