Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ смежных участков и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным выше иском, с учетом уточненных исковых требований, просит установить границу земельных участков, расположенных по адресу: , с кадастровым номером №, по адресу: , с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование заявленных требований изложил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований, поскольку истцом не доказано нарушение ее прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ смежных участков и обязании совершить определенные действия отказать в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка и признании права долевой собственности на объект недвижимости, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) согласно которому, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с К№, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка (доля в праве каждой 1/2) №, с К№, площадью 640 кв.м., расположенного в садовом товариществе «Медик-2» <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из фактически установленных обстоятельств
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании согласованными местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на оформление в собственность земельного участка без участия сособственника. В обоснование требований истец указала, что она и ответчик являются
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами от <дата> <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном выше акте имеется запись о том, что уточнение местоположения границ земельного участка согласовано с <ФИО> на основании определения суда от <дата>. При установленных обстоятельствах, исходя
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании согласованным местоположения границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником <адрес>, ответчику принадлежит <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать согласованной местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям межевого плана от <дата>. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что местоположение границ земельного участка определено кадастровым инженером исходя из сведений, содержащихся, в том числе, в решении суда, суд приходит к выводу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании границы земельного участка уточненной и согласованной и осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в отсутствие заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1807 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, 48/100 и 52/100 доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, 48/100 и 52/100 доли, соответственно, принадлежит земельный участок площадью 1807 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право истицы, как сособственника, владеть, пользоваться и распоряжаться спорным земельным участком, в силу ст. 12 ГК
Резолютивная часть
Считать местоположение границ земельного участка площадью 1807+/-15 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненным и согласованным в соответствии с межевым планом, изготовленным 01.02.2023 кадастровым инженером ООО
Александровский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что граница между земельным участком истца и ответчика <ФИО> существует длительное время
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером , который был перераспределен из земельного участка с кадастровым номером , поставлен на кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано за <ФИО>, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельного участка согласованными – удовлетворить в части
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ его земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка ответчиков
Вводная часть
Стороны владеют на праве собственности соседними домами, расположенными на смежных участках; <ФИО> жилым домом № на земельном участке № площадью кв.м. по адресу: <адрес>; ответчики <ФИО> и <ФИО> в <обезличено>
Описательная часть
По ходатайству ответчика <ФИО>, суд допросил эксперта и он в судебном заседании ответил на все поставленные ему вопросы и показал, что результаты исследований, проведённых им по определению суда, и свои выводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца об установлении границ его собственного земельного участка № площадью кв.м. по адресу: <адрес> по сложившемуся порядку пользования в размере кв.м. удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- у д о в л е т в о р и т ь в части: п р и з н а т ь реестровой ошибкой, внесённые в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении сервитута, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, <ФИО>, в котором с учетом
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, указала на несогласие с исковыми требованиями, считая их незаконными и необоснованными
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело заключения первоначальной и дополнительной судебных землеустроительных экспертиз, суд принимает во внимание положения п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, <ФИО> об установлении сервитута, установлении границ
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка на кадастровом квартале, и Администрации МР "Дербентский район" к <ФИО>, Администрации МО СП <адрес>, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО <адрес>", третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, администрация МР «Дербентский район, Отдел архитектуры
Описательная часть
Просит признать недействительной регистрацию права собственности в ЕГРН за <ФИО> 3. на земельный участок с кадастровым номером №. Как следует из материалов дела, на основании выписки из поста-новления
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации МР «Дербентский район», о признании недействительной регистрации права собственности в ЕГРН, отсутствующим право собственности <ФИО> на спорный земельный участок, суд приходит
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ общего земельного участка, разделе общего земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок и блокированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г.о.Балашиха, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просила суд сформировать границы общего земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании договора дарения доли дачи от <дата> истица <ФИО> является собственником 37/100 долей жилого строения, с кадастровым номером №, площадью 141,8 кв.м, назначение: жилое
Мотивировочная часть
Работы по реконструкции дома проводились совладельцами без соответствующей разрешительной документации за счет собственных средств. Вместе с тем, реконструкция выполнялась с учетом градостроительных, строительных, пожарных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха, <ФИО>, <ФИО> о формировании границ общего земельного участка, разделе общего земельного участка, определении порядка пользования земельным участком и блокированным жилым домом
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о.<ФИО> Московской области, СНТ «Ветеран» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ветеран» по адресу: <адрес>, в частности, собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, заключение составлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности, экспертиза проведена с осмотром объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении и определении границ земельного участка, выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участков под зданием и вокруг зданий, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Администрации Городского округа Балашиха иск, уточнив который, просил суд установить земельный участок общей площадью 1058 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый квартал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержали, просили суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является необоснованным по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха и <ФИО> об установлении и определении границ земельного участка, выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участков
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок; третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д. 240-242) об определении границ земельного участка площадью № кв.м. при жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> по варианту № землеустроительной
Описательная часть
В судебном заседании представители неявившейся истицы - <ФИО> <ФИО> (доверенности - л.д. 17-18, 220-223) требования поддержали, согласились со вторым вариантом землеустроительной экспертизы, пояснив, что определение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в определении границ земельного участка площадью <адрес>. при жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по варианту № землеустроительной экспертизы, признании права собственности
Пристенский районный суд (Курская область) · Об уточнении площади земельного участка, установлении его границ и выделе в натуре земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об уточнении площади земельного участка, установлении его границ, разделе земельного участка, прекращении зарегистрированного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации поселка <адрес> <ФИО>, ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровым инженером подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 46:19:100104:85, при этом по фактическому обмеру площадь земельного участка составляет 3767 кв.м., что превышает площадь, указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации поселка <адрес> об уточнении площади земельного участка, установлении его границ, разделе земельного участка, прекращении зарегистрированного права на земельный
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об уточнении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного специалистом заключения, поскольку исследование проведено компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, встречные исковые
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности, образовании земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Ярославской области, Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, Администрации Покровского сельского поселения об определении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка КН , в порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка КН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству Лесного хозяйства об установлении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН об описании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок истцу предоставлен в собственность в составе земельного участка СНТ «Бермуды» в 1995 году., сформирован на местности. При формировании земельного участка КН 50:33:0000000:93313
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду нижеследующего. Экспертом по фактическому пользованию пересечений границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству Лесного хозяйства об установлении границ земельного участка КН , в порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН об описании
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании согласованными размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счёт доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором признать согласованными размер и местоположение границ выделяемого <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОАО «Радуга» о признании согласованными размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счёт доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением <ФИО> об установлении границ земельного <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного <ФИО>
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка путем выдела доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка путем выдела доли в натуре, сославшись на то, что совместно с ответчиками владеет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании этого суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка путем выдела доли в натуре, отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О местоположении границ и поворотных точек границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 31 Земельного кодекса РСФСР, 48, 83 Гражданского кодекса РСФСР, Закона РСФСР от <дата> «О земельной реформе», Закона РСФСР от <дата> «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», 8, 168
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об устранении препятствий <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:29:110156:172, общей площадью 600 кв.м
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании границы смежных земельных участков уточненной и согласованной, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании границы смежных земельных участков уточненной и согласованной, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать установленной и согласованной смежную границу между принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при установлении местоположения границ земельного участка истца <ФИО> юридическое значение имеет длительность существования фактических границ земельного
Резолютивная часть
Признать установленной и согласованной смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Липово, <адрес>, принадлежащим <ФИО> и земельным
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ, постановке на кадастровый учет земельного участка, о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом изменения требований просил, установить границы и поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 72:12:1507001:731 расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Е.В. <ФИО> исковые требования поддержали, согласно доводам изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований, просили суд установить границы
Мотивировочная часть
Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ, постановке на кадастровый учет земельного участка, о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в части площади и описания границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Луч», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка №, общей площадью 795 кв. м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> № в соответствии с межевым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ спорных земельных участков, как нарушающие права сторон следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению с учетом
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители – <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении, не возражали против установления смежной границы с участком, принадлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными. Выслушав участвующих в судебном
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Краснодарский край
