Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Экспертами был разработан вариант установления границ, в связи с чем суд считает возможным установить границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, хх.хх.хх года рождения, к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, хх.хх.хх года рождения, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца (ответчика)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ... содержащиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, хх.хх.хх года рождения, об установлении границ земельного участка – отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в координатах характерных точек границ, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в координатах характерных точек границ
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в координатах характерных точек границ, прекращении права
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании расположения земельного участка в границах, установленным кадастровым инженером, в указанных им координатах и по встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать расположение принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворение первоначальных исковых требований, по тем же основанием, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными, и потому удовлетворению не подлежат. Суд приходит к выводу, что истцами по встречному иску выбран ненадлежащий способ защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании расположения земельного участка в границах, установленным кадастровым инженером, в указанных им
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании общей границы земельных участков установленной и согласованной
Вводная часть
На основании решения администрации Вологодского муниципального района Вологодской области от 26.10.1992 № создано садоводческое товарищество «Маяк», которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в ходе кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером МОН выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, являющегося
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании возражений о согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просит суд признать отказ Администрации <адрес> от <дата> № в несогласовании местоположения границ земельного участка под кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. Из представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющей явке. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об оспаривании возражений о согласовании местоположения границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, встречным искам <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Пестриково-2», администрации Можайского муниципального округа МО, о признании права
Вводная часть
Истец, как владелец земельного участка с кадастровым номером № площадью 40 400 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения коллективного садоводства, которые предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании был опрошен эксперт РозенбергЕ.Ю,, предупрежденный в ходе судебного разбирательства об ответственности по ст. 307 УК РФ, которая пояснила суду о том, что однозначно утверждать, что увеличение площади
Мотивировочная часть
С учетом пояснений эксперта и выводов заключения судебной экспертизы, суд полагает в целом соглашается с выводами эксперта, поскольку ее выводы мотивированы, не противоречивы, ее квалификация сомнений не вызывает, образование
Резолютивная часть
Исковые СНТ «Пестриково-2», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании акта местоположения границ земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать акт местоположения границ земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, согласованным
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кадастр-Гео» в судебном заседании пояснил, что оставляет решения вопроса по иску на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. Проанализировав указанные положения закона и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании акта местоположения границ земельного участка согласованным – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании согласованными размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил признать согласованными размер и местоположение границ выделяемого истцом земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании вышеизложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Радуга» о признании согласованными размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении границы земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, также <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель, исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. <ФИО> и ее представитель в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении границы земельного участка по координатам точек, указанным в приложении Номер обезличена к заключению АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 999 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что он не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельного участка, так как спор должен быть разрешен. Вместе с тем, показания данного свидетеля
Резолютивная часть
Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером и № по адресу: <адрес> соответствии с вариантом 2 заключения эксперта ИП <ФИО> от 20
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка декларированными
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании границы земельного участка декларированной, - удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка декларированными, определении местонахождения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельного участка декларированными, определении местонахождения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений полностью поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельного участка декларированными, определении местонахождения границ земельного участка
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка декларированными
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании границ земельного участка декларированными, свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Администрацией Предгорного муниципального округа <адрес> с целью формирования земельного участка под дорогой общего пользования, была подготовлена схема расположения земельного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что земельный участок, на котором расположена автодорога общего пользования обозначен на местности, на нем дорожное покрытие, обочины. Расположение указанного недвижимого объекта - автодороги общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании границ земельного участка декларированными, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка декларированными
Вводная часть
Истцам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 ид.д.) принадлежит жилой дом литер «А», общей площадью 145,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:34:090301:22, расположенный по адресу: <адрес>. Исследовав и оценив в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка декларированными – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, 3-и лица: <ФИО>, Управление Росреестра по МО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчикам с требованиями: установить внешние границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, по адресу: <адрес>, СНТ «Минерал», площадью
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании свое заключение поддержала. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Минерал», площадью 525
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств, выводов эксперта, суд полагает необходимым
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об определении местоположения границ вновь образуемого земельного участка, постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, признании права собственности
Вводная часть
ООО «АгроРесурс», <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенностей, обратились в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Нехаевского муниципального района
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд: определить местоположение границ вновь образуемого земельного участка общей площадью 434000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, территория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроРесурс», <ФИО> к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, администрации Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального района
Советский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> действуя, по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка. Исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается несоответствие площади земельного участка истца, содержащийся в ЕГРН и фактической площади
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям ст.ст. 67,71 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым об изменении площади и местоположения границ земельного участка, третье лицо – Государственный комитет по государственной
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении совместной границы земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит установить соответствующие координаты совместной границы земельных участков к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье Красфарма», администрации <адрес> о приведении границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье Красфарма», администрации <адрес> о приведении границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании акта согласования местоположения границ земельного участка согласованным, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании акта согласования местоположения границ земельного участка согласованным, об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать акт согласования от т.5 до т. н4 местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № согласованным с <ФИО> и установить границы земельного участка
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при определении координат поворотных точек смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № При таком положении суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о признании
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании акта согласования местоположения границ земельного участка согласованными
Вводная часть
Б.Р.А., действующая в интересах опекаемой С.А.А. обратилась в суд с иском к С.Н.Ш. о признании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 74:36:0112021:166 по адресу: ... согласованным, взыскании
Описательная часть
Истец Б.Р.А., действующая в интересах опекаемой С.А.А. в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 15.11.2022г. исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец с требованиями об установлении границ земельного участка в суд не обращалась. Таким образом суд приходит к выводу, что истцом выбран неправильный способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б.Р.А., действующей в интересах опекаемой С.А.А., к С.Н.Ш. о признании акта согласования местоположения границ земельного участка согласованными, взыскании судебных расходов – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ (координат поворотных точек границ) земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> и <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в Феодосийский городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать наличие реестровой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <ФИО>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив в качестве специалиста кадастрового инженера <ФИО>, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей земельного участка, об отмене регистрации на весь земельный участок и признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования, -
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой
Описательная часть
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, были приватизированы тремя лицами: <ФИО>, её дочерью <ФИО> и внучкой <ФИО>. При выдаче правоустанавливающих документов, все собственники исходили из того, что
Мотивировочная часть
Спорный земельный участок принадлежит трем собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей земельного участка, включении доли имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым об определении долей земельного участка, включении доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Решения Евпаторийского городского совета № от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в общую совместную собственность был передан земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку наследодателям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым об определении долей земельного участка, включении доли имущества в состав
