РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 16.09.2025 г.

Мотивированное решение составлено 26.09.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

с участием

представителя истца по первоначальному иску (представителя ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО14,

представителя ответчиков по первоначальному иску (представителя истцов по встречному иску) по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО14 к ФИО4 и ФИО5 о признании расположения земельного участка в границах, установленным кадастровым инженером, в указанных им координатах и по встречному исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; признании отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок; погашении в ЕГРН записи о праве собственности ФИО3; признании отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок и прекращении его право собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4 и ФИО5, в котором просила признать расположение принадлежащего истцу ФИО3 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, Местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район <адрес> контур <данные изъяты>, в границах, установленных кадастровым инженером, в указанных им координатах согласно схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

В обосновании исковых требований истец ссылалась на то, что она является собственником земельного участка, Местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район <адрес>. Истец обратилась к Кадастровому инженеру с целью изготовления межевого плана на принадлежащий ей участок. При проведении кадастровых работ выяснилось, что земельный участок истца полностью располагается в границах земельного участка ответчиков, который принадлежит им на праве общей долевой собственности. Истец обращалась к ответчиком с претензией. Однако просьба истца была проигнорирована. Ранее ФИО3 уже обращалась в суд заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявителю было отказано в рассмотрении заявления об установлении факта, в связи с возникновением спора о праве.

Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству Усть-Лабинского районного суда принято встречное исковое заявление ФИО4 и ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО8 к ФИО9, в котором истцы не признали исковые требования ФИО3 и просили суд признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>8, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть–Лабинского нотариального округа ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать отсутствующим право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № и погасить в ЕГРН запись о праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172).

В обоснование встречных исковых требований истцы ссылались на то, что им действительно на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентиры, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Усть-Лабинский, с/о Некрасовский. Однако, право собственности ФИО3 на земельный участок Местоположения, которого установлено относительно ориентиры, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район ФИО17, возникло в порядке наследования после смерти её мужа ФИО2 Ранее ФИО2 вошёл в состав ФИО16 с принадлежащим ему земельным участком, а в 2002г. по заявлению вышел из хозяйства без участка, получив денежную компенсацию. Таким образом, на момент смерти ФИО2 этот участок ему уже не принадлежал и не мог быть унаследован. Свидетельства о наследстве, выданные ФИО3, являются недействительными – л.д. 113 – 119.

В последующем истцы ФИО4 и ФИО5 по встречному иску в лице их представителя по доверенности ФИО8 в заявлении от 26.07.2025г. увеличили свои исковые требования к ответчику ФИО3 и просили также признать отсутствующим право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (запись регистрации №.) на земельный участок с кадастровым номером № (ранее - кадастровый (или условный номер) №) и прекратить его право собственности в связи с выходом из состава КХ «ФИО1» без правопреемства согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О изменении в составе и площади КХ ФИО1 (Некрасовский сельский округ)» главы <адрес> ФИО10.

Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 21.07.2025г. заявление представителя ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО8 принято к производству и приобщено к материалам гражданского дела.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО11 не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО11 по доверенности ФИО14 в судебном заседании настаивал на удовлетворение первоначальных исковых требований, по тем же основанием, что и в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления просит отказать в полном объеме по основаниям приведённым им письменных возражениях от 24.06.2025г., которые приобщены к материалам гражданского дела, в том числе ввиду пропуска истцами срока исковой давности.

В судебное заседание ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску ФИО4 и ФИО5 не явились, хотя были своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчиков по первоначальному искус, истцов по встречному иску ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании первоначальный иск ФИО3 не признала и просила в удовлетворении этого иска отказать в виду его необоснованности. Встречные исковые требования она просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведённым во встречном исковом заявлении. Кроме того, она обратила внимание на то, что истцы по первоначальному иску не пропустили срок исковой давности, о применении которой просил представитель ФИО3 по доверенности ФИО14, так как о выходе ФИО2 из состава крестьянского хозяйства ФИО1 без выделения земельной доли, ФИО4 и ФИО5 узнали только 20.03.2025г. из землеустроительного дела. Встречное исковое заявления они подали 01.04.2025г., то есть в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по первоначальному иску – кадастровый инженер ФИО15 будучи своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явилась и об уважительности причин неявки не сообщила. В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство третьего лица ФИО15 от 18.07.2025г., в котором она просит рассмотреть гражданское дело без её участия и решение по делу вынести на усмотрение суда.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по встречному иску – нотариус Усть–Лабинского нотариального округа ФИО6 будучи своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явилась и об уважительности причин неявки не сообщила. В материалах гражданского дела имеется письмо Врио нотариуса Усть–Лабинского нотариального округа ФИО6 – ФИО12 с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия нотариуса ФИО6 и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по встречному иску - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Межмуниципального отдела по Тбилисскому и <адрес>м было своевременно и надлежащему образом извещено о месте, дате и времени судебного заседания, но представитель третьего лица в суд не явился. От И.о. начальника Межмуниципального отдела по Тбилисскому и <адрес>м Управления Росреестра в суд поступило письменное ходатайство от 15.09.2025г. с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая, что все участники процесса были надлежащим образом извещены, суд руководствуясь требованиями частей 3-4 статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу пунктов 1,5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Нарушенное (по мнению истца) право не подлежит восстановлению путем нарушения законных прав иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1412 ГК РФ земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом. Земельный участок является недвижимой вещью (статья 130).

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №), действующей с ДД.ММ.ГГГГг., государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (здесь и далее – в редакции до ДД.ММ.ГГГГг., далее – Закон №).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как следует из Выписки из ЕГРН от 23.05.2023г. (л.д. 6-9) ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью № кв.м., по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ФИО18; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; Виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Описание местоположения земельного участка, отсутствуют. Номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ Документы – основания: свидетельство о праве на наследство по закону на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>7 от 22.05.2023г., выданное нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6 и свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от 22.05.2023г., выданное нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6

В этой же выписке из ЕГРН указано, что предыдущим собственником земельного участка являлся ФИО2, и его права были зарегистрированы в ЕГРН 25.04.2001г. номер государственной регистрации права: №

Согласно свидетельства о смерти № № от 18.12.2018г. гражданин ФИО2 умер 12.12.2018г. –л.д.44.

Истец ФИО3 это жена умершего ФИО2

Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № (ФИО4 – 1/7 доли, ФИО5 – 6/7 доли), по адресу: <адрес>, с/о Некрасовский, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.11.2023г. №№ (л.д. 12 – 15).

ФИО3 ссылается на то, что она обратилась к кадастровому инженеру – ИП ФИО15 для изготовления межевого плана своего земельного участка.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков (ч. 2 ст. 8 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав: в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и, если иное не предусмотрено федеральным законом, дополнительных сведений об объекте недвижимости, указанных в пункте 4 части 5 статьи 8 настоящего Федерального закона, а также сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним их оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Согласно п. 6 ч. 5 ст. 14 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 15 Закона «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

В силу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровым инженером признается физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров. Кадастровый инженер может быть членом только одной саморегулируемой организации кадастровых инженеров.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый инженер может выбрать одну из следующих форм организации своей кадастровой деятельности: в качестве индивидуального предпринимателя; в качестве работника юридического лица, в том числе публично-правовой компании, на основании трудового договора с таким юридическим лицом.

Согласно ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый инженер вправе принять решение об осуществлении своей кадастровой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, если он зарегистрирован в этом качестве в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как было указано выше в настоящем решении ФИО3 обратилась для выполнения кадастровых работ к кадастровому инженеру – ИП ФИО15

Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления их в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ.

В силу частей 3 и 10 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» договор подряда на выполнение кадастровых работ является публичным договором, который заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение вышеприведённых требований гражданского процессуального законодательства об обязанности предоставления доказательств, истец не представил суду: договор подряда между ФИО3 и кадастровым инженером – ИП ФИО15 на выполнение кадастровых работ, а также результат кадастровых работ кадастрового инженера – межевой план, технический план или акт обследования.

В судебном заседании исследована «Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» от ДД.ММ.ГГГГ, исполненная кадастровым инженером – ИП ФИО15 (л.д. 11)

Однако исследованная «Схема» не относится к числу документов, предусмотренных статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О кадастровой деятельности» фиксирующих результат кадастровых работ кадастрового инженер. Следовательно, данное доказательство по мнению суда не может быть отнесено к числу доказательств подтверждающих доводы истца о том, что принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № якобы полностью располагается в границах принадлежащего ответчикам земельного участка с кадастровым номером №, чем нарушаются права и законные интересы истца.

По аналогичным основаниям суд отклоняет представленное истцом доказательство – ответ на обращение за подписью кадастрового инженера – ИП ФИО15 от 10.11.2023г. № (л.д. 10) исследованное судом в судебном заседании.

Стороны по делу ходатайств о назначении судебной землеустроительной экспертизы не заявляли.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными, и потому удовлетворению не подлежат.

Встречное исковое заявление ФИО4 и ФИО5 к ФИО3 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); 6 имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, – доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в том числе по материалам наследственного дела №, нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа <адрес> ФИО6, во исполнение статьи 72 Основ законодательства РФ о нотариате получены сведения о наследственном имуществе ФИО2, умершего 12.12.2018г.

В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., имеющего следующий адрес: Местоположение установлено относительное ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> – л.д.78 – 80.

В силу ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа <адрес> ФИО6 выданы следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от 22.05.2023г. о том, что ФИО3 является наследником имущества ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.95); свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>8 от 22.05.2023г. о том, что ФИО3 являющаяся пережившей супругой ФИО2 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов в виде земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 98).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.05.2023г., ФИО3 в предусмотренном законом порядке зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером № – л.д. 6-9.

Истцы по встречному иску просят признать недействительными оба свидетельства о праве собственности от 22.05.2023г. на имя ФИО3, выданные нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условиям применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся суд с рассматриваемым требованием, является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определённого обязательства от ответчика, наличие у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом материально – правовые меры принудительного характера, посредством которых производится востановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определённый способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

По общему правилу, обращаясь с иском или заявлением, заинтересованное лицо в первую очередь должно доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно избранный способ защиты приведёт к восстановлению его нарушенного права.

Суд приходит к выводу, что истцами по встречному иску выбран ненадлежащий способ защиты.

Исходя из обстоятельств дела следует, что до установления границ между смежными землепользователями, истцами по встречному иску не может быть поставлен вопрос об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданных нотариусом в соответствии с правоустанавливающими документами подтверждающими наличие у наследодателя права собственности на земельный участок.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределённости в прохождении границ земельного участка и разрешения спора о принадлежности той или иной его части.

Следовательно, в данном случае с учётом обстоятельств дела, истцами выбран неправильный способ защиты, и потому исковые требования истцов по встречному иску о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от 22.05.2023г. и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании недействительными двух свидетельств от 22.05.2023г. выданных нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6 на имя ФИО3, не имеется оснований для удовлетворения остальных требований истцов ФИО4 и ФИО5: о признании отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок; погашении в ЕГРН записи о праве собственности ФИО3; признании отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок; прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО14 к ФИО4 и ФИО5 о признании расположения земельного участка в границах, установленным кадастровым инженером, в указанных им координатах, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 и ФИО5 к ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; признании отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок; погашении в ЕГРН записи о праве собственности ФИО3; признании отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок и прекращении его право собственности, отказать.

Копию решения направить сторонам и третьим лицам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Анохин