№2-169/2022
50RS0033-01-2021-007944-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд М. в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастор ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка,
по встречному иску ФИО1 к Пастор ФИО2 об установлении границ земельного участка, установлении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
В Орехово-Зуевский городской суд обратилась Пастор ФИО2 к ответчику ФИО1 с требованием об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: М. , площадью 1130 кв.м., в соответствие с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4
В обоснование указано, что в ходе проведения межевых работ от ответчика ФИО1 поступило заявление о том, что она не согласна с указанными выше границами земельного участка истца, т.к. у нее нет прохода к ее земельному участку. Однако это не соответствует действительности.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Пастор ФИО2 об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: М. , площадью 1000 кв.м., с установлением сервитута на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Пастор ФИО2
В обоснование указано, что данный участок ей предоставлен в 1995 г. Он находится за земельным участком по адресу: М. , г.
Орехово-Зуево, , который ранее принадлежал ее матери. В 2016 г. мать подарила этот земельный участок Пастор ФИО2, которая в 2021 г. решила установить его границы. При согласовании границ ею были представлены письменные возражения, т.к. необходимо установить сервитут для подхода к ее земельному участку через земельный участок Пастор ФИО2 Она обратилась к кадастровому инженеру ФИО5, которая установила отсутствие доступа к ее земельному участку со стороны земель общего пользования.
В судебном заседании каждая из сторон настаивала на удовлетворении своих требований. При этом сторона Пастор ФИО2 указывала на то, что доступ к земельному участку ФИО1 со стороны земель общего пользования имеется.
Сторона ФИО1 поясняла об отсутствии данного доступа и о необходимости установлении сервитута на земельном участке Пастор ФИО2
При рассмотрении дела от стороны ФИО1 в лице представителя ФИО3 поступило ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы с целью ответа на вопросы, представленные в письменном ходатайстве, которое судом удовлетворено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
После проведения судебной экспертизы сторона Пастор ФИО2 предъявила уточненное исковое заявление, в котором указано о несогласии с экспертном заключением, т.к. эксперт ссылается на планируемое строительство дороги в месту нахождения земель общего пользования, прилегающих к участку ФИО1 При этом срок строительства планом развития Орехово-Зуевского городского округа не определен. Указанные в заключении эксперта варианты разрешения земельного спора ущемляют права Пастор ФИО2, т.к. при наличии сервитута она не сможет полноценно пользоваться своим имуществом в виде земельным участком.
Указанная сторона спора просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 130 кв.м., расположенного по адресу: М. , площадью ИЗО кв.м., по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4
Также просит выделить ФИО1 в собственность участок земли для доступа к участку с кадастровым номером №, расположенный вдоль забора по точкам 5-6-н7-н8-н9-н10, шириной 2 метра, взамен участка равной площади, расположенного вдоль общей границы участков, обозначенной на плане точками н40-н11-н12 и точками н59-н58-н57 в варианте № экспертного заключения, т.к. на предложение о таком обмене ФИО6 отказалась.
Сторона ФИО1 после проведения экспертизы также уточнила свои требования и просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 006 кв.м., расположенного по адресу: М. , в границах и по координатам, указанным в варианте 1, Приложения 4 экспертного заключения № СЗЭ-ФЛ-220418.
Также просит установить сервитуты на земельных участках с кадастровыми номерами №, площадями соответственно 129 кв.м, и 31 кв.м, для прохода к земельному участку с кадастровым номером № в границах по координатам, указанным в варианте 1, Приложения 4 экспертного заключения № СЗЭ-ФЛ- 220418.
В судебное заседание сторона истца (ответчикам по встречному иску) Пастор ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения уточненного иска Пастор ФИО2 и настаивает на удовлетворении своего уточненного иска. При этом указанная сторона пояснила, что вариант, предложенный стороной Пастор ФИО2 неприемлем, т.к. предлагаемый проход идет по сточной канаве и муниципальной земле. Наиболее целесообразным является вариант установления границ земельных участков с установлением сервитутов, предложенный во встречном уточненном иске ФИО1, согласно заключению судебной экспертизы.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований - администрации Орехово-Зуевского городского округа М. , Управление Р.М. , межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. , территориального отдела № ФГБУ «ФКП Р. по М. » - в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав сторону ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 КПК РФ, суд пришел к следующему.
На основании ст. 11.1 главы 1.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Кадастровый учет земельных участков до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
С ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости».
В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
Согласно п. 1 ст. 69 Земельного кодекса землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников, земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.
В судебном заседании установлено, что истцу Пастор ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 1130 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: М. , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение 84/100 долей домовладения для постоянного проживания и ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ Граница указанного земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства.
Ей же на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 254 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: М. , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение 16/100 долей домовладения и ведение личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: М. , площадью 1000 кв.м. Право собственности возникло на основании постановления Главы администрации М. № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
С целью установления границ своего земельного участка Пастор ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру ФИО4, которой подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: М. , с указанием координат поворотных точек с точки 1 по точку н22.
В ходе проведения указанных межевых работ от собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 поступило заявление о том, что она не согласна с указанными выше границами земельного участка Пастор ФИО2, т.к. у нее нет прохода к своему земельному участку.
При проведении по обращению ФИО1 кадастровых работ кадастровым инженером ФИО5 установлено отсутствие доступа к земельному участку с кадастровым номером № со стороны земель общего пользования.
Назначенной по делу судебной землеустроительной экспертизой № СЗЭ-ФЛ-220418, проведенной экспертом ФИО7, установлено, что фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № (собственник Пастор ФИО2) не соответствуют площади, указанной в правоустанавливающем документе на величину, превышающую предельно допустимое значение погрешности для определения площади земельного участка (отражено на листе Схемы 1 Приложения 3) - составляет 1758 кв.м., т.е. значительно превышает 1130 кв.м.
земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО1) соответствуют площади, указанной в правоустанавливающем документе, поскольку разница в 3 кв.м, не превышает допустимое расхождение в площади, что не противоречит требованиям законодательства, (отражено на листе Схемы 1 Приложения 3).
Также экспертом установлено, что в настоящее время доступ к земельному участку ответчика ФИО1, кадастровый №, расположенного по адресу: М. по фактическому порядку пользования и со слов сторон обеспечивается посредством части земельного участка с кадастровым номером фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №.
При этом дополнительно установлено, что к земельному участку ФИО1 возможен подход по земельному участку площадью примерно 231 кв.м, с восточной стороны (Схема 3 Приложение 3), но при этом отсутствует проезд, что делает невозможным проезд к земельному участку на автомобильном транспорте, в том числе жизненно важного специального автотранспорта скорой помощи, пожарной, газовой службы и т.п. В тоже время согласно генеральному плану Орехово-Зуевского городского округа М. , утвержденного решением Совета депутатов Орехово- Зуевского городского округа М. от ДД.ММ.ГГГГ, №, запланировано строительство дороги местного значения, при этом в Книге 1 Положения о территориальном планировании отсутствуют сведения о сроках такого строительства.
Эксперт пришла к выводу, что обеспечение проезда с мест общего пользования на принадлежащий ФИО1 земельный участок без установления сервитута невозможно, в связи с чем разработала варианты установления границ земельных участков и установления сервитутов на земельных участках, принадлежащих Пастор ФИО2
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы указанного выше экспертного заключения не представлено. Само по себе не согласие сними стороны Пастор ФИО2 не является основанием считать данное экспертное заключение не допустимым доказательством по делу.
При этом вариант установления границ земельного участка Пастор ФИО2, представленный в уточненном иске, фактически повторяет ее требование, основанное на межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4
Вместе с тем из материалов дела, в том числе заключения судебной землеустроительной экспертизы № СЗЭ-ФЛ-220418 следует, что в настоящее время затруднен подход и отсутствует подъезд к земельному участку с кадастровым номером № от земель общего пользования; неизвестны сроки строительства дороги, предусмотренной генеральным планом Орехово-Зуевского городского округа М. . Эти обстоятельства указывают на возможность установления сервитута до окончания строительства дороги в отношении части земельного участка с кадастровым номером № и части земельного участка с кадастровым номером № принадлежащих Пастор ФИО2, в целях обеспечения доступа к земельному участку ФИО1 с учетом п. 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства (утв. Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ) и норм п. 11.7 СП 142.13330.2016, согласно которым ширина проезда должна быть не менее 3.5 метра.
Рассматривая требования истцов об установлении сервитутов, суд считает необходимым исходит из того, что согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен (пункт 5 статьи 23 ЗК РФ). В силу пункта 1 статьи 274 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Пунктом 3 статьи 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
По смыслу закона сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. При этом сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.
Принимая во внимание, что доступ ФИО1 на принадлежащий ей земельный участки ограничен, что следует из материалов дела, экспертного заключения, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований указанной стороны.
При этом требования стороны Пастор ФИО1 об установлении границ ее земельного участка без установления сервитута и о совершении обмена частями земельных участков между сторонами, при отсутствие на это согласия ФИО1, удовлетворению не подлежат, т.к. противоречит положениям действующего законодательства, указанным выше.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.
Суд считает необходимым учесть, что спор подлежит разрешению в любом случае, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований об установлении границы смежных земельных участков не имеется. При этом необходимо отметить, что суд в данном споре не связан доводами участников процесса о конкретных вариантах местоположения границ земельных участков и может по своему усмотрению определить местоположение спорной границы (границ земельных участков), руководствуясь законом, подлежащим применению, и учитывая заслуживающие внимания интересы собственников смежных земельных участков, а также доказательства, исследованные при рассмотрении настоящего дела.
Рассматривая предложенные экспертом варианты установления границ земельных участков сторон, суд считает, что вариант 1 является наиболее целесообразным, поскольку разработан в целях сохранения сложившегося порядка пользования земельными участками, в том числе с учетом сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:47:0071501:28, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ и сведений ЕГРН. При этом границы и площадь земельных участков сторон будут соответствовать правоуставливающим документам и границам земельных участков по фактическому пользованию (Вариант 1, Схема 1 Приложение 4 экспертного заключения № СЗЭ-ФЛ-220418).
При таких обстоятельствах суд иск Пастор ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск ФИО1 - удовлетворению.
Также в материалах дела имеется ходатайство эксперта ИП ФИО8, из которого следует, что свою часть стоимости судебной экспертизы в размере 28 700 руб., обязанность оплате которой возложена определением Орехово-Зуевского городского суда М. от ДД.ММ.ГГГГ на Пастор ФИО2, последней не оплачена. Просит взыскать указанные судебные издержки.
Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 13 ГПК РФ, а также частях 1, 2 статьи 6 Федерального закона №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на сегодняшний день сторона Пастор ФИО2 не исполнила вступившее в законную силу судебное определение в части оплаты экспертизы.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым руководствоваться вступившими в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные требования о взыскании указанных выше судебных издержек подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 36 ЗК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пастор ФИО2 (паспорт РФ серия № №) удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия № №) удовлетворить.
Исковые требования Пастор ФИО2:
об установлении границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1130 кв.м., расположенного по адресу: М. , площадью 1130 кв.м., по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4;
о выделении ФИО1 в собственность участок земли для доступа к участку с кадастровым номером №, расположенный вдоль забора по точкам 5-6-н7-н8-н9-н10, шириной 2 метра, взамен участка равной площади, расположенного вдоль общей границы участков, обозначенной на плане точками н40-н11-н12 и точками н59-н58- н57 в варианте № экспертного заключения - оставить без удовлетворения.
Установить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 006 кв.м., расположенного по адресу: М. , в границах и по координатам, указанным в варианте 1, Схеме 1, Приложения 4 экспертного заключения № СЗЭ-ФЛ-220418:
Площадь земельного участка с КН №,(кв.м): 1006 кв.м.
№ точки
Координаты
Длина(м)
X (север)
Y (восток)
н11
472713.34
2282315.60
11.29
н10
472716.95
2282326.30
2.36
н48
472714.73
2282327.11
7.32
н49
472707.81
2282329.50
9.77
н50
472698.79
2282333.25
21.11
н51
472707.69
2282352.39
4.14
н52
472707.68
2282356.53
0.73
н53
472707.71
2282357.26
11.86
н54
472711.82
2282368.39
16.59
н55
472696.61
2282375.01
31.73
н56
472684.52
2282345.67
14.08
н57
472679.22
2282332.63
8.24
н58
472686.85
2282329.53
13.59
н59
472699.06
2282323.56
4.14
н12
472702.84
2282321.88
12.23
н11
472713.34
2282315.60
Установить границы принадлежащего Пастор ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 130 кв.м., расположенного по адресу: М. границах и по координатам, указанным в варианте 1, Схеме 1, Приложения 4 экспертного заключения № СЗЭ-ФЛ- 220418:
Площадь земельного участка с КН №,(кв.м): 1130 кв.м.
№ точки
Координаты
Длина(м)
X (север)
Y (восток)
Внешний контур: 1384 кв.м.
н1
472745.03
2282285.58
4.96
н2
472746.82
2282290.21
0.85
н3
472747.60
2282289.86
16.05
н4
472754.03
2282304.57
6.81
5
472756.68
2282310.84
18.47
6
472739.81
2282318.35
4.70
н7
472735.31
2282319.70
0.72
н8
472735.01
2282319.05
13.89
н9
472722.09
2282324.14
5.58
н10
472716.95
2282326.30
11.29
н11
472713.34
2282315.60
12.23
н12
472702.84
2282321.88
17.46
н13
472698.19
2282305.05
13.13
н14
472710.83
2282301.49
5.22
н15
472709.60
2282296.42
7.31
н16
472716.63
2282294.43
8.18
н17
472724.39
2282291.84
2.02
н18
472726.22
2282290.99
6.12
н19
472732.15
2282289.49
1.02
н20
472733.10
2282289.12
4.56
н21
472737.54
2282288.06
7.89
н1
472745.03
2282285.58
Площадь земельного участка с КН №,(кв.м): 1130 кв.м.
№ точки
Координаты
Длина(м)
X (север)
Y (восток)
Внутренний контур: 254 кв.м.
22
472742.34
2282303.77
3.18
23
472743.57
2282306.70
3.82
24
472745.20
2282310.16
7.69
25
472738.41
2282313.78
20.41
26
472719.09
2282320.35
9.60
27
472716.18
2282311.20
19.31
28
472734.20
2282304.26
2.80
29
472735.39
2282306.79
2.64
30
472737.82
2282305.75
4.93
22
472742.34
2282303.77
Установить сервитут на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Пастор ФИО2, площадью 129 кв.м., для прохода к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, в границах по координатам, указанным в варианте 1, Схеме 1 Приложения 4 экспертного заключения № СЗЭ-ФЛ-220418:
Площадь сервитута - части земельного участка :28/чзу1 для обеспечения доступа от земель общего пользования к земельному участку с КН №, кв.м.: 129 кв.м.
№ точки
Координаты
Длина (м)
X (север)
Y (восток)
н31
472753.89
2282304.26
0.34
н4
472754.03
2282304.57
3.16
н32
472755.25
2282307.48
2.73
н33
472752.77
2282308.61
0.76
н34
472753.08
2282309.30
14.09
н35
472740.37
2282315.37
1.22
н36
472739.85
2282314.27
6.16
н37
472734.18
2282316.69
2.11
н38
472734.88
2282318.68
19.42
н39
472716.49
2282324.93
3.50
н40
472715.37
2282321.61
3.93
26
472719.09
2282320.35
20.41
25
472738.41
2282313.78
7.69
24
472745.20
2282310.16
0.88
н41
472744.83
2282309.37
4.04
н42
472748.47
2282307.63
3.49
н43
472751.15
2282305.40
2.97
н31
472753.89
2282304.26
Установить сервитут на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Пастор ФИО2, площадью 31 кв.м, для прохода к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, в границах по координатам, указанным в варианте 1, Схеме 1, Приложения 4 экспертного заключения № СЗЭ-ФЛ-220418:
Площадь сервитута - части земельного участка :29/чзу1 для обеспечения доступа от земель общего пользования к земельному участку с КН №, кв.м.: 31 кв.м.
№ точки
Координаты
Длина (м)
X (север)
Y (восток)
н41*
472744.82
2282309.37
0.88
24
472745.20
2282310.16
7.69
25
472738.41
2282313.78
8.46
н44
472730.40
2282316.50
1.84
н45
472729.78
2282314.77
12.84
н46
472741.59
2282309.72
1.05
н47
472742.03
2282310.67
3.08
н41*
472744.82
2282309.37
Взыскать с Пастор ФИО2 в пользу ИП ФИО8 (ОГРН №, ИНН №) судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 28 700 (двадцать восемь тысяч семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в М. областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Н.Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.