Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Чеховский городской суд (Московская область) · Об определении, выделе и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек месторасположения границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении, выделе и установлении местоположения границ земельного участка КН № общей площадью 1323 кв. м
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «Об установлении границ земельного участка», указав, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 505 кв.м., с кадастровым *Номер*
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
- не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Об установлении границ земельного участка » удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Асбестовскому городскому округу, в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО>, действующая за себя и в интересах ответчика <ФИО> по доверенности, исковые требования истца не признала, по мотивам, изложенным в письменных возражениях по иску (л.д.47-53
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что, не смотря на то, что <ФИО> и <ФИО> имели равные доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *Номер*, при разделе данного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Асбестовскому городскому округу, в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа: 1
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении смежной границы земельных участков, обязании восстановить нарушенное право, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил, с учетом уточнения иска, определить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, и земельного участка, не имеющего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении смежной границы земельных участков, обязании восстановить нарушенное право, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, разделе земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь всех частей здания 135,3 кв.м. Право собственности на жилой дом было признано за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что на основании решения Можайского городского суда от 16.06.2022 по делу № 2-727/22, жилой дом инв. №, с кадастровым
Описательная часть
Согласно представленным в суд сведениям из кадастровых дел, выписок из ЕГРН, заключения кадастрового инженера и ситуационного плана ООО «Геориелт» представленных в материалы дела, а также решение Можайского городского суда от 16.06.2022
Мотивировочная часть
Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание заключение кадастрового инженера с планом границ уточняемого земельного участка, не оспариваемые сторонами, суд
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании границ обособленного земельного участка, входящего в единое землепользование, не установленными, площади – декларированной
Вводная часть
Прокурор Обливского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требовании законодательства об охране водных объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Обливского района Суетин Р.В. исковые требования поддержал на основании изложенных в иске доводов. В судебном заседании установлено, что в Едином
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ изымаемого земельного участка и постановке его на кадастровый учет
Вводная часть
ФКУ «РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ изымаемого земельного участка и постановке его на кадастровый учет. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с государственной программой Российской Федерации «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением Правительства РФ от <дата> №, а также Уставом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные требования ФКУ «РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ», противоречащими действующему законодательству и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ» к <ФИО> об установлении границ изымаемого земельного участка и постановке его на кадастровый учет – отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ изымаемого земельного участка и постановке его на кадастровый учет
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ФКУ«Ространсмодернизация»), действующее в интересах Российской Федерации обратилось в Крымский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что рамках федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2017 года № 1596 а также Уставом, утвержденным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФКУ «Ространсмодернизация», действующего в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ФКУ«Ространсмодернизация»), действующему в интересах Российской Федерации
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ изымаемого земельного участка
Вводная часть
ФКУ «Ространсмодернизация» обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ изымаемого земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с государственной программой Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Ространсмодернизация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица – филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «Ространсмодернизация» к <ФИО> об установлении границ изымаемого земельного участка отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка
Описательная часть
По мнению <ФИО> при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка с кадастровым номером 23:34:0501000:229 были допущены ошибки, в результате чего неверно определено местонахождение участка и его границы
Мотивировочная часть
Являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером , истцы не имеют возможности произвести кадастровые работы по определению характерных точек и местоположения принадлежащего им земельного участка, что существенным образом
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Султановой Маи Магометбиевны, <ФИО>, удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · Об уточнении границ земельного участка, выделении в натуре доли земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Киселевой Т.В., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Администрации Воскресенского сельского поселения Ярославской области, Администрации Любимского
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на уточненном иске
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по иску являются Администрация Любимского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт РФ: №, в лице представителя по доверенности Киселевой Т.В., <ФИО>, паспорт РФ: №, к Администрации Воскресенского сельского поселения Ярославской области, ИНН , Администрации Любимского
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной
Вводная часть
В основание исковых требований истец указала о том, что <дата> <ФИО>, выдано свидетельство серии № № на право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м., по адресу: <адрес>, выдано
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом принимая во внимание то, что со стороны ответчика до настоящего времени не представлено возражений о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, указанное местоположение границ считается согласованным
Резолютивная часть
Установить границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу <адрес> находящимся в собственности <ФИО> и земельным участком с кадастровым номером №, находящимся в собственности Российской Федерации
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной, обосновывая свои требования, тем, что является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, по доверенности <ФИО>, заявленные в иске доводы поддержала, на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить данное экспертное заключение в основу судебного решения. В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании на основании выписки из ЕГРН от <дата>, <ФИО> является правообладателем на праве собственности земельного участка . Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков и третьих лиц. Согласно схеме расположения земельного участка к межевому плану пересечений
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, площадью 4000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании доверенный представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Судом в ходе судебного разбирательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности все письменные доказательства в отдельности, а также проверена достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, им дана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
1 обратилсяь в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании согласованными и установлении границ границы земельного участка площадью 483 кв.м., кадастровый , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером по адресу: из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для ведения садоводства»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическая площадь закрепленного за истцом земельного участка в СНТ «Лесное» составляет 483 кв.м. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, <ФИО> о признании согласованными границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 521 кв.м., расположенный по адресу Республика Татарстан г. Набережные Челны СНТ №4 «Заря» ... с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, <ФИО> о признании согласованными и установлении границ земельного участка удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании согласованными и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления главы
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что границы принадлежащего истцу земельного участка согласованы в предусмотренном законом порядке без замечаний иными правообладателями смежных земельных участков. Оценив доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании согласованными и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Парус» о признании согласованными и установлении границ земельного участка площадью 736 кв.м., кадастровый , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым по адресу: , из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для садоводства», площадью 474
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическая площадь закрепленного за истцом земельного участка в ТСН СНТ «Парус» составляет 736 кв.м. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Парус» о признании согласованными и установлении границ земельного участка площадью 773 кв.м., кадастровый , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым по адресу: , из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для садоводства», площадью 670
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическая площадь закрепленного за истцом земельного участка в ТСН СНТ «Парус» составляет 773 кв.м. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
4 обратилась в суд с иском к СНТ «Лесник-1» о признании согласованными и установлении границ земельного участка площадью 881 кв.м, кадастровый , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 824 кв.м, с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическая площадь закрепленного за истцом земельного участка в СНТ «Лесник-1» составляет 881 кв.м. Суд учитывает, что споров со смежными землепользователями не имеется, возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к СНТ «Лесник-1» о признании согласованными и установлении границ земельного участка удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании согласованными и установлении границ земельного участка площадью 678 кв.м., кадастровый , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым по адресу: Россия, , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: «для
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическая площадь закрепленного за истцом земельного участка в СНТ «Лесное» составляет 678 кв.м. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к ТСН «Уголек» о признании согласованными и установлении границ земельного участка площадью 881 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: , кадастровый ,по договору купли-продажи от 12.10.2015г., государственная регистрация права собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи №№ от <дата>..;
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, со смежным земельным участком кадастровым номером № расположенным
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и установить границы земельного участка по характерным точкам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес>, к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес>, о признании согласованными и установлении границ земельного участка
