Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка, установлении факта владения и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к СНТ «Москвич», в котором просит, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 11) <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к СНТ «Москвич» об уточнении местоположения границ земельного участка, установлении факта владения и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельных участков
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности – <ФИО> (л.д. 8-12), просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и поворотных точек земельных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не участвовали, извещены надлежащим образом, заявлений в адрес суда не направили. Их представитель <ФИО> указанные требования и их обоснование в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Переславль-Залесского муниципального округа , Управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное экспертное заключение, отсутствие спора между сособственниками дома относительно сложившегося порядка пользования домом, а также отсутствие претензий материального характера
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельных участков
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца указанные требования и их обоснование поддержала. Представитель ответчика - администрации городского округа города Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельных участков
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, фактически просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежащим образом. Их представитель <ФИО>, указанные требования и их обоснование поддержала. К изложенному в иске дополнила, что ранее сведения о границах земельного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истцов об исправлении реестровой ошибки в случае признания недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельных участков
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2», просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще. Представитель <ФИО> указанные требования и их обоснование поддержал. Дополнила, что спора с соседями по границам участка нет. Представитель ответчика СНТ
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СНТ «Химик-2» удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельных участков, об оспаривании права аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском (т. 1 л.д. 5-6), с учетом дополнения требований, сделанного в ходе судебного разбирательства (т. 3 л.д. 66-68 и входе судебного заседания 22.11.2023г., просит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> указанные требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно указала, что на момент покупки участка ВЛ по участку не проходила, участок был огорожен
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебных заседаниях, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к филиалу ПАО «Россети Центр» - "Ярэнерго" (), администрации городского округа города Переславля-Залесского (), Управлению Муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского ()
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении схемы границ земельного участка и исключении сведений об объектах недвижимого имущества
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что администрацией допущены действия, нарушающие его права, в связи с чем просит утвердить схему границ земельного участка в границах кадастрового квартала № , расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, предоставил отзыв. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 21.04.2022 года Администрацией было отказано заявителю, при этом суд полагает, что предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края об утверждении схемы границ земельного участка и исключении сведений об объектах недвижимого имущества –
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении границы смежного земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об установлении границы смежного земельного участка, в обоснование указав, что является собственником жилого дома с КН
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого дома с КН , по адресу: <адрес>, земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет КН При этом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с , внесенные в ЕГРН, создают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об установлении границы смежного земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.С.-Посадского городского округа , <ФИО>, Н.И. Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Н.А. Н. об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и суду пояснила, что <ФИО> является собственником части жилого дома по адресу: , , на основании определения Сергиево
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для определения границ земельного участка при домовладении по фактическому пользованию по варианту № экспертного заключения, поскольку, как усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 4504 № выдан <дата>, к А.С.-Посадского городского округа , №, <ФИО>, № Н.И. Н., паспорт серии № № выдан <дата>, <ФИО>, паспорт серии 4507 № выдан <дата>
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 78,2 кв.м. принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным установить границы земельного участка площадью 1018 кв.м по адресу: <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной
Островский районный суд (Костромская область) · Об определении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Островского муниципального района Костромской области. Просит определить границу земельного участка с к.н. №, площадью 1 550 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что на территории, предоставленной ОГБУЗ «<ФИО>» в постоянное (бессрочное) пользование, расположен целый жилой комплекс
Мотивировочная часть
Представитель Администрация Островского муниципального района <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Пояснила, что земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м. является
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании согласованными границ земельного участка
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании согласованными границ земельного участка
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании согласованными границ земельного участка
Вводная часть
6 обратилась в суд с иском к <обезличено>4 о признании согласованными в отсутствие 4 границ земельного участка и уточнении местоположения границ в отношении земельного участка с кадастровым номером , площадью 990 кв.м, разрешенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования 6 к <обезличено>4 о признании согласованными границ земельного участка удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О закреплении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Листопад» об установлении границ земельного участка. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являлась <ФИО> Судом установлено, что увеличение фактических границ и площадь исследуемого земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСН СНТ «Листопад» о закреплении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со схемой и координатах, исходя из площади земельного участка 490 кв.м
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, определении долей, исключении из ЕГРН записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении долей, исключении из ЕГРН записи о регистрации права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении долей, исключении из ЕГРН записи о регистрации праваудовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка»
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представители <ФИО> и Кириченко О.С. в судебном заседании ее представители исковые требования поддержали, дополнительно
Мотивировочная часть
С учетом характера и объема рассматриваемого дела, его сложности, времени его рассмотрения, времени и степени участия представителя в подготовке дела в суд и в судебном заседании, с учетом существующих расценок, разумности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования – Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, <ФИО> и <ФИО> «об установлении границ земельного участка» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании границы земельного участка согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ», <ФИО> о признании границы земельного участка согласованной. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, признать границу земельного участка с КН № в границах точек н1 и 2 согласованной по состоянию границ
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что граница земельного участка с КН № по межевому плану, составленному кадастровым инженером <ФИО> 14.7.2021 в границах точек н1 и 2 устанавливается по существующему ограждению
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании границы земельного участка согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просила признать: возражения ответчика в согласовании границы земельного участка с кадастровым номером № необоснованными; признать границу земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования и просили признать границу земельного участка с кадастровым номером № смежную с границей земельного участка с кадастровым номером № согласованной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Стариковой АС по установлению границы земельного участка по предложенному эксперту варианту являются обоснованными. Установление местоположения смежной границы
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Стариковой АС к <ФИО> о признании границы земельного участка согласованной удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит 48/84 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>-В-С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил суд устранить
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых основаны требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными оставить без удовлетворения
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что они являются собственниками земельного участка площадью Х кв.м с кадастровым номером № и расположенного на нем домовладения по адресу: . В связи с намерениями продать
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, необоснованный и безмотивный отказ ответчика согласовать границу смежного земельного участка влечет нарушение прав истцов. Поскольку спор возник лишь при согласовании границы в точках н6-н13
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. На основании договора купли-продажи от 30.06.1999 истец является собственником жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 81,5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Установить границу земельного участка с кадастровым
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными. В обоснование исковых требований указал, что 5 марта 2022 года администрацией Данковского района
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он обратился в администрацию Данковского района с заявлением о согласовании образуемого земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он обратился в администрацию Данковского района с заявлением о согласовании образуемого земельного участка
Резолютивная часть
Признать согласованными границы земельного участка, утверждённого постановлениями администрации Данковского муниципального района от 5 марта 2022 года № 268 и от 27 июня 2022 года № 717, площадью 539 кв.м., расположенного по адресу:
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на долю в праве на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями к ответчикам, просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
-с учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу о сохранении мансарды лит.а4 в переоборудованном состоянии, признании за Л., Л. право собственности на пристройку лит. А6, мансарду лит. а7 по адресу: , по ? доли за каждым
Резолютивная часть
Исковые Л., Л. к Ш., К., администрации городского округа об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на долю в праве на земельный участок удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении границ, выделе в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных исковых требований (т4 л.лд. 30) просит определить границы реальной доли истца на земельном участке площадью 2930+-/19 кв м с кадастровым номером №, произвести выдел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, ответчики являются собственниками земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером № (т1 л.д. 13) и жилого дома – в праве общей долевой собственности, истец – 3/6 доли
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 247, 252 ГК РФ реальный раздел дома (выдел доли) и земельного участка по фактическому пользованию допустим и возможен только тогда, когда существует правовые и технические возможности, с учетом заключения судебной
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований отказать
