Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка. Требования мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Границы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами возник спор относительно смежной границы, суд считает необходимым данный спор разрешить и установить смежную границу между участками истца и ответчика. Учитывая, что в ходе проведения кадастровых
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ООО «УК «Центр», в котором просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> <ФИО> является собственником объекта недвижимости – земельного участка по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования: 2.7.1 «Объекты
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ООО «УК «Центр», в котором просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> <ФИО> является собственником объекта недвижимости – земельного участка по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования: 2.7.1 «Объекты
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ООО «УК «Центр», в котором просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: город
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> <ФИО> является собственником объекта недвижимости – земельного участка по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования: 2.7.1 «Объекты
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Решением Клинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, за <ФИО> признано право собственности в силу приобретательской давности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, установившего фактические границы земельного участка, площадь которого не превышает площадь участка, право
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с заявлением администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, <ФИО> об установлении границы земельного участка, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что спор по границе земельного участка, принадлежащего истцу, имеется только со стороны ответчика <ФИО>, с другими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений истца и материалов дела следует, что <ФИО> провел межевание своего земельного участка по фактической площади, согласовав устанавливаемые границы в установленном законом порядке со всеми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, <ФИО> об установлении границы земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований, к Администрации Сергиево -Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что при целом домовладении по адресу: <адрес> имелся выделенный на законных основаниях участок. Площадь участка была указана без достаточно точных измерений. Фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево - Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границы земельного участка - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границы земельного участка, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границы трехконтурного земельного участка, площадью 93
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от 10.03.2020 г. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 64,4 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0040230:674 по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и при оценке в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, с учетом отсутствия между сторонами спора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
С.А.Л. с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к С.М.К. об установлении границ земельного участка (л.д.163-164)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, К. исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности на основании мирового соглашения от <дата>, принадлежала доля в части жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Л., паспорт №, выдан <дата>. к С.М.К., СНИЛС № об установлении границы земельного участка, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области,<ФИО>,<ФИО>,<ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Просила рассматривать иск в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации Андреевского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, испрашиваемых истцом, указанных в межевом плане, подготовленном <дата> кадастровым инженером
Резолютивная часть
Установить местоположение границ принадлежащего на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению земельных отношений, Администрации Раменского муниципального района об установлении границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу с 2014 года принадлежит земельный участок общей площадью 600кв.м. с кадастровым номером <номер> с установленной системой координат по адресу: <адрес>. Участок, на который за истцом
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении границ принадлежащего ему участка подлежат удовлетворению
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником земельного участка площадью 5041 кв.м с кадастровым номером ... категория земель:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границы земельного участка, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка (т.1 <адрес>). В ходе рассмотрения дела <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд исключить координаты поворотных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам представленных в возражениях, просил в иске отказать в полном объеме. Указал
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключении границ земельного участка с кадастровым номером № из сведений
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области с требованием об установлении границ земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образомя. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> (Далее – истец) обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, неоднократно надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания почтовыми и электронными уведомлениями (л.д. 47,52,54, вручено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчиков выносит заочное решение. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, <ФИО> об установлении границы земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они имеют в общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> <ФИО>. В целях формирования земельного участка в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка кадастрового инженера <ФИО> При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица СНТ «Родник» <ФИО> требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит земельный участок № площадью 868 кв.м с кадастровым номером №, для ведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об установлении границы земельного участка, с кадастровым номером 23:43:0204038:21, площадью 631 кв.м., расположенного: г. ул. <адрес> 192 в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> и её представитель в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0204038:21, площадью 631 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка существующего более пятнадцати лет
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.. В апреле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, просила удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Березка» об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами У Требования мотивировала тем, что она являлась собственником двух земельных участков, в 2015 году ООО «Роза
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами У в точках координат: У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А6 к садовому некоммерческому товариществу «Березка» об установлении границы земельного участка удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, <ФИО>, АО «Румянцевское», Управлению Росрееста о признании реестровой ошибки, исключении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 2281 кв.м. с /иные данные/, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /иные
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчикам администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (/иные данные/) к <ФИО> (/иные данные/) об установлении границы земельного участка-удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Островскому межмуниципальному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области об установлении границ земельного участка в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с №, площадью И 200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка общей площадью 11 200 кв. м, с кадастровым номером №, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками на праве общей – долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ... площадью 2500
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> об установлении границы земельного участка, - удовлетворить
