Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью юридически подтвердить, что лицо фактически владеет или пользуется определенным имуществом. Она касается как объектов недвижимости в целом, так и земельных участков. Особое внимание уделяется ситуации с жилыми помещениями, находящимися в пользовании по договору социального найма, где требуется установить законность и факт владения.
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об определении порядка владения и пользования земельным участком (дачей) и гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка владения и пользования земельным участком (дачей) и гаражом, в котором просит определить порядок пользования земельным участком и гаражом в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования об определении порядка пользования имуществом, согласился с вариантом пользования по месяцам, предложенным ответчиком. Судом установлено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что стороны являются долевыми собственниками земельных участков и не определили самостоятельно порядок пользования имуществом, суд полагает возможным определить следующий порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка владения и пользования земельным участком (дачей) и гаражом, – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком по фактическому пользованию, по встречному иску Хачкаляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> обратился в Истринский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации м.о. Истра, просит определить порядок пользования земельным
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд считает, что имеются основания для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков с №, № и №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить, исковые требования Хачкаляна <ФИО> – удовлетворить, исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении фактических данных в отношении земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованными требованиями. В обоснование исковых требований указала, что она является членом НСТ «Березка», что подтверждается членской книжкой, выпиской из протокола общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом НСТ «Березка», что подтверждается членской книжкой (л.д.7); выпиской из протокола общего собрания от <дата> (л.д.8); справкой НСТ «Березка» (л.д.9), и на законных
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Установить фактические данные земельного участка со следующими характеристиками: площадь 730,0 кв.м.; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для ведения садоводства; местоположение:
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании приведения недвижимого имущества в состояние, соответствующее техническим характеристикам
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 18.09.2012г. истица приобрела недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно 1/2 долю
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные требования иска поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что ответчики - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Требование иска о запрете использования нежилых зданий <ФИО> и литер А,А1,А2, находящихся по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий ответчиков, об обязании совершить действия для государственной регистрации изменений в конструкциях зданий, запрещении использования
