Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе курорте Геленджик, Туапсинском районе обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил из удовлетворить и пояснил, что в ходе проведения проверки в МБОУ СОШ № 31 с. Шаумян были выявлены нарушения и выдано
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе курорте Геленджик, Туапсинском районе к администрации МО
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе курорте Геленджик, Туапсинском районе обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель МБОУ СОШ №14 <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала пояснив
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Вместе с тем в судебное заседание представителем МБОУ СОШ №19 представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе курорте Геленджик, Туапсинском районе к администрации МО
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе курорте Геленджик, Туапсинском районе обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно раздела Устава МБДОУ ДС № «Веселые гномики» <адрес> МО <адрес>, утвержденного Постановлением администрации МО Туапсинский район от 20.07.2015 № 1836, муниципальное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе курорте Геленджик, Туапсинском районе (№) к администрации МО
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе обратился в Туапсинский районный суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по тем же основаниям. Просил удовлетворить требования. Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку установлен факт устранения ответчиками ряда нарушений, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
Прокурор города Ставрополя обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства администрации г.Ставрополя, в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что на автомобильной дороге по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>; в нарушение п.5.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию
Мотивировочная часть
Таким образом, на территории г.Ставрополя не обеспечивается надлежащее содержание и ремонт улично-дорожной сети. Вместе с тем, содержание дорог и улиц в указанном состоянии недопустимо и создает реальную угрозу безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ставрополя (ИНН ОГРН в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Комитету городского хозяйства администрации г.Ставрополя (ИНН ОГРН о понуждении к устранению нарушений при содержании
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
Прокурор города Ставрополя обратился в суд с иском к комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя, в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить дублирующие
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Ставрополя Масленникова О.С. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель комитета
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ставрополя о понуждении к устранению нарушений при содержании улично-дорожной сети – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений, допущенных при возведении забора,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> и после уточнения исковых требований просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её адвокат Голощапова Ю.С. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, представили в суд письменные возражения, в которых сторона ответчика указала, что закреплённый за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Требования об устранении нарушений при установке забора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3/лица - <ФИО>, <ФИО>, о понуждении к устранению нарушений, допущенных при возведении забора - удовлетворить части
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении к совершению действий по устранению нарушений
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода и Богородском районе обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что <дата> в 13 час 17 мин, <дата> в 17 час 40 мин, <дата> в 11 час 49 мин, <дата> в 11 час 44 мин
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии со ст. 1065 ГК РФ, ответчику ООО «Агроторг» в целях устранения установленных нарушений императивных требований
Резолютивная часть
РЕШИЛ : Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Нижегородской области удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к совершению действий, устранении выявленных нарушений
Вводная часть
И.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МП «...» Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о понуждении к совершению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Гречкин О.Д. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному предприятию «...» Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к совершению действий, устранении выявленных нарушений
Вводная часть
И.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к управлению образования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Ткаченко В.Н. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к управлению образования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края
